Почему на самом деле вымирает деревня? Мнение местного жителя

Перекос в распределении прибавочной стоимости.
Низкие зарплаты на селе, высокие у перепродавцов. При одном из губернаторов в нашем крае был введен запрет на продажу зерна колхозами. Вывозить могли только дагестанцы. Дагестан тогда занял второе место в России по урожаю пшеницы...в горах.
Сейчас агрохолдинги душат конкурентов. Свиной, птичий грипп "находят" в подсобных хозяйствах и минифермах, а у расположенного в 100 метрах агрохолдинга имени местного губернатора или московского брата жены премьера - не ищут. Соответственно "зараженное" поголовье уничтожается.

Это сообщение отредактировал j26 - 1.11.2022 - 14:48

Не согласен с автором..
Где есть крепкий хозяйственник, производственник так и деревня живёт. Тед "Бочкари" посмотри...
А где залупачесы бюджетпопилить так и нет никуя... Так что все относительно. З. Ы. Сам в Сибири в деревне .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Городскому человеку нужно не только "курка-яйко-млеко", ему наверняка нужна другая городская инфраструктура/развлекухи. Маньку-доярку на сеновале тискать да козла соседского с грядок гонять когда-нибудь наскучит.
2. Не любого программиста можно перенаправить на удаленку. Вот прямо далеко не каждого. Поверь, не все программисты кодят быдлосайтики.
3. Деревенская жизнь - она не для всех. Даже с учетом того, что ты там не будешь ебашить на собственном огороде или сенокосе от зари до зари. Простая жизнь и простой быт ..они и человека упрощают. "Казарменная жизнь роковым образом влияет даже на избранные натуры". И так можно, незаметно для себя самого превратиться в подобие деда Никиты из соседней хаты.

Это не логика, это жизненные реалии многих людей. Чтоб хоть капельку их понять, попробуй хотя б чуть чуть смоделировать их ситуацию на себя.

1. Тяжелый труд, чтоб человек не сгорел, должен всегда подкрепляться: а) отдыхом, б) перспективами, т.е. той самой морковкой перед осликом. При чем эта морковка должна приближаться. У деревенских ни того, ни другого по сути нет. А телевизор с красивыми картинками другой жизни есть. Как долго ты сам выдержишь и не начнешь бежать от этих реалий?
2. На бутылку, тот самый билет на съеб от реальности, ты всегда заработаешь. Дрова кому поколоть, ягоды вдоль дороги продать, снег почистить или крышу покрасить....подработок немало круглый год. Пусть за это много не выручишь, но и самогонка от соседки стоит невеликих денег.

Так это ж капитализм: не выгодно - значит не нужно.

Выгодно держать челомассу под контролем в больших городах.

При социализме необходимость идёт впереди выгоды.

Поэтому и строили дороги и инфраструктуру в ебенях, дабы освоить территорию, закрепиться и жить на ней.

При СССР, конечно, полноценного социализма не было, скорее - заготовка на будущее.

Но до этого будущего мы так и не дожили - его у нас просто спиздили.

Но тогда хотя бы пытались строить это будущее, был план развития страны.

А сейчас у российской власти и олигархии план лишь один - спиздить побольше бабла.

Поэтому сейчас не только деревни вымирают, а уже и целые города.



Это сообщение отредактировал Greyshadow - 1.11.2022 - 14:49

Вот уж бесперебойный источник электропитания для небольшой кучки компов - ваще не проблема. Давным-давно всё отработано.

У меня родная деревенька - 100км от Питера, местные ездят в город работать вахтами. Летом приезжают школьники. Есть асфальтированная дорога, широкополосный интернет, пилорамка.
Но, народ строится.
Конечно, в 80-е всё было иначе.

Это не объясняет ненависти и желания нагадить тем, кто пашет и зарабатывает больше. Причём, видят же, что человек реально вкалывает много, видят что он всё зарабатывает честным трудом - нет же, надо обязательно поднасрать. Чтоб не смел из говна вылезать.

Щаз набегут с криками "Путин довел". И пох, что эта древняя проблема еще времен СССР. Только теперь не нужно столько рабочей силы, как при колхозах

Причина в дорогих кредитах, отсутствии дотаций и вливаний в инфраструктуру от государства.
Да и в алчности бизнесменов, которые тоже не хотят вкладываться в развитие и желании платить работникам минимум.

В Европе и Америке сельское хозяйство в немалой степени на дотациях и с низким процентом по кредитам. Плюс там не малая минималка и есть контроль за нелегалами.

И конечно это никак не связано с тем, что число коров в России в 5 раз меньше, чем в отсталом СССР.

Зачем мучиться в деревне с каким-то отсталым молоком, если Володин купит вам технического пальмового масла, чтобы вы сдохли от рака, не дожив до пенсионных 65 лет и всё нормально. Великая Россия, закупающая картошку в Египте, а редиску ввозящая из Израиля.

Действительно: нахрена нам, дуракам, деревни...

Поголовье коров падает, а количество молочки растёт - спасибо Путину, за повышенные надои молока!

я чота не помню зряплату 12 500 на уборке, при союзе хороший комбайнер штукарь поднимал за уборку, сейчас тоже нормально им платят, сосед даже не комбайнером, а начальником ремучастка соточку поднимает в уборку

Так то я могу и фотки полей вспаханных и засеянных сделать, ибо знаю где. Но мы то говорим об общей ситуации, а не о частных случаях.
А так конечно есть и хорошие, уютные села.
И даже в твоем примере мужики ездят вахтами работать в город. Но тут близко довольно и вахта не превращается скорей всего в испытание для семьи.

Ты правду думаешь, что высокооплачиваемый специалист поедет в деревню, где нет хороших школ, больниц, да даже обычных баров, ресторанов?

Не только сибирских.
В Белоруссии Лукашенко пошел по пути укрупнения сельских населенных пунктов, создание агрогородков, что позволяет обеспечить страну продовольствием и создать людям нормальные условия для жизни.

Так-то оно так. Но я хорошо помню, как в 2007 году жена вернулась с совещания у губернатора и вкратце изложила установку на ближайшие бюджетные годы:
свернуть все программы развития сёл и деревень в крае. Если кто хочет жить на природе из принципа, то нечего претендовать на дороги, транспортную доступность, медицинскую помощь, нормальное среднее образование. Остальных надо выдавить в города, ибо у края нет потребности тратиться на дороги, коммуникации и социалку, стоимость которых на душу населения в десятки раз выше, чем в городе. Подчеркнули, что позиция цинична, но она - единственная
экономически рациональная.

Ни в коем случае не объясняет. Но я не понимаю, при чем тут деревня. Такая же хуйня есть абсолютно везде, в любых коллективах, хоть завод, хоть офис в центре Москвы. И еще не известно, где этого дерьма больше. Среди людей, людей поставленных на грань выживания, или среди вполне "успешных".

Все вроде хорошо. Все , вроде правильно написано.
Но , возникает такой вопрос. Раньше были колхозы. В колхозах фермы. И , соответственно, стадо коров.
Теперь же колхозов нет. Ферм тоже нет. Ну и ,опять же, коров тоже нет.
При этом молочки в магазинах завались. Откуда она взялась? Ответ известен- Россия закупает более миллиона тонн ( если я не ошибаюсь) пальмового масла.
Получается, что дело не в том, какое количество человек выполняет ту или иную работу. А в том, что эту работу вообще выполнять не нужно.
Набадяжили из пальмы все что нужно и не нужны никакие фермы.
И работники не нужны. Отсюда и деревни не нужны
Как мне кажется, это тоже немаловажная причина вымирания деревень

чтобы нынче жить в деревне, это надо иметь определенный склад характера. вот только представьте, завел ты себе в деревне корову или две. и всё. до тех пор пока у тебя есть коровы, ты к этому гадюкино прикован. дальше райцентра в жиссь не поедешь ибо за коровами уход нужен постоянно. ни моря тебе, ни путешествий. даже тупо детей в питер не свозить или в губернский город в парк аттракционов. так и будешь у коровника сидеть. а дети подрастут, свалят в большой мир и хрен ты их обратно заманишь коровам хвосты крутить. потомучто скучно, неинтересно и бесперспективно. ни развлекух, вообще ничего. лес, поле и коровы.

ну вот примерно как я сказала, да

И председатель владел!..

Ну конечно не нужно много народа для нынешней экономики - ведь большая часть посевного материала импортная, как и масса продуктов это тоже импорт.
И большая часть промышленной продукции это тоже импорт.

Ведь выгодней не вкладывать в село, промышленность и образовании, выгоднее вывезти ресурсы за границу и спекулировать. Это ведь логично

А умелому бизнесмену и хозяину не выгодно много платить своим землякам, ведь на селе альтернативы нет плюс мигранты.

При этом все будут хаять власть и восхищаться Западом, где прогрессивное налогообложение, субсидии и льготы , дешевый кредит, в разы выше вложения в медицину и образование, ограничение миграции, профсоюзы и забастовки.

Тёплое с мягким ты попутал. Если бы не 3 класса у бабушки с дедушкой, то они бы уже съебались с этой каторги, а не ебашили за трудодни, а потом по привычке.

Звучит так: я бы уехал на гавайи навсегда, если бы за лежание на пляжу и праздный образ жизни платили бабки на которые я мог бы белать все что захочу. Ты бы с удовольствием уехал туда жить. Мы понели.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 1.11.2022 - 15:02

х.з. как оно там у вас. у нас вокруг петрозаводска как минимум 3 относительно крупных хозяйства занимающихся молочкой. Олонец, медгора и эссойла. погуглите.