Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 38 39 [40] 41 42   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Периндоприл
9.04.2025 - 10:12
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 26372
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 07:54)
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:36)
Начало развала СССР - это где-то 1989-й год.

Нет!!! Начало развала совка обозначено в истории моментом захвата Гуталином власти. После этого режим был обречен...

Нууу...Давайте всё-таки смотреть в реалии, которые можно потрогать руками.
До 1988-го года, возможность какой-то дезинтеграции СССР вслух нигде не обсуждалась.
В 88-м появились первые общественные движения "в поддержку перестройки", под патронажем КПСС и национальных компартий. которые наряду с "углУбим" и "процесс пошёл", робко начали упоминать о расширении полномочий местных органов власти, бОльшем участии местных властей и распределении производимого на их территориях нацпродукта и т.п.
В 89-м, эти движения начали вылезать из под опеки центральной политвласти и заявлять о планах полной суверинизации своих территориальных образований.
Центр, испугавшись того, что собрания и митинги перерастут в беспорядки, пошёл на отдачу многих функций на местные уровни ( экономических, в том числе ).
Ну и всё. Вот с этого момента можно считать, что СССР перешёл в фазу неминуемой дезорганизации.
 
[^]
Степан298
9.04.2025 - 10:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (sskirillss @ 8.04.2025 - 21:55)
Цитата (Ligov @ 8.04.2025 - 11:52)
Цитата (Периндоприл @ 8.04.2025 - 09:42)
Цитата (Ligov @ 8.04.2025 - 08:09)
Да что говорить, одноразовые шприцы, такая мелочь, но кране необходимая, появились в стране только после кончины совка...

Ну, не совсем так.
Где-то в 70-х они появились. У одноклассника мать работала процедурной сестрой в детской поликлиннике.

Вы не в теме! У меня мама была врачом в ВМА(в то время третье по значимости медицинское учреждение в стране) и диабетиком. Так что написал выше не с потолка взято, я сам очевидец. Когда перебои с инсулином начались, в начале 80-ых, генерал, ее начальник сумел через Москву из Кремлевки достать английский аналог. Ну и до конца дней своих так и кипятила шприцы. Были бы в то время одноразовые, у нее бы сразу появились, но увы...

А не ты ли рассказывал, что у нас первые МРТ были только импортные и в конце 80-ых, а потом выяснилось, что у нас они серийно выпускались с середины 80-ых?
moderator.gif

кокие это томографы выпускались серийно в великам ссср?

ну-ка ну ка))))
 
[^]
Степан298
9.04.2025 - 10:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (YaVepS @ 9.04.2025 - 08:17)
Цитата (ПузоРыбов @ 9.04.2025 - 06:28)
Цитата (QM29 @ 8.04.2025 - 23:48)
Цитата (Й0Ж @ 6.04.2025 - 23:33)
Цитата (VitekG @ 6.04.2025 - 21:58)
А что вы под социализмом понимаете? И кто его ненавидит?

Вот именно. Если брать СССР, год скажем так 1987 (мне 6 лет):
Хорошо жилось молодой семье на 160р? Как думаете?

Это уже не СССР и не социализм.
Это уже "разрядка" и "перестройка", а точнее начало развала Советского Союза под руководством Михаила Сергеевича.
Уже появились талоны, "сухой закон" и прочая хрень.
Началась эпоха перемен, которых "требовали наши сердца".
При социализме ты не жил.

А можете назвать тот счастливый год, месяц, или хотя-бы день, когда в СССР был тот самый, правильный социализм?
Когда был тот счастливый миг, тот волшебный промежуток между кознями врагов и предателей во власти?

87-й это ещё вполне социализм в советском исполнении. Сухой закон был, но талонов на всё не было, а много где их не было вообще. Всё так же руководила Партия от райкомов до ЦК, рукоплескали судьбоносным решениям очередного Пленума, с небывалым воодушевлением встречали решения очередного Съезда. Правда, стали признавать, что есть ещё отдельные недостатки, но Партия принимает меры к их устранению. Только критиковать позволили, не действующего Генсека, а предыдущих, но всё же.

ну ну)))

Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 10:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (ПузоРыбов @ 9.04.2025 - 10:05)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:55)
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 09:46)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:19)
Ну вам то вообще тогда обоим в тряпочку надо помалкивать. У любителей капитализма был когда то правильный капитализм то? И изменить что то им постоянно мешают комми, которые никак не вымрут.  lol.gif

Тебе осталось только сказать, на потеху публике, что, к примеру, во времена догоголеонидаильича, ты жил лучше чем сейчас... lol.gif

Как и ожидалось про встречный вопрос о "правильном капитализме" язык был сразу в жопу и предпринята попытка сьехать с темы. Кстати, если учесть, что во время Брежнева я был явно моложе, а медицина доступнее, то в определенном смысле да. А вот ты врят ли такое напишешь, если тебе предложить пожить в 1917, после смены царя на Временное. Там и капитализм "неправильный" будет наверняка и остальные социальные льготы, не говоря о продолжительности жизни лет так в 30.

Вопросы о правильном капитализме надо задавать тем, кто кричит что есть капитализм правильный, а есть неправильный.
Найди человека, который такое говорил, и еби мозги ему.
А то сам придумал, сам обосрался...

Долбоеб. Я Лигову и написал. Так что иди смени памперс.
 
[^]
Ligov
9.04.2025 - 10:27
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2886
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 10:12)
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 07:54)
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:36)
Начало развала СССР - это где-то 1989-й год.

Нет!!! Начало развала совка обозначено в истории моментом захвата Гуталином власти. После этого режим был обречен...

Нууу...Давайте всё-таки смотреть в реалии, которые можно потрогать руками.
До 1988-го года, возможность какой-то дезинтеграции СССР вслух нигде не обсуждалась.

Зрите в корень! Разве не понятно, Горбачев и перестройка возникли не сами по себе, по прихоти конкретного человека, который мог бы потчевать на лаврах до самой своей кончины, а только по объективным причинам развала идеологии и экономики. Не будь его, был бы кто иной, вынужденный действовать примерно так же или был крах и распад страны, то есть всей той системы, которую создал Гуталин и никто иной...
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 10:03)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:55)
Как и ожидалось про встречный вопрос о  "правильном капитализме" язык был сразу в жопу и предпринята попытка сьехать с темы. Кстати, если учесть, что во время Брежнева  я был явно моложе, а медицина доступнее, то в определенном смысле да.  А вот ты врят ли такое напишешь, если тебе предложить пожить в 1917, после смены царя на Временное. Там и капитализм "неправильный" будет наверняка и остальные социальные льготы, не говоря о продолжительности жизни лет так в 30.

Давно дал себе зарок, с дураками в диалог не вступать. Спасибо, что лишний раз напомнил, отступать от этого нельзя...

Кисо обиделось?© Я смотрю тебе очень не нравится, когда тебе твою же писанину и припоминают.
 
[^]
Ligov
9.04.2025 - 10:33
1
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2886
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:28)
Кисо обиделось?©

Я, обиделся? Тебе надеюсь известна поговорка на кого не обижаются...)
 
[^]
Периндоприл
9.04.2025 - 10:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 26372
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 08:48)
А всем надо в Москву?


Ну как бы "сын начальника райпродторга" банально мог быть натаскан репетиторами и иметь хороший аттестат, а друг детства просто бледно смотрелся на фоне остальных поступающих, когда отсев по оценкам прошел и начинали смотреть те же аттестаты.
В свой первое техническое образование я прошел с конкурсом 3 чел. на место и без блата.

Цитата
А всем надо в Москву?


Нет. Просто было Рижское лётно-техническое, выпускников которого "рвали" на местах, было такое же Омское, выпускники которого "ну хорошо, пусть будет" и было Рыльское такое же, выпускников которого рассматривали, когда из первых двух всех разобрали. Это чисто для примера.
Уровень преподавания по одним и тем же программам, в разных профильных учебных заведениях был очень разным. Да и сейчас вобщем тоже.

Цитата
Ну как бы "сын начальника райпродторга" банально мог быть натаскан репетиторами и иметь хороший аттестат,


"Сын райпродторга" не был отличником. Не двоешник и не дебил, но ничего из ряда вон. Обычный пацан. Чтоб он как-то был сильно занят с репетиторами не помню ( парень был из нашей компании ), но утверждать не стану.

Цитата
а друг детства просто бледно смотрелся на фоне остальных поступающих, когда отсев по оценкам прошел и начинали смотреть те же аттестаты.


Друг детства не был медалистом и отличником, но очень готовился два последних года школы. И репетиторов посещал. Все экзамены были на "5". Как он там смотрелся на фоне остальных - понятия не имею. Я с ним на зачисление не ходил. ))))

Цитата
В свой первое техническое образование я прошел с конкурсом 3 чел. на место и без блата.


Я поступил при конкурсе около 10 человек на место, без блата, да и без особого желания кстати ( ибо только что пролетел туда, куда очень хотел ). А вот одноклассник, который очень туда хотел поступить - не поступил. Наследственность хреновая подвела. Дед покойный немецким военнопленным был. А другой - поволжским немцем, ссыльнопоселенцем. Которые тож типа враги народа считались. Такие - лайтовые...
У нас жеж сын за отца не отвечает. А про внуков и дедов речи не было...
 
[^]
Периндоприл
9.04.2025 - 10:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 26372
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 09:27)
Зрите в корень! Разве не понятно, Горбачев и перестройка возникли не сами по себе, по прихоти конкретного человека, который мог бы потчевать на лаврах до самой своей кончины, а только по объективным причинам развала идеологии и экономики. Не будь его, был бы кто иной, вынужденный действовать примерно так же или был крах и распад страны, то есть всей той системы, которую создал Гуталин и никто иной...

Ну, если лезть глубоко в истоки, СССР развалили польские сепаратисты Костюшко в конце 18-го века, которые боролись против исторической несправедливости и ставили своей целью выход Царства Польского из состава Российской Империи....
Что, спустя двести лет, привело к дезорганизации СССР. )))))
 
[^]
Фывапрол
9.04.2025 - 11:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 1242
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:01)
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 08:49)
Цитата (Yakudza @ 9.04.2025 - 08:40)
Цитата (Старый @ 6.04.2025 - 22:04)
больше всего социализм и ссср ненавидят те кто там ни дня не прожил.

И даже приблизительно ничего про него не знает. Только повторяет байки, про то собственность отберут :)))

А что разве не отберут? Социализм это прежде всего государственная собственность на средства производства, и не только.Допустим те же квартиры в СССР это собственность государства.Могут уплотнить,дать комнату в квартире другому человеку,нуждающемуся.И сейчас бы квартиры отобрали снова у граждан.
Ты приходишь домой,а там в комнате поселился член партячейки. И такое было особенно после революции.

Можно пруфы по количеству уплотненных в разрезе 1960-1990?

Во любимая игра коммунистов, выбирать какие то интересующие и выгодные в каком то вопросе периоды СССР. То это перестройка не считается,то это уже времена Хрущева фигня.
Тут у вас наоборот Ленинские,Сталинские времена откидываете.
Если бы в СССР была такая статистика и велась бы то конечно я мог бы вам привести такие данные.Но такой статистики нет.
Но факт в том что квартиры в СССР были государственными и не принадлежали жильцам. Вот ниже газетная статья за 1985 год.Думаю тут всё понятно.
Женщину посадили на год,потому что у неё жил сын без прописки.

Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 11:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 10:33)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:28)
Кисо обиделось?©

Я, обиделся? Тебе надеюсь известна поговорка на кого не обижаются...)

Лигов, ты там выше вроде как решил обтекать молча. Сильно подгорает? Так ты прежде чем глупости писать подумай, а не применят ли твою логику к тебе же. И не будешь ли ты выглядеть после этого обосранным.
 
[^]
Ligov
9.04.2025 - 11:41
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2886
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 10:52)
Ну, если лезть глубоко в истоки, СССР развалили польские сепаратисты Костюшко в конце 18-го века,

И тут ошибся, забыв о татаро-монголах.) Ну а что сталинская конструкция, точнее немного измененный 'проклятый царизм' скрещенный с диктатурой, до сих пор жива, думаю отрицать не станешь...
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 11:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 11:24)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:01)
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 08:49)
Цитата (Yakudza @ 9.04.2025 - 08:40)
Цитата (Старый @ 6.04.2025 - 22:04)
больше всего социализм и ссср ненавидят те кто там ни дня не прожил.

И даже приблизительно ничего про него не знает. Только повторяет байки, про то собственность отберут :)))

А что разве не отберут? Социализм это прежде всего государственная собственность на средства производства, и не только.Допустим те же квартиры в СССР это собственность государства.Могут уплотнить,дать комнату в квартире другому человеку,нуждающемуся.И сейчас бы квартиры отобрали снова у граждан.
Ты приходишь домой,а там в комнате поселился член партячейки. И такое было особенно после революции.

Можно пруфы по количеству уплотненных в разрезе 1960-1990?

Во любимая игра коммунистов, выбирать какие то интересующие и выгодные в каком то вопросе периоды СССР. То это перестройка не считается,то это уже времена Хрущева фигня.
Тут у вас наоборот Ленинские,Сталинские времена откидываете.
Если бы в СССР была такая статистика и велась бы то конечно я мог бы вам привести такие данные.Но такой статистики нет.
Но факт в том что квартиры в СССР были государственными и не принадлежали жильцам. Вот ниже газетная статья за 1985 год.Думаю тут всё понятно.

Женщину посадили на год,потому что у неё жил сын без прописки.

Конечно понятно. Тебя что просили то, привести пример по теме:
Цитата
Ты приходишь домой,а там в комнате поселился член партячейки.

Это называется уплотнение. Статья про выселение за нарушение законодательства. Сейчас тоже могут выселить. При чем из квартиры, которая твоя собственность.
https://rg.ru/2020/02/19/iz-za-nedovolstva-...A%2F%2Fya.ru%2F
Это уж не говоря о том, что газета за 1987 год. И ты по факту не в курсе, что сейчас выселяют то.

Так пруфы про уплотнение то будут в обозначенном разрезе времени? Или опять словесный понос про "любимые игры коммунистов" и примеры к вопросу не относящиеся. Ты про удобно\неудобно тогда не говори , если пример приводишь , который тебе то самому удобен.

Это сообщение отредактировал sskirillss - 9.04.2025 - 11:50
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 10:46)
Нет. Просто было Рижское лётно-техническое, выпускников которого "рвали" на местах, было такое же Омское, выпускники которого "ну хорошо, пусть будет" и было Рыльское такое же, выпускников которого рассматривали, когда из первых двух всех разобрали. Это чисто для примера.
Уровень преподавания по одним и тем же программам, в разных профильных учебных заведениях был очень разным. Да и сейчас вобщем тоже.

О том и речь, что если не тянешь, то лучше в Омск. Иначе без блата не поступишь, а потом еще и отчислить могут. Зато потом будет масса разговоров можно ли без блата.
Дядька по отцу как раз Рижское заканчивал.

Цитата
Я поступил при конкурсе около 10 человек на место, без блата, да и без особого желания кстати ( ибо только что пролетел туда, куда очень хотел ). А вот одноклассник, который очень туда хотел поступить - не поступил. Наследственность хреновая подвела. Дед покойный немецким военнопленным был. А другой - поволжским немцем, ссыльнопоселенцем. Которые тож типа враги народа считались. Такие - лайтовые...
У нас жеж сын за отца не отвечает. А про внуков и дедов речи не было...

Ну у упомянутого дядьки с отцом (Политех) проблем при поступлении и учебы не возникло. Хотя бабка родная сидела.
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 12:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (Степан298 @ 9.04.2025 - 10:24)
Цитата (sskirillss @ 8.04.2025 - 21:55)
Цитата (Ligov @ 8.04.2025 - 11:52)
Цитата (Периндоприл @ 8.04.2025 - 09:42)
Цитата (Ligov @ 8.04.2025 - 08:09)
Да что говорить, одноразовые шприцы, такая мелочь, но кране необходимая, появились в стране только после кончины совка...

Ну, не совсем так.
Где-то в 70-х они появились. У одноклассника мать работала процедурной сестрой в детской поликлиннике.

Вы не в теме! У меня мама была врачом в ВМА(в то время третье по значимости медицинское учреждение в стране) и диабетиком. Так что написал выше не с потолка взято, я сам очевидец. Когда перебои с инсулином начались, в начале 80-ых, генерал, ее начальник сумел через Москву из Кремлевки достать английский аналог. Ну и до конца дней своих так и кипятила шприцы. Были бы в то время одноразовые, у нее бы сразу появились, но увы...

А не ты ли рассказывал, что у нас первые МРТ были только импортные и в конце 80-ых, а потом выяснилось, что у нас они серийно выпускались с середины 80-ых?
moderator.gif

кокие это томографы выпускались серийно в великам ссср?

ну-ка ну ка))))

Цитата
Первый отечественный рентгеновский компьютерный томограф СРТ-1000 (он позволял исследовать только голову) прошел клинические испытания в 1981 году, а в 1982-м началось его серийное производство на киевском ПО «Реле и автоматика»
 
[^]
sskirillss
9.04.2025 - 12:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1701
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:01)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:55)
Цитата (Ligov @ 9.04.2025 - 09:46)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:19)
Ну вам то вообще тогда обоим в тряпочку надо помалкивать. У любителей капитализма был когда то правильный капитализм то? И изменить что то им постоянно мешают комми, которые никак не вымрут.  lol.gif

Тебе осталось только сказать, на потеху публике, что, к примеру, во времена догоголеонидаильича, ты жил лучше чем сейчас... lol.gif

Как и ожидалось про встречный вопрос о "правильном капитализме" язык был сразу в жопу и предпринята попытка сьехать с темы. Кстати, если учесть, что во время Брежнева я был явно моложе, а медицина доступнее, то в определенном смысле да. А вот ты врят ли такое напишешь, если тебе предложить пожить в 1917, после смены царя на Временное. Там и капитализм "неправильный" будет наверняка и остальные социальные льготы, не говоря о продолжительности жизни лет так в 30.

А что значит когда был правильный капитализм?

Это к Лигову, у него нынешнее правительство РФ неправильное из латентных комми.

Цитата
Если хотите, то в десятке, если не в 30 стран по рейтингу уровня жизни, реализации человеческого потенциала и тд, все страны капиталистические.

В сети болтаются справочники ЦРУ для "своих"( согласно Лигову это фотошоп). Там много чего интересного. Например: в ФРГ люди жили меньше, чем в ГДР. От хорошей жизни так получалось?
https://vis0tnik.livejournal.com/560593.htm...v293639995&es=2
https://glebwiktorow.livejournal.com/65738....1730125853&es=1

Это сообщение отредактировал sskirillss - 9.04.2025 - 12:37
 
[^]
Lannn
9.04.2025 - 13:04
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.10.22
Сообщений: 766
Цитата (YaVepS @ 9.04.2025 - 08:17)
Цитата (ПузоРыбов @ 9.04.2025 - 06:28)
Цитата (QM29 @ 8.04.2025 - 23:48)
Цитата (Й0Ж @ 6.04.2025 - 23:33)
Цитата (VitekG @ 6.04.2025 - 21:58)
А что вы под социализмом понимаете? И кто его ненавидит?

Вот именно. Если брать СССР, год скажем так 1987 (мне 6 лет):
Хорошо жилось молодой семье на 160р? Как думаете?

Это уже не СССР и не социализм.
Это уже "разрядка" и "перестройка", а точнее начало развала Советского Союза под руководством Михаила Сергеевича.
Уже появились талоны, "сухой закон" и прочая хрень.
Началась эпоха перемен, которых "требовали наши сердца".
При социализме ты не жил.

А можете назвать тот счастливый год, месяц, или хотя-бы день, когда в СССР был тот самый, правильный социализм?
Когда был тот счастливый миг, тот волшебный промежуток между кознями врагов и предателей во власти?

87-й это ещё вполне социализм в советском исполнении. Сухой закон был, но талонов на всё не было, а много где их не было вообще. Всё так же руководила Партия от райкомов до ЦК, рукоплескали судьбоносным решениям очередного Пленума, с небывалым воодушевлением встречали решения очередного Съезда. Правда, стали признавать, что есть ещё отдельные недостатки, но Партия принимает меры к их устранению. Только критиковать позволили, не действующего Генсека, а предыдущих, но всё же.

87 уже нет. И действующего Генсека критиковали уже во всю, и поводы для этой критики буквально с каждым месяцем росли. Талоны были уже в большинстве регионов и их ассортимент рос как снежный ком.
Скорее последние года социализма 83-84.
 
[^]
Lannn
9.04.2025 - 13:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.10.22
Сообщений: 766
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 09:48)
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:02)
Цитата (ЯLisa @ 8.04.2025 - 22:08)
В смысле захудалый? Мединститутов в каждой деревне не было так то.
Мой муж поступил с первого раза и закончил Калининский, три мои одноклассницы - карагандинки поступили с первого раза и закончили: в Караганде, Алма-Ате и Ленинграде.
Никакого блата ни у кого, все из обычных семей. Но двое медалистов и двое с аттестатами, где две четверки, остальные пятерки.

Захудалый - в смысле популярности.

А всем надо в Москву?

Самым престижным в СССР был Военно-медицинский им Кирова. И он находился вовсе не в Москве.
 
[^]
ЯLisa
9.04.2025 - 17:46
0
Статус: Offline


Дочь офицера

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 8158
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:02)
Цитата (ЯLisa @ 8.04.2025 - 22:08)
В смысле захудалый? Мединститутов в каждой деревне не было так то.
Мой муж поступил с первого раза и закончил Калининский, три мои одноклассницы - карагандинки поступили с первого раза и закончили: в Караганде, Алма-Ате и Ленинграде.
Никакого блата ни у кого, все из обычных семей. Но двое медалистов и двое с аттестатами, где две четверки, остальные пятерки.

Захудалый - в смысле популярности.
У нас, в параллели, в челябинский мед, поступил сходу только один пацан - сын начальника райпродторга ( вроде так оно называлось ), сколько-то срезалось и не стало пытаться повторно, мой друг детства поступил только на третий год, и исключительно через рабфак ( набрав два года стажа практической работы в медицине - санитаром в ЧЛХ и потом на "Скорой", и прилежно заслужив на рабфаке направление в институт ). Ну да - аттестат не был "медальным" у него. Ниже чем 4,5 . Все экзамены сдавал на "5".
Из тех, кто пытался поступать в Москву и Питер, знал только одного парня, годом старше, который поступил в ВМА в Питере. Не знаю - с блатом там, со взяткой или без. Скорее без - ибо парень был совсем зачуханный и заучка. Насчёт наличия медалей у него не помню, но отличник был и ездок по олимпиадам.
Моя первая жена не поступила в Риге. Тоже - все экзамены на "5", но аттестат не "медальный". И без блата. Ну, отучилась в медучилище, а там семья, дети и на этом образовательные стремления встали.
Чисто практические наблюдения.

Если аттестат ниже 4,5, то и смысла поступать не было. Потому как были льготники по направлению - это раз. Медалисты, если сдавали первые 2 экзамена на 5, то дальше не сдавали - это два. Посему мест оставалось не так уж много и туда проходили только с аттестатом не ниже 4,5.
У нас об этом предупреждали сразу при подаче документов. Так и говорили: с вашими баллами шансов пройти нет, идите в политех.
 
[^]
ЯLisa
9.04.2025 - 17:53
2
Статус: Offline


Дочь офицера

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 8158
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:25)
З.Ы.: Кстати, ваш покорный слуга, с аттестатом в 5 баллов ( без медали, ибо поведение "уд" ), секретарь школьного комитета комсомола...

Извините, но НЕ ВЕРЮ.
Отличнику не поставят поведение уд и главное с поведением уд не станешь секретарь комитета комсомола cool.gif
 
[^]
YaVepS
9.04.2025 - 19:56
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 983
Цитата (Lannn @ 9.04.2025 - 13:04)
Цитата (YaVepS @ 9.04.2025 - 08:17)
Цитата (ПузоРыбов @ 9.04.2025 - 06:28)
Цитата (QM29 @ 8.04.2025 - 23:48)
Цитата (Й0Ж @ 6.04.2025 - 23:33)
Цитата (VitekG @ 6.04.2025 - 21:58)
А что вы под социализмом понимаете? И кто его ненавидит?

Вот именно. Если брать СССР, год скажем так 1987 (мне 6 лет):
Хорошо жилось молодой семье на 160р? Как думаете?

Это уже не СССР и не социализм.
Это уже "разрядка" и "перестройка", а точнее начало развала Советского Союза под руководством Михаила Сергеевича.
Уже появились талоны, "сухой закон" и прочая хрень.
Началась эпоха перемен, которых "требовали наши сердца".
При социализме ты не жил.

А можете назвать тот счастливый год, месяц, или хотя-бы день, когда в СССР был тот самый, правильный социализм?
Когда был тот счастливый миг, тот волшебный промежуток между кознями врагов и предателей во власти?

87-й это ещё вполне социализм в советском исполнении. Сухой закон был, но талонов на всё не было, а много где их не было вообще. Всё так же руководила Партия от райкомов до ЦК, рукоплескали судьбоносным решениям очередного Пленума, с небывалым воодушевлением встречали решения очередного Съезда. Правда, стали признавать, что есть ещё отдельные недостатки, но Партия принимает меры к их устранению. Только критиковать позволили, не действующего Генсека, а предыдущих, но всё же.

87 уже нет. И действующего Генсека критиковали уже во всю, и поводы для этой критики буквально с каждым месяцем росли. Талоны были уже в большинстве регионов и их ассортимент рос как снежный ком.
Скорее последние года социализма 83-84.

Да ладно, чтоб прямо так в программе "Время" в 1987 году сказали, мол сухой закон это ошибка, всем квартиры к 2000 году популизм, а генсек занимается болтологией? Поводы для критики были, но критики не было, был сплошной одобрямс.
Талоны массово появились позже 87-го года.

Вообще, что было "несоциалистического" в 1987 году?

Это сообщение отредактировал YaVepS - 9.04.2025 - 20:04
 
[^]
Kstpr
9.04.2025 - 20:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1245
Цитата (ЯLisa @ 9.04.2025 - 17:53)
Цитата (Периндоприл @ 9.04.2025 - 08:25)
З.Ы.: Кстати, ваш покорный слуга, с аттестатом в 5 баллов ( без медали, ибо поведение "уд" ), секретарь школьного комитета комсомола...

Извините, но НЕ ВЕРЮ.
Отличнику не поставят поведение уд и главное с поведением уд не станешь секретарь комитета комсомола cool.gif

Поставят. У нас одна девочка была с поведением прим, по учебе хорошистка. Когда классная предлагала оценки по поведению, ни у кого в классе против нее возражений не было. Все отличники были с удовл
 
[^]
Honunok
9.04.2025 - 20:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 2290
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 11:24)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:01)
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 08:49)
Цитата (Yakudza @ 9.04.2025 - 08:40)
Цитата (Старый @ 6.04.2025 - 22:04)
больше всего социализм и ссср ненавидят те кто там ни дня не прожил.

И даже приблизительно ничего про него не знает. Только повторяет байки, про то собственность отберут :)))

А что разве не отберут? Социализм это прежде всего государственная собственность на средства производства, и не только.Допустим те же квартиры в СССР это собственность государства.Могут уплотнить,дать комнату в квартире другому человеку,нуждающемуся.И сейчас бы квартиры отобрали снова у граждан.
Ты приходишь домой,а там в комнате поселился член партячейки. И такое было особенно после революции.

Можно пруфы по количеству уплотненных в разрезе 1960-1990?

Во любимая игра коммунистов, выбирать какие то интересующие и выгодные в каком то вопросе периоды СССР. То это перестройка не считается,то это уже времена Хрущева фигня.
Тут у вас наоборот Ленинские,Сталинские времена откидываете.
Если бы в СССР была такая статистика и велась бы то конечно я мог бы вам привести такие данные.Но такой статистики нет.
Но факт в том что квартиры в СССР были государственными и не принадлежали жильцам. Вот ниже газетная статья за 1985 год.Думаю тут всё понятно.
Женщину посадили на год,потому что у неё жил сын без прописки.

Статья в газете такая действительно была, но автор специально повырезал всё самое интересное, перековеркав всю историю.

Малограмотной уборщице-гардеробщице бесплатно дали однокомнатную квартиру в Москве (даже не коммуналку).

Сначала предупреждали что сына нужно прописать, потом выселяли на 2 года, не забирая квартиру, но в итоге она так и продолжала всё время там жить незаконно, да ещё и с сыном без прописки, ну и закономерный итог, если ты кладешь на закон - её выселили с концами.

Вся эта канитель длилась в течение трёх лет, человека пытались заставить исполнить закон, а автор представил всё так, как будто она пустила сына переночевать один раз, а злые ГБэшники сразу женщину на мороз выгнали.

почему не полностью пруф выложил а только то что тебе надо?

Что плохого в социализме? Почему многие социализм ненавидят?
 
[^]
Silver867
9.04.2025 - 21:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 17330
Цитата (Honunok @ 9.04.2025 - 20:50)
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 11:24)
Цитата (sskirillss @ 9.04.2025 - 10:01)
Цитата (Фывапрол @ 9.04.2025 - 08:49)
Цитата (Yakudza @ 9.04.2025 - 08:40)
Цитата (Старый @ 6.04.2025 - 22:04)
больше всего социализм и ссср ненавидят те кто там ни дня не прожил.

И даже приблизительно ничего про него не знает. Только повторяет байки, про то собственность отберут :)))

А что разве не отберут? Социализм это прежде всего государственная собственность на средства производства, и не только.Допустим те же квартиры в СССР это собственность государства.Могут уплотнить,дать комнату в квартире другому человеку,нуждающемуся.И сейчас бы квартиры отобрали снова у граждан.
Ты приходишь домой,а там в комнате поселился член партячейки. И такое было особенно после революции.

Можно пруфы по количеству уплотненных в разрезе 1960-1990?

Во любимая игра коммунистов, выбирать какие то интересующие и выгодные в каком то вопросе периоды СССР. То это перестройка не считается,то это уже времена Хрущева фигня.
Тут у вас наоборот Ленинские,Сталинские времена откидываете.
Если бы в СССР была такая статистика и велась бы то конечно я мог бы вам привести такие данные.Но такой статистики нет.
Но факт в том что квартиры в СССР были государственными и не принадлежали жильцам. Вот ниже газетная статья за 1985 год.Думаю тут всё понятно.
Женщину посадили на год,потому что у неё жил сын без прописки.


Малограмотной уборщице-гардеробщице бесплатно дали однокомнатную квартиру в Москве (даже не коммуналку).

Пустили пожить, и не бесплатно, а за «плату за наём».
Бесплатно дал ей уже Ельцин, когда разрешил бесплатную приватизацию.
 
[^]
ЯLisa
9.04.2025 - 22:01
0
Статус: Offline


Дочь офицера

Регистрация: 17.04.22
Сообщений: 8158
Цитата (Kstpr @ 9.04.2025 - 20:24)
Все отличники были с удовл

И поэтому им всем не дали золотые медали lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34375
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 38 39 [40] 41 42  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх