"Человеконенавистничество" Сталина

Лолиту опубликовали в 1989 году. А раньше за нее светила в лучшем случае статья 228.

Потеряется. Работы не найдет и сопьется от горя. Чо ты к людям как к маленьким?
Это Сталин и партия заботилась так: не выпускайте колхозников из деревни, а то потеряются...

То есть ты не в курсе что был вал криминала по стране и именно в 30-е.

В 1989 -м меня больше учебники по математике и физике интересовали, чем Лолита)) А журнальный вариант я держал в руках аж в 1994-ом)) Пардон, в 95-ом.

и правильно сделал - как минимум 76-78% населения из полной средней школы ничего не вынесли полезного.
Мало того - были вечерние школы, работай и учись. Днем укрепляешь силу родины своим самоотверженным трудом, вечером вытягиваешь себя за чуб из болота невежества. А как ты хотел - попасть в образованную элиту общества и не заплатить за это и не напрячься?
А сейчас, по моему, слишком уж поразвелось (и не только в России - мировой тренд) народу, которые, типа образованные да с дипломами/аттестатами, а , пнять, два слова на ЯПе пишут с 12ю ашипхами. Но гумажка есть - претендуют.

а журнал "Квант" тогда еще был? Я из такой же ситуации в 1974м спрашиваю.

"Маладосць" и "Юность", "Техника молодежи" и "Наука и жизнь" - больше никаких вроде и не читал. Ну, еще "Юный техник", "Моделист конструктор" и "Ровесник". Все. Список окончен))

Что за поток сознания?
И ты настолько туп, что не понял, что "они", это, в контексте поста - коммунисты?

А ответ то будет? я ж тебя вроде спросил -

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 5.08.2020 - 23:56

Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг

Ну по диагонали же прочёл и в поисках тезисов подтверждающих своё мнение. Увы, особенности работы мозга и с этим нужно бороться, эта собака, всегда отлынивает от работы и предпочитает идти по простому пути. Что может быть проще, не менять свои убеждения? Энергозатрат минимум, именно поэтому мозг подгоняет всю новую информацию в привычное для него русло, но наверняка по окончанию почувствовал заряд "радости", выброс эндорфины по результату работы мозга, даже от такой проделанной работ с результатом, это не лозунги выкрикивать подкоркой, правда и без них не обошлось.

На то у него были все основания. В 1930 году был не просто хороший урожай, это был результат проводимых в стране реформ, мы вышли на рекордный урожай 1913 года, а ведь после этого была первая мировая война, гражданская война, мы понесли потери как в хозяйстве, так и в людях. У нас увеличилось количество городского населения, идёт индустриализация и коллективизация. Процент коллективизации крестьянских хозяйств уже составил по СССР 23,6%, по УССР — 38,2% и Северному Кавказу — 50,9%.
По данным на июнь 1930 г., урожайность в колхозах и совхозах была «выше, чем у единоличников, — в совхозах на 40% и в колхозах на 14% Это — в среднем по Союзу.
Если взять совхозы и сравнить состояние урожая у них и в окружающих крестьянских хозяйствах, то урожайность в совхозах выше на 25–30%».

Это потрясающий успех ведения хозяйства, результатом которого стал рекордный урожай.

Именно на этом фоне И.В. Сталин в письмах В.М. Молотову пишет свои известные и часто цитируемые фразы: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут» и «Надо бы поднять норму ежедневного вывоза до 3–4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов

Для чего нужны были кредиты? В том числе на дальнейшее проведение индустриализации, как мы сейчас знаем, до войны оставалось 11 лет. Всего 11 лет! Можно было тогда останавливать заводы и фабрики? Прерывать отток крестьянского населения в города? Очевидно что нет, мы и так отставали, если бы остановились, всё. Гитлера под Москвой не остановили бы, ленд-лиза не было бы и как бы пошёл ход мировой истории, когда Гитлер без труда подмял бы под себя всю Европу с Россией, вовсе непонятно. Перспективы ужасны.

Была ещё одна причина не останавливать экспорт, если бы мы прекратили экспорт, нас бы выдавили с рынка.

Поэтому решение Сталина очевидно и объяснимо и оно оказалось верно ещё потому, что в 1930 году наступил мировой кризис и цены на зерно рухнули мы рисковали остаться и без хлеба и без валюты. Когда принимались эти решения не было голода и не было признаков его наступления. Если бы Сталин мог думать "задним" умом, которым все гении, он бы наверно поступал как то иначе, но если рассматривать в контексте времени, решения были очевидны.

Не вывозили зерно по принципу "не доедим но вывезем" у нас было зерно для экспорта, было зерно у населения и было зерно в неприкосновенном хранилище на чёрный день, всё как положено.

Когда ошибки стали очевидны, пересмотрели политику экспорта, сперва сократили его, а потом и вовсе остановили. В это время ещё никто не голодал, но признаки пиздеца уже маячили. Были предприняты меры: Сократили расход пшеницы и раскупорили неприкосновенный запас. Начинаются массовые отгрузки семенных и продовольственных ссуд «ввиду того, что как выяснилось за последнее время, недород в восточных районах оказался более серьезным, чем можно было бы предполагать», и отменяется отгрузка на экспорт 85 тыс.т продовольственных культур.

Наличие же экспорта и импорта зерна одновременно связано с тем, что для снабжения восточных и южных районов СССР зерно было целесообразнее импортировать. В частности, это отмечается для Закавказья (импорт из Персии) и Дальневосточного края (импорт из Китая, Канады и Австралии). Этот момент не учитывают многие умники.

Таким образом, приоритетом действий руководства СССР являлась текущая продовольственная ситуация внутри страны, и в случае возникновения продовольственного кризиса действия были направлены на его разрешение, исходя из имеющихся на тот момент возможностей.

Другие управленцы были ещё хуже, при них недоедание было постоянным спутником с 1900х годов и голод был периодическим явлением то в одной, то в другой области. При этом управленцы именно вывозили хлеб по принципу "не доедим, но вывезем" и полученные деньги пускали не на индустриализацию, а на свою шикарную жизнь.

Спорить не буду, слишком много времени тратится на подобные комментарии.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 6.08.2020 - 00:49

Правое крыло ВКП(б) ("правые уклонисты") он тоже не обошёл вниманием.

Нет не будет. Вроде ясно показал, что к обсуждаемому вопросу факт того кто какую границу пересёк вообще не имеет никакого отношения.
Тупо подсчитайте кто и сколько во время WWII, совершил актов "пересечения границы". Достаточно СССР vs Германия. Задумайтесь.
PS Естественно Вторжение СССР в Европу 44-45 не считаем, так как ответка на нападение европейцев.

Ещё проще. Львов. Захватили немцы. Подарили русским. Отняли у русских. Отбили у немцев. Туды-сюды как говно в проруби. Кто виноват, когда невиноват х.з. Где граница, какого момента граница?

По историческим меркам недавно Смоленск Польско-Литовскому княжеству принадлежал. Обсудим вину русских в пересечении границы? И кому вернём отнятое, полякам или литовцам?

Хрень полная.

Так интересно

Расскажите пожалуйста, как проходило голосование.

С учётом что паспортов у колхозников не было, ибо являлись они по сути рабами.

Правда в том, что, да, совок мы с тобой застали уже в (более-менее) сознательном возрасте.
До этого была, если помнишь, "совдепия" (чаще "ёбаная совдепия"), которую мы тоже застали, но в возрасте более нежном.
А вот Советский Союз мы с тобой наблюдали так же... из-под мамкиной юбки.
Не надо мешать все эти понятия в одну кучу.

Да бля...

У людей паспортов нет, херачат за палочки, но блять выборы у них...

У вас, сталинодрочеры, как совмещаются работающие бесплатно и без права покидать колхоз колхозники, не имеющие паспортов, и выборы?

Так что засунь свою хуйню к себе в задницу, потому что это - хуйня.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 02:14

Есть небольшая разница.

В артель ты идёшь заработать деньги, и если платят как обещали, то пусть хоть трудодни, хоть палочки, хоть крестики, хоть восьмёрки. Лишь бы платили.

В колхозе тебе никто платить не обещал. Не нравится - товарищ маузер быстро объяснит тебе кто здесь начальник

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 02:57

Нет никакой разницы.
Ибо, ещё раз, работаешь за трудодни. Если план не выполнен артелью, по любой причине, в том числе и от тебя не зависящей, и твой трудодень превращается в тыкву. Я сам лично это проходил. Первый год зарплата 18 тыс, второй 32. И узнаешь о расценке трудодня после сезона. То есть, отработав 7 месяцев из 8, по 12 часов в день без выходных, ты даже приблизительно не представляешь сколько зарплата.
Насчёт того что в колхозе платить не обещали.. В твоей голове может быть.
Интересная у вас там жизнь. Больше половины страны живёт в деревне, работает без зарплаты, и все счастливы. Угу. Так всё и было. Там бы их второй половиной населения не удержали. Даже с маузерами. Крестьяне при Столыпине за один год 15% процентов барских усадеб сожгли, не глядя на армию и казаков, их разгонявших. А тут вдруг, умирая с голоду десятилетиями, (в вашей голове) всё спокойно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

БЛЯ.

В артель ты идёшь добровольно, в колхоз силой.

БЛЯ. БЛЯ.

В артель ты идёшь деньги зарабатывать, в колхоз силой загоняют.

Да БЛЯ, ваще никакой разницы.

Да и всё остальное у вас, БЛЯ, так себе.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 04:37

Не знаю- не знаю.
Смотря чем занимается твоя с друганами фирма. Если фирма- газпром или какая-нибудь "уралвагонзавод", то закроют, скорее, тебя.

Не можешь. Необходимо это перетереть с друганами. Не факт, что их мнение совпадет с твоим.

Всё то же самое, что и с друганами.

Можно подумать, ты с друганами машете паспортами, выбирая новогоуправляющего.

Разница еще есть в том, что в колхозе платили натурой. В основном зерном. Денег колхозники на руки не получали. Бунты были , что показывают сводки НКВД начала 30-х. После их подавления желающие закончились.

По факту выбирали председателем колхоза предварительно согласованного в райкоме партии.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.08.2020 - 05:05

А когда на себя работаешь, деньги или сразу тнп на грядках растут?
Думаешь крестьян при царе в жопы целовали за бунты, поэтому приходилось армию звать: жоп много, урядник с помещиком слишком много времени на это тратили?
Бунтовали и до революции, и в революцию, и после. А потом вдруг перестали.
Подсказываю. Разделение труда, механизация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец ты историк. Слово единоличник слышал хоть? Как они могли составлять 10% от ВСЕГО населения страны в 1940, если их силком в колхозы всех загнали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты, бля, на работе получаешь деньги или натурой?

Какого хера тебе деньги нужны, бля, если так замечательно натурой получать?

Откажись, бля.

А когда откажешься, тогда можешь с полным правом писать, что я вот от денег отказался, и ничего страшного. И крестьяне могли без денег прожить.

А ты от денег хер откажешься. Так какого хера ты имеешь право решать, что кому нужно, а что нет?

Так что иди-ка ты нахер со своими рассказами как крестьяне хорошо без денег жили.

А как от денег окажешься, приходи. Тогда мы тебя послушаем.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 07:31

Большой мальчик, а ума палатка.
Выбор стоял: работать на себя, единолично, получать продукцию и либо самому реализовать либо сдать.
Или идти в колхоз, получить за работу продукцию, дальше по списку.
У самих колхозов наличка-то была в то время? Везде безнал или бартер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ