"Человеконенавистничество" Сталина

Много текста.

Вопрос один: вы от денег отказались или нет?

Судя по тому что продукцию вы реализовывали или сдавали, вам нужны были деньги.

Тогда снова первый вопрос: какого хера вы себе хотите денег, а других учите получать натурой?

И снова к началу: как откажитесь от денег, приходите, мы вас послушаем. А пока вы только других учите отказываться, а сами ни-ни. Ну так идите нахер с такими рассказами. Как сами откажетесь, приходите.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 07:37

Ещё гримаса советской экономики: тебе давали товар, который ты либо сдать за госцены мог, либо сам реализовать на рынке, по рыночным.
А зарплату бы тебе дали из учёта сдачи колхозом по госценам. То есть меньше.
В позднем СССР всегда можно было под зарплату по госценам в хозяйстве продукции набрать. Зерна, сена, мяса, молока.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно один вопрос. А как у нас города появились? В смысле такие крупные? до 20 века основное население жило в деревне. А при индустриализации как раз толчок городам был дан.Туда людей с марса завозили?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 6.08.2020 - 08:35

Мои родители не из тех областей где сбором урожая руководил мудрый Сралин, как и множество других, но это никак не отменяет миллионов умерших крестьян

Это сообщение отредактировал NalLion - 6.08.2020 - 08:41

ну я например. Только этим и занимаюсь в свободное время - самообразованием и спортом

Англия и Франция не брезговали, просто СССР сложновато логистически вести доставку. Да товаробмен с Германией был выгоден, но уже с 1939 стоило прекратить кормить бешеного кусающего всех вокруг волка. Кстати всех участников торговых делегаций ликвидировали в 1941 без суда и следствия

https://www.mk.ru/politics/russia/2010/10/2...at-chast-1.html

Позвольте поинтересоваться, земляк, а из каких мест Ваши родители прибыли в Днепропетровск, если там не было Сталина в 30-е?

Как и 80% жителей всех крупных промышленных городов молодых республик - из переферийных городков нашей великой родины, либо по распределению, либо путем подмазывания всего и всех. Сейчас в этом городке живет 30 тысяч жителей. До этого бабушка с дедушкой жили в военном городке на ныне спорной с японцами территории.
Как понимаете отбирать урожай кроме медведей там было не у кого, поэтому в в веселых конкурсах коллективизации эти места участия не приняли

Это сообщение отредактировал NalLion - 6.08.2020 - 09:46

Ну, я бы не назвал Екатеринослав/Днепропетровск - "крупным промышленным центром молодой республики", как никак - это был один центров металлургии Юга Российской Империи, но это простительно.
А вот про Дальний Восток - мне отец и дядя рассказывали, когда они там жили (дед после разгрома японцев служил там, до перевода в Станислав (совр. Ивано-Франковск), по их рассказам благодатный край, только климат не очень.
Что до Днепропетровска, то даже в нём, несмотря на отсутсвтие коллективизации в городе - ввиду отсутствия предмета коллективизации, была "голодовка" и в 1933 году, и в 1947 году - про это мне тоже рассказывали её очевидцы (прабабушка и бабушка).
Однако, бабушка рассказывала ещё интересный факт - в "голодовку" 1947 года, она ходила на базар выменивать еду на посуду и одежду У КРЕСТЬЯН из окрестных сёл, так что не всё так однозначно. Врать и выдумывать ей было как бы незачем

То что предприятия города были основаны при царе не отменяет факта что масштабная индустриализация пришлась в советское время. И потребовала массового притока специалистов. Впрочем никакого отношения к теме это не имеет, как и сам город в в сталинское время к моим родственникам.
А климат на Итурупе да благодатный, пару раз дома зимой заносило так что только трубы торчали

Это сообщение отредактировал NalLion - 6.08.2020 - 10:25

Ну вот опять ебаное фентези.

Колхозники вполне могли покинуть колхоз.
Получали паспорт по необходимости -- и покидали.
Но для тебя это, видимо, за гранью понимания.

Так же вполне понятно, почему ты назывешь "бесплатной" работу в колхозе.
Виной тому -- денежный фетишизм. У тебя просто не помещается в голову тот факт, что распределение продукта бывает не только по рыночному методу, в котором нужны деньги, но и ешё другими способами.

Ну и, собственно, опять прослеживается остоебеневшая красная нить в твоём повествовании: ужос-ужос-ужос-ужос.
Всё в стране было плохо и это не подлежит обсуждению.
А плохо было не по какой-то определённой причине или комплексу причин, а просто потому, что "совок" плохой, а Сталин -- исчадье ада.

Осталось понять: ты просто наивный дурачок, который поверил в либерастические сказки, лившиеся в уши с конца 80 в промышленных масштабах, или же ты сам заинтересован такие сказки производить и распространять.

Нервничаешь.
Это хорошо.

Колхоз == сельскохозяйственная артель.
Колхоз -- дело добровольное.
Да, были перегибы на местах. Причём довольно много было.
Исполнительных дураков на местах было ничуть не меньше, чем сейчас.

Это коммерческое предприятие существует для того, чтобы деньги зарабатывать -- причём зачастую даже в ущерб продукции, которая отходит на второй план.

Социалистические предприятия в первую очередь ПРОИЗВОДЯТ ПРОДУКЦИЮ.
Зарубку на носу сделай, а то забудешь.

И, по сути, развал СССР начался именно с того момента, когда продукцию подменили выручкой, переставив экономику с социалистических рельс на капиталистические. И как положено, новообразованные коммерческие предприятия забили в массе на качество продукции и стали зарабатывадь деньги.

Ну да. Точно.
Понять не можешь ТЫ, а виноваты в этом окружающие.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 6.08.2020 - 10:47

Заводы, только "росли", так сказать, при СССР, а так заводы металлургии и проката - были "наследием царского режима" - "Петровка", Карла Либкнехта, им. Коминтерна, Прокатных валков, им. Артёма...
Но Вы могли этого и не знать...
Мои так далеко не забирались - всё больше в районе Благовещенска, но оттуда уехали в 1951 году, по маме все коренные днепропетровцы.

Это сообщение отредактировал Aniks2014 - 6.08.2020 - 10:52

Только вот единоличников давили налогами, так ещё и был шанс физической расправы, ведь могли решить что ты кулак.
Против этого в 1930 были массовые выступления. Сталин тогда на это все положил хер, получил самый крупный голод за всю нашу историю через два года

В сталинском колхозе ты мог даже перевыполнить план, и получить тыкву в виде 200 грамм зерна на трудодень.

Делалось это очень просто - завышалась стоимость услуг МТС, оказываемых колхозу, и занижалась стоимость зерна и прочей продукции, таким образом, колхоз оказывался в долгах по госпоставкам, в счёт них райком выгребал весь урожай, оставляя пайку в виде 200 грамм зерна на трудодень, чтобы колхозники не вымерли с голода и смогли на следующий год работать.

А если не получали - не покидали

Нет, не могли.

Такого не предусматривалось.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 6.08.2020 - 11:19

Хм.
Так-то кулаков не всех в расход пускали. Причём, далеко не всех.
Было ажно 3 категории кулаков.

А так, шанс физической расправы был и с другой стороны, и он был даже более вероятен: кулаки всячески сопротивлялись уходу экономической базы из под ног -- в те же колхозы.

Да, Сталин "положил хер" на ситуацию.
По началу даже пытались "договориться" с кулаками.
Но после организованного ими голода начала 30-х, сомнений -- что с ними делать -- не осталось. И то, до 37 года с ними предельно мягко обращались.

Нет, могли...

...ваш ход, мсье.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 6.08.2020 - 11:20

Былои такое, но относительно этого было выпущено Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от марта 1930 года
http://istmat.info/node/45316
Да и "единоличников", "сельхозкооператоров" - было много, как и "кустарей", "артельщиков" - ярую борьбу, на искоренение, с ними повёл только Хрущев.

Бля, на зло товарищу Сталину крестьяне дохли с голода. Все лишь бы ампиратору досадить, суки такие.
Какой же все-так и у совкодрочеров маргарин в бошках.

А вот что к примеру говорил про единоличников Йось Виссарионыч в 1934

Надо наступать на единоличника. Надо, чтобы индивидуал видел, что лучше в колхозе... Это не значит, что я стою за то, чтобы уничтожить индивидуалов, арестовать, расстрелять, наказать их и пр. Это тоже не выйдет. Это будет не хозяйский подход. Индивидуальное хозяйство нам дает кое-какой хлеб... Их надо воспитывать в порядке экономических и финансовых мероприятий... усилить налоговый пресс

И еще задолго до злого Хрущева.
Жду как совкодрочеры будут толковать налоговый пресс в положительном ключе.

Дохли именно кулаки? Или у кулака заначка, а дохнет бедняк?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смертность конечно была, и голод был, но куда деть, такие вот рассказы:
"Но то, что я увидел, превзошло все мои, самые худшие ожидания. Огромное, более 2000 дворов, степное село на Херсонщине - Архангелка - в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка, в одну смену (8 человек). Остальная
рать трудовая - мужчины, женщины, подростки - сидели, лежали, полулежали в "холодку". Я прошелся по селу - из конца в конец - мне стало жутко. Я
пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно. И с полным
безразличием. Я говорил:
- Хлеб же в валках лежит, а кое где и стоит. Этот уже осыпался и
пропал, а тот, который в валках, сгинет.
- Ну известно сгинет, - с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия. Говоришь людям - у них
тоска во взгляде, а в ответ - молчание. Я не верю, чтобы крестьянину была
безразлична гибель хлеба. Значит, какая же сила протеста взросла в людях,
что они пошли на то, чтобы оставить хлеб в поле. Я абсолютно уверен, что
этим протестом никто не управлял. По сути это и не было протестом. Людьми
просто овладела полная апатия."
диссидент, бывший генерал-майор, Григоренко.

Не, ну его надо трактовать исключительно в отрицательном.
Всё как ты завещал: ужос-ужос-ужос-ужос.
Сталин ничего положительного сделать не мог потому, что он Сталин, а Сталин, как общеизвестно -- это эссенция зла.