"Человеконенавистничество" Сталина

Президентскую речь Медведева почитай. Он там ещё красивше завернул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как-то так себе...

Мне нужно что-то более серьёзное чем ваши слова.

Примеры, документы, ситуации..

Есть что-нибудь из этого?

Если вход пошел йумор тупичка, то это уже все. Этот совкодрочер сломался, несите нового

У тебя в голове всё перепутано.
Проклятый тиран не давал денег на трудодень, но при этом сдавали продукцию по плану, выраженному в деньгах.
Вообще-то план доводился в зависимости от посевной площади и урожайности, в процентах, то есть был натурный а не финансовый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это мне вообще нравится.
Гуглить самому никак? Давай я тебя буду вопросами заваливать, а ты мне документы приводить, на которые я, как ты выше, буду говорить: хуйня, пиздёж, мало и единичный случай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотри процент крестьян и процент городского поселения. Есть мысли, как из 17% рабочих стало 53, а из 73% крестьян осталось 40?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не-не-не, так только обличающим "кровавого тирана" можно, остальным нет.

Из этой таблицы я вижу, что крестьяне-единоличники составляли 1,78% а не 10%

Очень жаль, что когда ты учился в школе, из литературной программы исключили многие полезные произведения. Но ты же взрослый мальчик, можешь их прочитать сейчас.
"Поднятая целина"
"Бруски"
"Мужики и бабы"
"Кануны"
"Облава"
"Знак беды"
"На Иртыше"
"Судьба"
В основном это все писалось и издавалось в СССР и даже было одобрено Главлитом.

Ну т.е. если в школьной программе нет, но и ни читает никто?
Я например часть из них прочитал сам, так сказать, по наитию. Некоторые перечитал, уже в более взрослом возрасте.
И что?

Начнём с того, что тот, кто выдвигает тезис, должен его доказать.
Ты говоришь, что не могли... жду доказательства.

Со своей стороны,я могу обратить твоё внимание на постоянно растущее население городов и снижающееся сельское население.
Следовательно, местая миграция из села -- в город -- присутствовала, причём в больших количествах. Колхозов это тоже касалось.

Но то, что в твоём фентезийном мире не могли -- охотно верю.
Даже спорить не стану: это твой мир и там всё ровно так как ты захочешь.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 6.08.2020 - 12:38

Здесь крестьяне отдельно, артельщики отдельно. В предыдущей таблице вместе.плюс одна таблица за 1939 без западной Украины и Западной Белоруссии, вторая за сороковой с ними. Сколько там за год колхозов создали?
Ещё вопросы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твоё "ой-всё" засчитано!

Все ваши аргументы из этого и состоят: в СССР всё плохо, потому что СССР плохой.
Сталин делал одни ошибки потому, что он плохой.
А вот если бы гитлер не геноцидил во время войны, а дал построить хороший -- было бы заебись!..

Но когда вас носом в этот факт тычешь, оказывается "ой всё!".

Ну то есть описание процесса коллективизации и жизни в деревне ты и с двух раз не понял?
«Правильно сказал Карла Маркс — эту частную собственность надо под корень рубить. — А ты что, Маркса читал? — усмехнулся Андрей Иванович. — Я Маркса не читал, но вполне с ним согласный».
"Тысячу раз спрашивал себя, когда ехали в смрадных вагонах на север, когда их гнали обозом по замерзшей реке, когда мучился на лесоповале в тайге, – спрашивал у жены, у людей, знакомых и незнакомых, спрашивал у начальников – за что? Ему толковали о власти, о классовой борьбе и коллективизации. Но никто не смог объяснить так, чтобы стало понятно: за что у него отняли землю, которую ему дала власть, лишили нажитого им имущества и сослали на каторгу? За что? В чем его преступление? В том, что поверил и согласился взять? Так как же было не взять, как бы он кормил семью?"

Вот именно, что в предыдущей таблице упомянутые 10% состоят не только из крестьян, но и из городских кустарей-одиночек: сапожники, чистильщики обуви и пр. К селу и к крестьянам они не имели никакого отношения, поэтому говорить, что эти 10% составляли крестьяне-единоличники - неправильно.

Кроме того - и это очень важно! - жёлтая таблица составлена в 1939 г. без учёта Зап. Украины и Белоруссии. И потому отражает более-менее реальное положение дел в Советском Союзе. А вот предыдущая таблица за 1940 г. (там где 10%) составлена уже с учётом новоприсоединённых территорий. Понятно, что на тех территориях процент единоличников был выше, чем в метрополии, за счёт этого и получилась радующая глаз цифра 10% в среднем по Союзу.

Почему там единоличников было больше, думаю объяснять не надо - там хотя форсированными темпами и насаждался колхозный строй, но всё же это требует времени и за год железный порядок не наведёшь.

Читал и думал, потом опять читал - осмысление.
Шолохов зашёл, остальные не очень - типичная пред-перестроечная муть и пост-перестроечное "срывание покровов" - и тогда никому не нужно было и не издавалось, да и потом особо никому не нужно.
Про коллективизацию, и причём задолго до 30-х - отцу и дядя - дед рассказывал, он был членом добровольной с/х коммуны в одном из районов Киевской области, откуда родом. Так вот - жила комунна справно, его даже на агротехника отправили учиться в Кировоград (тогдашний Зиновьевск), потом вернулся в село - специалистом, оттуда призвали в армию, а уж из неё он вернулся к 1960, полковником.

Именно назло. Везде и всюду было спрятано зерно, которое гноили, но не отдавали по госцене. А гнилое зерно как то особо не поешь.

И что характерно, Он был прав. Погляди, фермер единоличник не в состоянии кормить много людей, только агрохолдинги.

Надо же так любить деньги

Ты ку-ку? Или не читал ты нихуя.
"На Иртыше" написано в 1965 году. "Бруски" в 1937. "Мужики и бабы" в семидесятых.

Ну, скажем, не везде и всюду.
Были у них местячковые перекупы, которые свою должность зачастую совмещали с кулачеством. Они у местных зерно скупали (а часто за долги забирали) и...
...прятали, чтобы создать дефицит, который взвинчивал рыночные цены.
Причём происходила эта картина раз за разом из года в год на регулярной основе.

Странно: откуда тогда взялся голод?
Прям с неба на голову свалился. Ничто ж не предвещало!

Жаль в нашей стране комиксов особо не было, приходится историю коллективизации изучать по художественной литературе.

Собственно, весь тред к этому и сводится))

Антисоветчики - "Все хуйня! Сталин - бяка! Совок - говно!"
Леваки -"Документ - ссылка, рассмотрение по полкам - видео, документ, ссылка"
Антисоветчики - "Все хуйня! Сталин - бяка! Совок - говно!"

Все как всегда!

Это сообщение отредактировал Shaggy72 - 6.08.2020 - 13:56

Да чего там, проще уже сразу создать Право-левацкий уклон )

Вот как на машине сможешь так повернуть, так сразу и создадим! И тебя во главу поставим, чтоб остальных научил.

(шутка, само собой)