Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Австралийцы воевали и в Тихом океане и в Европе, Индусы в Африке. У ж что, что без дела и их не оставили. Только помнится в то время в Индии сверепствовал голод. Так, что не особо то были там кандидаты воевать

мы превосходили третий рейх в логистике - могли подтаскивать боеприпасы (что основное), резервы, топливо и продовольствие летом по Волге (с проблемами, потерями, но могли) а потом по спешнопостроенной железной дороге, см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B0%D0%B4%D0%B0

А немцы имели ближайшую железку в Ростове-на-Дону - Луганске (не уверен точно), а потом пятьсот километров тащили все на грузовиках по дикой степи, это летом.
А зимой пытались снабжать все самолетами, ага. Геринг обещал Гитлеру, что справится.
В общем немцы слишком сильно растянули линии снабжения и сами себя загнали в ловушку, "авантюристическая стратегия Гитлера", на что немецкие генералы Гитлеру указывали, предлагая осенью из Сталинграда отступить, но Гитлер уперся.

Этой ошибкой СССР не преминул успешно воспользоваться.

Бездоказательно.

Лендлиз -это половина советских порохов и взрывчатки (режем советскую артиллерию на половину без ЛЛ), треть авиабензина (причем высокооктанового, в который СССР вообще не умел, крайне важного для истребителей).

Половина алюминия (движки к Т-34 и самолеты), треть меди.

80% телефонных проводов для полевых телефонов (опять же артиллерия)

Тысяча паровозов. Тяжелые грузовики (пресловутые Студебеккеры), которых у СССР просто не было.

Факт состоит в том, что пока ленд-лиза не было, СССР мог только отступать, огрызаясь.

Опять же, немцы потратили на подводные лодки примерно столько же средств, как и на танки. 800 подводных лодок утопили союзники, СССР утопил 7.
Что было б если б они их не топили ? немецких танков могло стать значительно больше, однако.

две трети немецкой авиации также уничтожено союзниками.

кто вас, неучей, штампует.

СССР учился у слабейшего из крупных хищников Европы - у Германии, которая по Версалю имела армию меньше польской.
Веймарской Германии - самой демократической стране Европы. Там правительство слетело, когда вдруг открылось что военные пытаются на всякий случай тайком ввозить из СССР снаряды на случай войны с Польшей (объем складов тоже лимитировался).

Рейх вырос из Веймарской республики не более чем раковые клетки растут из здоровых.

и расскажите, как поставки зерна и нефти означают планы всех завоевать.

Это сообщение отредактировал posadnik - 24.10.2016 - 21:25

Двойные стандарты были бы в случае высадки немцев на остров с использованием трофейных т-34, тогда можно было бы сказать, что СССР поставлял исправную технику для штурма Лондона, а так, это Европа(или Европу скормили?) кормила рейх производственными мощностями и техникой, что впрочем, здесь неоднократно упоминалось.
Но про двойные стандарты же надо ляпнуть.

Да ты прав, блин, не высадились немцы на остров на т 34) пусть будут полуторные стандарты

ээээ.....
мнэээээ....
вы не позвбыли указать еще несколько десятков участников боевых действий, у которых перед именем стояло USS, с указанием количества вагонов боеприпасов, переправленных в Иводзиму?

нет уж, это было именно задавливание числом. В самом перво-мировом смысле. "Артиллерия подавляет, пехота занимает" - со всеми выводами по части невозможности подавить ВСЕ и потерями пехоты.

(потеряв терпение)
не пизди по шаблону, пизди творчески.
Ничего военная наука насчет троекратного перевеса не говорит, это другая закономерность - про троекратное соотношение потерь.

Ну собственно в этом и заключается шизофреничность позднесовковой пропаганды, зады которой нам тут втирает местный некрофил докберг.

"Запад взрастил Гитлера, чтоб он напал на СССР"

Внимание вопрос - на кой хер тот же запад взращивал СССР, продавая в кредит (краткосрочный, но кредит, блин) станки, заводы и образцы военной техники ?

Например вся танковая школа СССР, без исключения, растет из западных образцов. Английский Виккерс и американский танк Кристи.
Немецкая школа в виде Лейхттрактора и танка Гротте нашим что-то не зашла, слишком нетехнологично для СССР, слишком много металлорежущих станков для производства.
Все авиадвигатели СССР - переработки лицензионных образцов. И так далее и тому подобное.

Т.е. Запад взращивал Гитлера, чтоб он напал на СССР, а СССР взращивал для чего ? Чтоб он напал на Гитлера ?
А мог бы типа и не взращивать, а иметь две страны с армиями по 100 000 человек без танков и авиации и тоже натравить их друг на друга.
Шизофрения, чистая шизофрения

Там еще хохма с авиадвижками была в советско-германской авиа школе. Движки отправляли на капремонт через Голландию, бриты думали, что это голландцы присылают, ремонтировали и отправляли обратно. До тех пор пока наши не освоиди ремонт этих моторов.

Как речь про Англию - так божеж мой, какая это бедная и несчастная Империя была!

Ну просто диву даться.

"Особняк обвиняемого адвокат называл хижиной" ©

Ну и конечно ленд-лиз. Он нас спас. это не шизофрения такое молоть.

А признать, что Англия заварила кашу, ровно как и в случае Первой Мировой - это безусловно шизофрения, разумеется. Ну как она могла, бедная, скромная маленькая и слабая, доверчивая Англия!

Докторов - психиатров развелось.
Ихспердов.

Не помнящих про Версальский договор и его принципы, а также разоружение Германии.

ну да, в методичке такого нет. Там про ужасТный СССР.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 24.10.2016 - 21:50

Не удержался.
Так какая это получается мировая война с 01.09.39?
Если австралийцы объявив войну Германии воевали сами с собой на Тихом океане до декабря 1941 года.
А индусы воевали в Африке с призраками, наверное, до вступления в войну Италии в июне 1940 года.

Насколько я понимаю (могу ошибаться, конечно) Дьепп задумывался и был произведен как эксперимент: возможно ли внезапным ударом захватить более-менее неповрежденный порт на побережье Канала (а портов с защищенными гаванями пригодными для разгрузки больших судов там не сказать, чтоб очень много) и использовать для развертывания БОЛЬШОЙ десантной операции.

Эксперимент дал четкий ответ "нет" и в этом смысле был успешен.

После этого началось спешное производство компонентов "Маллберри", которые были задуманы до, но идея придерживалась в резерве.

Если в войну вступила Англия - она обязательно сделает войну мировой.

Эта милая добрая старушка.

Немножко грустно, что у нас ее защитники как правило наглые, хамовитые, но тупые.

Если тут упоминают Ивадзиму, будьте любезны, освежите память о Курильской гряде, начиная с Симусю в 45г. Прикинуть соотношение сил, потерь, пленных и перестать кукарекать про задавить числом, по отношению к СССР.

На самом деле непонятно это:
- срочное подписание договора с Польшей
- объявление войны
- странная война
- удар Германии
- "изнемогающая" метрополия
- и отсутствие реальной военной помощи в Европе со стороны колоний и доминионов.

Больше чем полгода!

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.10.2016 - 22:17

ваша версия в том числе мне встречалась.

я временные рамки не писал, так, что вот так.

в этот временной оотрезок, немогу ниче сказать. Что бы не врать. Я там знаю лишь поверхностно и спорить не буду. Знаю была Саарская наступательная операция Французов, но те добившись незначительных успехов отказались дальше идти, пока не прибудут англичане. Вот, что странно. Походу у Французов фобия войны после ПМВ началась, то ли пацифизм головного мозга. К бритам это тоже частично относится. Да и вообще, Французы уже второй раз за 20 век, умудряются свою армию запустить до хренового состояния. а потом внезапно спохватившись пытаться вернуть упущенное и не уступить соседу. Толи жлобы, то ли некомпетентные люди. инансирование армии и перед ПМВ было никакое и перед ВМВ. Лишь с 1937 или 38 года, начали вкладывать деньги в армию

Раньше в 90е, американцам пятки целовали. Сейчас в СМИ давно уже поднимается тема, о внешних врагах. Внешний враг нужен в трудное время! Поэтому начинается задвигаться тема, о том, как весь мир нас гнобит. , Что только не произойдет, нужно искать внешнего врага. Это опять же порождает некую ксенофобию или англофобию. Да они виноваты с развязывании ВМВ, правлда тем, что навязали Версаль, позор для Германии и чудовищные репарации. Не было бы Адика, был бы другой парень с деревни, который ненавидит еврееев, цыган или еще кого, ведь они тоже виноваты во всем. Сыграл бы на народных чувствах, о возрождении рейха и наказании неверных стран победительниц. А могли бы просто конфисковать оборудование для производства оружия, оставить немного им для охраны границ и все. А то обидеть обидели, а арсенал фактически оставили обиженному, только этот обиженный стал очень хитрожопым, и имеет цель всех наебать политически, а потом и стратегически.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 24.10.2016 - 22:43

Великобритания и остальные страны Британского содружества (все?) в сентябре 1939 года объявили войну Германии.
Казалось бы - вот он враг, соберите и перебросьте в Европу войска без всяких десантных операций под прикрытием сильнейшего флота в мире, но там до весны 1940 года лишь Британский экспедиционный корпус.

Так цель не разбить Германию, а не выпустить её за некие границы?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.10.2016 - 22:49

Походу, не учли, что Гитлер не просто хитрожопый, он хитрожопее цыган из "Спиздели". Может посчитали, что Франция сейчас мобилизуется, танчегов хватает, мы тут экспедиционным корпусом подсобим. Вот даже план Гельб нам подбросили, вот как хорошо. Ща тупого фюрера нагнем в Бельгии. Только Фюрер был хитрожопым и согласно легенде направил группу армий через бельгию сковать главные силы бритов и лягушатников. А потом наепнул черенеком лопаты французов из Арденн. Ну тут уж хуле, французы не успели развернуть танковые дивизии и вспешке вступили в бой и были разбиты под Седаном. А там как мы знаем, началась игра в догонялки. А в военных догонялках как правило, если у кого танчеги ломаются, их бросают , а враг наживается. Вот такие догонялки с небольшими огрызаниями были до Дюнкерка, где немцам, все таки дали по сопатке, но не то, что бы пиздец. Но привели в чувства, решили пехоту подтянуть и снова навешать Томми пока не свалили. КОнец )

Попробую еще раз.

Объявить войну и не воевать.
Объявить войну и не перебросить на театр военных действий войска.
И это более, чем за полгода.

Так кто "хитрожопый"?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.10.2016 - 22:55

НУ экспедиционный корпус в составе 400 вроде тыс с техникой они пребрасывали с октября по весну вроде.

400 тысяч на театр военных действий от содружества населением 500 миллионов человек?

И против армии государства с населением в 60 миллионов (грубо) численностью более 4000000 (это в 1939, а в 1940 - 6000000)?

За полгода войны?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.10.2016 - 23:25