Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Ты не путаешь кругозор с фантазией, академик?

Месье забыл, что
-Англии нужно было восстановить ресурсы?
-Англия (и ее доминионы) и США вели бои против Японии на Тихом океане и против Германии в Африке, Италии, Сицилии?
При этом США с Канадой снабжали всех союзников оружием и всем подобным?
Так же не стоит забывать, что договор о Втором фронте был обсужден только на Тегеранской конференции. А это конец 43-го года.

Ага, а еще я тебе в штаны насрал.

Цирковое и, на всякий случай, экономическое?

...

О, а у нас тут диванный стратег с претензией на йумор завелся. Это радует. Надо поддержать такое похвальное начинание.

Ай как меня затраллел, азаза. Банбануло прям. В общем, ты подебил.

Совершенно верно. Было понятно еще на 30 ЕМНИП странице, где был и такой пост

нуакакже

23.10.2016 - 20:10 [ 911 ] [ цитировать ]
Цитата (batozonellus @ 23.10.2016 - 19:47)
Цитата
"Предоставьте данные, пожалуйста, о том, что республики Союза "буквально КОРМИЛИ Германию".
2 миллиона тонн зерна за 39-41 годы. Это что? Еда? Еда. Едой что делают? Кормят? Кормят.
Доволен?"

Так Вы давайте не абсолютную цифру, а долю которую, скажем, занимало зерно из СССР в импорте Германии.
Кстати, зерно из СССР - это в основном овес и ячмень.

Доля продовольственных товаров, с/х продукции и живого скота из СССР в импорте Германии (по немецким статистическим данным, в миллионах рейхсмарок):
- 1933 год = 34,93 из 1113,12
- 1934 год = 40,07 из 2586,12
- 1935 год = 34,92 из 1112,03
- 1936 год = 4,75 из 1499,43
- 1937 год = 1,46 из 2045,11
- 1938 год = 1,9 из 2110,77
- 1939 год = есть неполные данные
- 1940 год = 127,97 из 2366,99
- 1941 год = нет данных

И ничего, так и продолжают валить про кормящий Рейх союз.

О, оказывается я в чём то победил.

Ты только не расстраивайся. Народ тоже оценил твой юмор. Держи медаль.

В данном случае речь не про Японию в целом, а про то, почему сдались именно эти шестьсот тысяч остатков Квантунской армии. До объявления Императора о капитуляции почти сто тысяч первой линии обороны полегло практически поголовно.

Ты, сцучара, моему деду, когда батрачить угнали, было 14 лет. Какое отсиживание??? Я тебе за каждого из прадедов отчитаюсь. А ты про своих что споешь? На момент открытия второго фронта сколько наших по концлагерям УЖЕ сгинуло??? По тылам мирняка сколько перевешано было??? Уже , блядь, Ленинград свои миллионы потерял. И ты мне тут, гнида, свистеть еще будешь?! Пусть у тебя и отплюсовавших тебя руки по самые яйца поотсыхают!!

Это сообщение отредактировал Stexe - 24.10.2016 - 15:36

Через два. 1943-1941=2.
А раньше открывать было нечем.

а у него оба деда с повязками на рукавах ходили и полицаями звались, а потом в лесах отсиживались, пока их наши не расстреляли.
вот он сейчас говном на русских и исходит.

И все-таки вопрос о том - где японцы погибли - остается висеть.

Ты объясни, что высадку в Сицилии имеешь в виду, а то не все тебя понимают.

"Вторым фронтом" принято считать действия союзников во Франции с лета 1944.
1944-1941 = 3 года.

Высадка в Италии по масштабам не тянула называться вторым фронтом.

Если не чем это не было желания - то да. "Не чем".

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 24.10.2016 - 15:30

Я уже приводил данные немецкой статистики, собранные немецкими специалистами и размещенной на немецком ресурсе.
Можешь верить, можешь нет.

Ну а если ты не в состоянии разобрать, что там написано, то вот те же данные на русском языке.
Ну и, соответственно, делай вывод "на чьем горючем немцы вторглись в Европу".

Жаль, моя бабуля в болоте не его утопила. Оч жаль, видимо, другого, чьим потомкам не суждено теперь такое гамно сюда лить

Stexe
Усохни. Один мой дед до Берлина дошел. Второй окончил войну в Кеннигсберге. Так что гнида у нас ты. И не нужно ссылаться , что твоему деду было 14. В те годы партизанили и поменьше хлопцы. Пошел нах.

А это советская статистика

Ну, когда идет ко-ко-ко о том, что они "нежелали" открывать второй фронт, и никакие факты не канабт, то бесполезно . Я уже на Нской странице все излагал. Но как обычно найдется кто, то кому лень читать и надо вставить свой коммент с мотивом "опять двадцать пять"

Сша продавали нефть до 1940, все собственно так.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 24.10.2016 - 16:11

Вингилот

А пришлось бы встречать (и кстати говоря встретили) образцами которые были сплошь отечественной разработки.
Сейчас поясню свою мысль.
Итак, то что в 30-х годах было принято на вооружении РККА (беру пока бронетехнику) по результатам советcкой закупочной комиссии 1930 г.г. превратились в устаревшие образцы. Да действительно комиссия в своей деятельности преуспела настолько, что БТ и МВ в 30-х годах была вооружена сплошь модификациями образцов танков купленных за рубежом.
Однако к 40- годам ТТХ этих танков уже не устраивали руководство РККА. В результате перед войной на вооружении принимаются танки КВ, Т-50. Причем сплошь отечественной разработки. А как же Т-34? Ведь он действительно родственник танков американца Кристи? Но Т-34 должен был быть заменен Т-34 М тоже собственной разработки.
Но увы, взращенный западными "партнерами" художник напал раньше. Так что у Вас несколько преувеличенное мнение о степени влияния зарубежных образцов на конструкторские бюро СССР

Это сообщение отредактировал legionarius - 24.10.2016 - 16:14

А оборудование? Немецкое и американское. Да и в 1943 пришлось заказать новые станки для новых башен. Т 34-85 тоже у США, т.к имеющиеся станки были заняты созданием башен кв 85, ИС

Gadsanta

А у Вас есть 100% доказательства того, что в условиях мирного времени советская промышленность не смогла бы наладить производство своего оборудования?
Вы приводите некорректный пример для страны ведущей войну, с врагом имеющим в распоряжении промышленный потенциал всей Европы.

Gadsanta

Извините конечно, а что производилось на станках? Поправьте, если ошибаюсь- башни Т-34 были трех типов:
литая
штампованная
сварная
Не ради ругани, а где в этом процессе использование станков и для чего? Просто ради общего развития.