Американцы на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (94) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
erert
23.04.2016 - 17:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.15
Сообщений: 268
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 17:21)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 17:13)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:56)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:49)

Да?А в пространстве за поясами радиации нет по вашему?На поверхности Луны наверное тоже нет радиации.И да,это как там что было рассчитано при проходе поясов?Мартышки все передохли,а астронавты нет?

Так вас и спрашивают – какая радиация на Луне, вы упорно молчите?

«Мартышки все передохли,а астронавты нет?» С вас пруф, или опять пустословите? faceoff.gif

« На Зонд-5 который облетел луну, находились живые объекты: черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. (взято из wiki)
Каким образом радиация не повлияла на них? У Зонд-5 была какая-то траектория полета, что не пересекалась с радиационными поясами земли, или есть другое объяснение?»

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Про"всё рассчитано"оставьте американскому обывателю,насмотревшемуся армагеддона и прочей с научной точки зрения хрени.И по поводу воронки.Вы издеваетесь?Какая воронка от капсул"Союз"?Про то что они на парашютах спускаются Вы не знали?По вашему"Орёл"спускался на парашюте на лунную поверхность?И про черепах и прочую живность.Черепаха-это холоднокровное существо.Причём тут что черепаха летала?Не задумывались почему в Зонде 5 не было теплокровных?И да,когда это я был голословным?

Какие еще мартышки сдохли от радиации?
Вы говорите, что на луне невъебическя радиация, так какая там радиация, уже десятый раз вас спрашиваю? Если просто спизданули, так и скажите, с кем не бывает.

Вы ссылку читали?Ну Вы лентяй...Специально для Вас-от 0,0001 рад до 1,5 рад.В зависимости от Солнечной активности.В годы миссии Аполлон активность была высокой.Чисто математически шанс получить острую лучевую болезнь-100%.Но никто ничего не получил.Так что за спизданул прощаю,учитывая вашу крайнюю малограмотность.И таки да,чтобы выяснить кто из нас голословный пруфик не дадите как это модули на лунную поверхность на парашютах спускались?
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 17:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Ну-ка ну-ка что за защита?Никогда не слыхал.

ну дык, погугли. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты
пруф раз
пруф 2
 
[^]
Чайники
23.04.2016 - 17:33
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Про радиацию и прочее.
Должен сразу заметить,что если вы дочитаете по ссылке до конца,то вам придётся оспаривать мнение двух кандидатов физико-математических наук.

РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ
ПРИ ВЫВОДЕ ИХ НА МЕЖПЛАНЕТНУЮ ТРАЕКТОРИЮ
В ПЕРИОД МИНИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf

Цитата
........При выводе космического аппарата на межпла-
нетную траекторию с промежуточной околоземной
орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км,
апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время
пребывания на орбите около 6 ч), в отсутствии
солнечных вспышек, наибольшую радиационную
опасность представляют релятивистские электроны
внешнего радиационного пояса. При пилотируе-
мых полётах космических аппаратов массовая
толщина защитного экрана из алюминия должна
быть не менее 3 г/см2
. При данных параметрах
экрана не зависимо от состояния внешнего радиа-
ционного пояса поглощённая доза радиации от ча-
стиц радиационных поясов с вероятностью 99,9%
за 6 ч не превысит 12 рад.
При толщине экрана более 3 г/см2
полёты к
Луне могут происходить при любой радиационной
обстановке внутри магнитосферы и даже в перио-
ды умеренных потоков космических лучей от сол-
нечных вспышек.
...


Это сообщение отредактировал Чайники - 23.04.2016 - 17:41
 
[^]
Sameman
23.04.2016 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 17:23)
Цитата (Sameman @ 23.04.2016 - 17:06)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:56)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:49)

Да?А в пространстве за поясами радиации нет по вашему?На поверхности Луны наверное тоже нет радиации.И да,это как там что было рассчитано при проходе поясов?Мартышки все передохли,а астронавты нет?

Так вас и спрашивают – какая радиация на Луне, вы упорно молчите?

«Мартышки все передохли,а астронавты нет?» С вас пруф, или опять пустословите? faceoff.gif

« На Зонд-5 который облетел луну, находились живые объекты: черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. (взято из wiki)
Каким образом радиация не повлияла на них? У Зонд-5 была какая-то траектория полета, что не пересекалась с радиационными поясами земли, или есть другое объяснение?»

Про Зонд-5, долго он возле Луны-то летал, блин???
Клетки со зверями на поверхность Луны выносили? И тут про советский подход в таких делах - семь раз отмерь. Про что выше и писал. Чудес в космосе быть не может. А лунатикам хоть кол на голове теши с их авантюрой. Нате вам фоточки и верьте. Все их аргументы. А наука - это не религия. Каждый факт должен быть научно обоснован.

Так какая радиация на Луне, научный проуф в студию, или вы второй пустобрех? cool.gif

Да пустобрёх тот, кто утверждает, что якобы был на Луне, а данных замеров радиации на поверхности в конкретных цифрах предоставить не может. Бедный гугль на этот раз молчит. Я же не могу оценивать влияние тамошней радиации - у меня для этого нет средств. Могу только на опыт ссср ссылаться. В контексте вышеизложенного. Теплокровные на луне не были.
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 17:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Авотужхуй @ 23.04.2016 - 17:05)

Если посадка была настолько мягкой, значит гашение вертикальной скорости, (а это 9 км/ч при массе около 7 тонн) производилось двигателем, из сопла которого вырывалась струя раскаленного газа под неебическим давлением!
В

faceoff.gif

Ну сколько можно... 7.5 атмосфер там в двигателе максимум, "неебическое давление"

Ну изучите вы матчасть, перед тем как изблевать свое неграмотное мнение

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html -все есть на русском, сиди, читай, просвещайся.

Нет, интересней чушь молоть.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 23.04.2016 - 17:35
 
[^]
hector15
23.04.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 17:28)

Вы ссылку читали?Ну Вы лентяй...Специально для Вас-от 0,0001 рад до 1,5 рад.В зависимости от Солнечной активности.В годы миссии Аполлон активность была высокой.Чисто математически шанс получить острую лучевую болезнь-100%.Но никто ничего не получил.Так что за спизданул прощаю,учитывая вашу крайнюю малограмотность.И таки да,чтобы выяснить кто из нас голословный пруфик не дадите как это модули на лунную поверхность на парашютах спускались?

Я вам цитаты, вы мне ссылки с кучей текста…
Какие еще мартышки сдохли от радиации?
Вы говорите, что на луне невъебическя радиация, так какая там радиация?
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 17:36
-4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Опять у альтов весеннее обострение? Опять пиндосы на Луну не летали?
Как же я люблю всяких фолк-хисториков и альтов, сколько ни объясняй- как об стену горох.
Пару лет назад объяснял своему близкому другу- конспирологу и немоглику, почему америкосская лунная сага- реальна. Использовал при этом три предмета:
-Интернет с данными по кораблям и видео с Луны
-Калькулятор
-Маркерную доску
-Простую логику

Слава богу,мой друг- человек не совсем потерянный, элементарные расчеты и логика оказали на него серьезное впечатление. Поехал домой- стал пересчитывать и перепроверять сказанное. Пришел к выводу, что конспиролухи вешают лапшу.

О, я вижу в теме старую добрую гвардию разумных людей в лице Чайники и tixmr
Ребята, вы меня не знаете, я несколько лет на япе не писал- но ваши мысли а также Анскула, ДедаХавасса и Сенмута читаю внимательнейшим образом, и балдею.

rulez.gif rulez.gif rulez.gif

Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.04.2016 - 17:39
 
[^]
erert
23.04.2016 - 17:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.15
Сообщений: 268
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 17:27)
Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 17:22)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:28)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:19)

Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.

А какая радиация на Луне, пруф в студию?

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

И это пруф, больше похоже на бред шизофреника. faceoff.gif
Песок на луне тоже должен был бы расплавится, а с учетом что вспышки случаются регулярно, так луна должна быть покрыта коркой расплава. cool.gif

Что-что?Во-первых на Луне песка нет,а есть реголит.И отчего это он должен плавиться?Вы считаете что от вспышек температура повышается что-ли?Температура на поверхности Луны от -160(ночью)до+120(днём)градусов по Цельсию.Отчего же лунная поверхность должна плавиться?Вспышки-это сильные выбросы в околосолнечное пространство заряженных частиц.Это радиационный фон повышается,а не температура.
 
[^]
Петрович34
23.04.2016 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13174
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 17:27)
Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 17:22)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:28)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:19)

Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.

А какая радиация на Луне, пруф в студию?

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

И это пруф, больше похоже на бред шизофреника. faceoff.gif
Песок на луне тоже должен был бы расплавится, а с учетом что вспышки случаются регулярно, так луна должна быть покрыта коркой расплава. cool.gif


Пруфы ему подавай...
Что-то не видно от вас пруфофф, где сказано, что в открытом космосе для полной безопасности достаточно обернуться фольгой.


Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).

Вот вам пруф, разбирайтесь в циферках и диаграммах сами.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 23.04.2016 - 17:38
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
что-то я стал от этого цирка абсурда уставать. Пирамиды построили инопланетяне при помощи высоких технологий, на луну не летали, башни сами взорвали. Дома в России взрывало КГб....
Охарактеризую всё одним термином.
Л- Ложь
П - Пиздёж
и
П - Провакация.
Ах да, власти же скрывают. rulez.gif
з\ы erert кстати я тут вспомнил, как ты выкладывал картинку с учебником ТЕРМЕХа.
Гарантирую, кроме картинки о Теоретической Механике незнаете нихуя.
как большая часть поклонников альтренативных теорий.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.04.2016 - 17:48

Американцы на луне
 
[^]
inozemez
23.04.2016 - 17:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 454
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 19:23)
Цитата (Sameman @ 23.04.2016 - 17:06)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:56)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:49)

Да?А в пространстве за поясами радиации нет по вашему?На поверхности Луны наверное тоже нет радиации.И да,это как там что было рассчитано при проходе поясов?Мартышки все передохли,а астронавты нет?

Так вас и спрашивают – какая радиация на Луне, вы упорно молчите?

«Мартышки все передохли,а астронавты нет?» С вас пруф, или опять пустословите? faceoff.gif

« На Зонд-5 который облетел луну, находились живые объекты: черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. (взято из wiki)
Каким образом радиация не повлияла на них? У Зонд-5 была какая-то траектория полета, что не пересекалась с радиационными поясами земли, или есть другое объяснение?»

Про Зонд-5, долго он возле Луны-то летал, блин???
Клетки со зверями на поверхность Луны выносили? И тут про советский подход в таких делах - семь раз отмерь. Про что выше и писал. Чудес в космосе быть не может. А лунатикам хоть кол на голове теши с их авантюрой. Нате вам фоточки и верьте. Все их аргументы. А наука - это не религия. Каждый факт должен быть научно обоснован.

Так какая радиация на Луне, научный проуф в студию, или вы второй пустобрех? cool.gif

"Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств.............Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов. Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором...." http://oko-planet.su/science/sciencecosmos...te-na-lunu.html
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 17:28)
.Чисто математически шанс получить острую лучевую болезнь-100%.

Чисто биологически, чтоб подцепить легкую форму лучевой болезни нужна доза в 100 рад
Чтоб сдохнуть - 400.

В советские времена этому в школе учили, на уроках ГО и ВП.

Ну хватит нести безграмотную чушь, а ?
 
[^]
гамадрил
23.04.2016 - 17:43
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 342
Цитата (Чайники @ 23.04.2016 - 17:33)
Про радиацию и прочее.
Должен сразу заметить,что если вы дочитаете по ссылке до конца,то вам придётся оспаривать мнение двух кандидатов физико-математических наук.
ссылка
Цитата
........При выводе космического аппарата на межпла-
нетную траекторию с промежуточной околоземной
орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км,
апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время
пребывания на орбите около 6 ч), в отсутствии
солнечных вспышек, наибольшую радиационную
опасность представляют релятивистские электроны
внешнего радиационного пояса. При пилотируе-
мых полётах космических аппаратов массовая
толщина защитного экрана из алюминия должна
быть не менее 3 г/см2
. При данных параметрах
экрана не зависимо от состояния внешнего радиа-
ционного пояса поглощённая доза радиации от ча-
стиц радиационных поясов с вероятностью 99,9%
за 6 ч не превысит 12 рад.
При толщине экрана более 3 г/см2
полёты к
Луне могут происходить при любой радиационной
обстановке внутри магнитосферы и даже в перио-
ды умеренных потоков космических лучей от сол-
нечных вспышек.
...

подпиндосная кремлеботина выползла из савушкинской задницы....Выдал псевдонаучную хуйню от двух кандидатов (кандидатов,Карл!,а чё не петеушников из Зажопинска?).У меня отец как раз имел докторскую степень по физико-математическому профилю,так он ещё в 70-е годы матерился,когда кто=то говорил о полётах на Луну.И сразу бросался писать формулы,доказывающие бред,ахинею,фальсификацию этих полётов.Да кому я и что пытаюсь доказать,кремлебот дрочит на пидора Леонова и Великую Америку pray.gif ,благодаря которой кремляди платят ему иудские шекели. faceoff.gif Давай,минусуй,чёрт продажный.
 
[^]
hector15
23.04.2016 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 17:37)


Вот вам пруф, разбирайтесь в циферках и диаграммах сами.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Сами свою бредятину разбирайте. lol.gif

Вот действительно пруф:
«После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью.»
 
[^]
erert
23.04.2016 - 17:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.15
Сообщений: 268
Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 17:33)
Цитата
Ну-ка ну-ка что за защита?Никогда не слыхал.

ну дык, погугли. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты
пруф раз
пруф 2

Аполлоны и близко не получали той дозы,которую должны были получать.И с такой защитой,которая якобы была-вспышка на Солнце и всё.От того что они написали что всё отлично с защитой не значит что всё и правда отлично.Когда афера проходила,этого похоже просто не учли,а потом стали изворачиваться.И кстати кроме черепах до этих астронавтов никто пояса Ван Аллена не пересекал,в том числе и из теплокровных.
 
[^]
batozonellus
23.04.2016 - 17:46
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата (гамадрил @ 23.04.2016 - 17:43)
У меня отец как раз имел докторскую степень по физико-математическому профилю,так он ещё в 70-е годы матерился,когда кто=то говорил о полётах на Луну.И сразу бросался писать формулы,доказывающие бред,ахинею,фальсификацию этих полётов.

У меня препод на второй вышке- физик. Свято верит в ядерную войну имени Кунгурова. И доказывает ее всякой антинаучной хуйней. И что?
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 17:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (гамадрил @ 23.04.2016 - 17:43)
.У меня отец как раз имел докторскую степень по физико-математическому профилю,так он ещё в 70-е годы матерился,когда кто=то говорил о полётах на Луну.И сразу бросался писать формулы

Т.е. идиотизм - это у вас наследственное ?

Сочувствую.
 
[^]
Чайники
23.04.2016 - 17:47
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
гамадрил
Во бомбануло то gigi.gif



По теме то есть чё?
 
[^]
hector15
23.04.2016 - 17:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 17:36)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 17:27)
Цитата (Петрович34 @ 23.04.2016 - 17:22)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:28)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:19)

Радиационной защиты нет потому что об этом ни слова нет и потому что и по сей день такой защиты не существует.

А какая радиация на Луне, пруф в студию?

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

И это пруф, больше похоже на бред шизофреника. faceoff.gif
Песок на луне тоже должен был бы расплавится, а с учетом что вспышки случаются регулярно, так луна должна быть покрыта коркой расплава. cool.gif

Что-что?Во-первых на Луне песка нет,а есть реголит.И отчего это он должен плавиться?Вы считаете что от вспышек температура повышается что-ли?Температура на поверхности Луны от -160(ночью)до+120(днём)градусов по Цельсию.Отчего же лунная поверхность должна плавиться?Вспышки-это сильные выбросы в околосолнечное пространство заряженных частиц.Это радиационный фон повышается,а не температура.

«то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов»

Интересно, при какой температуре можно испепелить метал, особенно двигатели? lol.gif

Это сообщение отредактировал hector15 - 23.04.2016 - 17:48
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 17:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Интересно, при какой температуре можно испепелить метал, особенно двигатели? lol.gif

Так то не просто температура! То температура радиаци!!!111
 
[^]
hector15
23.04.2016 - 17:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (inozemez @ 23.04.2016 - 17:39)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 19:23)
Цитата (Sameman @ 23.04.2016 - 17:06)
Цитата (hector15 @ 23.04.2016 - 16:56)
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 16:49)

Да?А в пространстве за поясами радиации нет по вашему?На поверхности Луны наверное тоже нет радиации.И да,это как там что было рассчитано при проходе поясов?Мартышки все передохли,а астронавты нет?

Так вас и спрашивают – какая радиация на Луне, вы упорно молчите?

«Мартышки все передохли,а астронавты нет?» С вас пруф, или опять пустословите? faceoff.gif

« На Зонд-5 который облетел луну, находились живые объекты: черепахи, дрозофилы, мучные хрущаки, традесканция с бутонами, клетки Хела в культуре, семена высших растений — пшеницы, сосны, ячменя, водоросль хлорелла на различных питательных средах, разные виды лизогенных бактерий и т. д.
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных, по сравнению с контрольными. (взято из wiki)
Каким образом радиация не повлияла на них? У Зонд-5 была какая-то траектория полета, что не пересекалась с радиационными поясами земли, или есть другое объяснение?»

Про Зонд-5, долго он возле Луны-то летал, блин???
Клетки со зверями на поверхность Луны выносили? И тут про советский подход в таких делах - семь раз отмерь. Про что выше и писал. Чудес в космосе быть не может. А лунатикам хоть кол на голове теши с их авантюрой. Нате вам фоточки и верьте. Все их аргументы. А наука - это не религия. Каждый факт должен быть научно обоснован.

Так какая радиация на Луне, научный проуф в студию, или вы второй пустобрех? cool.gif

"Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств.............Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов. Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором...." http://oko-planet.su/science/sciencecosmos...te-na-lunu.html
 
[^]
Hoock
23.04.2016 - 17:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Цитата (batozonellus @ 23.04.2016 - 17:36)
Опять у альтов весеннее обострение? Опять пиндосы на Луну не летали?
Как же я люблю всяких фолк-хисториков и альтов, сколько ни объясняй- как об стену горох.
Пару лет назад объяснял своему близкому другу- конспирологу и немоглику, почему америкосская лунная сага- реальна. Использовал при этом три предмета:
-Интернет с данными по кораблям и видео с Луны
-Калькулятор
-Маркерную доску
-Простую логику

Слава богу,мой друг- человек не совсем потерянный, элементарные расчеты и логика оказали на него серьезное впечатление. Поехал домой- стал пересчитывать и перепроверять сказанное. Пришел к выводу, что конспиролухи вешают лапшу.

О, я вижу в теме старую добрую гвардию разумных людей в лице Чайники и tixmr
Ребята, вы меня не знаете, я несколько лет на япе не писал- но ваши мысли а также Анскула, ДедаХавасса и Сенмута читаю внимательнейшим образом, и балдею.

rulez.gif  rulez.gif  rulez.gif

Да ты неебически крут. Объяснил другану на пальцах сложные процессы. Ты ему случайно существование чупокабры не доказывал?
Ты кандидат лунных наук? pray.gif
Давай так же на пальцах раскидай тут пацам

Это сообщение отредактировал Hoock - 23.04.2016 - 17:57
 
[^]
tixmr
23.04.2016 - 17:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Аполлоны и близко не получали той дозы,которую должны были получать.И с такой защитой,которая якобы была-вспышка на Солнце и всё.

Цитата
этого похоже просто не учли

Уважаемый, я охотно не верю на слово.

якобы да кабы, очень аргументировано. Признак "образованного" и "здравомыслящего" человека, точно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.04.2016 - 18:01
 
[^]
Sameman
23.04.2016 - 17:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (erert @ 23.04.2016 - 17:28)
Чисто математически шанс получить острую лучевую болезнь-100%.Но никто ничего не получил.

А лунатикам, само собой, ничего неизвестно про кота Шрёдингера. Что тот - таки мёртв. Просто сели и поехали. Как на трамвае. Только на Луну.
 
[^]
vano2017
23.04.2016 - 17:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (tixmr @ 23.04.2016 - 17:51)

Уважаемый, я охотно не верю на слово.

"Ты втираешь какую-то дичь ?"

А это случаем не Константин Ступин ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151708
0 Пользователей:
Страницы: (94) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх