"Человеконенавистничество" Сталина

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Aniks2014
5.08.2020 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:19)
Цитата (AlexNibel @ 5.08.2020 - 16:03)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 15:00)
Нет проблем с восприятием )
Просто фраза "виновато военное руководство в целом и Сталин (как один из руководителей) в частности" это как раз и есть экивок )

Человек, который уничтожил почти все военное руководство перед войной, несет полную и единоличную ответственность за военное руководство во время войны. Все решения принимались лично Сталиным. Ни одной операции без одобрения Сталина не проводилось.

Ну тогда и ВОВ он выиграл в гордом одиночестве, ни солдат, ни "маршалов победы", ни заводов... один Сталин...

А причем тут победа в войне? Я речь веду о катастрофе начального периода.
Потом уже воевать научились. Потом уже была помощь запада(ленд-лиз), без которой(как признают даже сами советские вожди) было бы ооочень трудно.

В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)

Но нормальный руководитель государства не может вести ТАК войну - сначала разгром, катастрофа, а потом ценой миллионов жертв победа на общим врагом.
Если бы потери СССР были минимальными, то можно было бы сказать, что мы войну выиграли благодаря мудрости и гению верховного главнокомандующего, но когда победа достается ценой 26 млн жизней, то это как раз тот случай, когда можно сказать - войну выиграл народ, выиграл ценой самопожертвования, выиграл вопреки преступной тупости руководителя этого народа в начальном периоде войны.

Надеюсь народ-то выиграл войну вопреки Сталину?
Или всё ж малёха поддерживал Сталина, народ-то?
А вообще, тогда такими же "кровавыми тиранами" - тогда являются: Пуанкаре, Линкольн, Хо Ши Мин, или они "другое, тут понимать надо". lol.gif
 
[^]
плезанс
5.08.2020 - 16:49
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35317
Цитата
С чего бы это?

Льготы фронтовикам? Экономил как обычно.
 
[^]
Aniks2014
5.08.2020 - 16:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:46)
[QUOTE=плезанс,5.08.2020 - 16:32] А причем тут победа в войне? Я речь веду о катастрофе начального периода.
Потом уже воевать научились. Потом уже была помощь запада(ленд-лиз), без которой(как признают даже сами советские вожди) было бы ооочень трудно.

В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)

Но нормальный руководитель государства не может вести ТАК войну - сначала разгром, катастрофа, а потом ценой миллионов жертв победа на общим врагом.
Если бы потери СССР были минимальными, то можно было бы сказать, что мы войну выиграли благодаря мудрости и гению верховного главнокомандующего, но когда победа достается ценой 26 млн жизней, то это как раз тот случай, когда можно сказать - войну выиграл народ, выиграл ценой самопожертвования, выиграл вопреки преступной тупости руководителя этого народа в начальном периоде войны. [/QUOTE]
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать.
И что симптоматично вряд ли он это понял. [/QUOTE]
[QUOTE]Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать.
И что симптоматично вряд ли он это понял[/QUOTE]
Хм... А вот не скажи )
Сталин на параде Победы 1945 стоял не отдавал честь.
Верховный главнокомандующий и не отдает воинскую честь проходящим внизу доблестным воинам, которые только что одержали величайшую победу, которые выиграли войну на уничтожение!
Потом Сталин отменил льготы фронтовикам.

С чего бы это?

Ну-ну, чувствую сейчас нам выкатят обжигающую правду!
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 16:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:21)
Цитата

Точно уверен, что трудодни это передовое завоевание социализма?

Заставить полстраны херачить забеслптно - конечно достижение.
Кто еще мог провернуть такую афёру?

Я уже писал...
Сталинское, экономическое "чудо" основано на:
1. Крепостные колхозники(без документов, без права покинуть место жительства) в сельском хозяйстве.
2. Бесправные рабочие(не имевшие права уйти с работы, и получавшие судимость за опоздание) в промышленности.
3. Рабы-заключенные на крупных стройках.
 
[^]
Aniks2014
5.08.2020 - 16:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:48)
Цитата (LondoMallary @ 5.08.2020 - 16:45)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:32)
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать. И что симптоматично вряд ли он это понял.

А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее, такому бездарю проиграть, для них Сталин создал все условия! А они не смогли даже Москву взять, были отброшены и обречены, даже без всемогущего ленд-лиза. Оказались ещё тупее совков.

Зато Плезанс умный, жаль что тебя не было в ставке Сталина, ты бы его научил, как надо воевать и как должна вестись война. С другой стороны, хорошо, что такого гения как ты не было в ставке Гитлера, мы были бы обречены.

Плезанс и Сталин! Но увы.

Цитата
А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее

Конечно они тупые. Гитлер тупой!
Более того, он мразь, преступник и маньяк.
У кого-то есть сомнения в этом?
Наверное у тебя, раз ты такую параллель провел )

Так, запишем:
Сталин тупой, но выиграл войну у Гитлера (с ленд-лизом).
Гитлер тупой, но 2 года гонял тряпками ВСЮ Европу, но проиграл Сталину (с ленд-лизом).
Сталин + азиатские товарищи - 2 года воевал с США и некоторыми странами Европы и членами Британского Содружества и не проиграл. Без ленд-лиза, ибо воевал против тех, которые и обеспечивали ленд-лиз при войне с Гитлером.
Исходя из этого: "Тупой" победил "тупого" при помощи "умных", а "умные" не смогли победить "тупого", хотя у него не было их помощи.
Никто ничего странного тут не находит?
Или эти "узкие места" разъясняются в особых методичках про "кровавого Сталина"?
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 17:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 16:48)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:19)
Цитата (AlexNibel @ 5.08.2020 - 16:03)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 15:00)
Нет проблем с восприятием )
Просто фраза "виновато военное руководство в целом и Сталин (как один из руководителей) в частности" это как раз и есть экивок )

Человек, который уничтожил почти все военное руководство перед войной, несет полную и единоличную ответственность за военное руководство во время войны. Все решения принимались лично Сталиным. Ни одной операции без одобрения Сталина не проводилось.

Ну тогда и ВОВ он выиграл в гордом одиночестве, ни солдат, ни "маршалов победы", ни заводов... один Сталин...

А причем тут победа в войне? Я речь веду о катастрофе начального периода.
Потом уже воевать научились. Потом уже была помощь запада(ленд-лиз), без которой(как признают даже сами советские вожди) было бы ооочень трудно.

В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)

Но нормальный руководитель государства не может вести ТАК войну - сначала разгром, катастрофа, а потом ценой миллионов жертв победа на общим врагом.
Если бы потери СССР были минимальными, то можно было бы сказать, что мы войну выиграли благодаря мудрости и гению верховного главнокомандующего, но когда победа достается ценой 26 млн жизней, то это как раз тот случай, когда можно сказать - войну выиграл народ, выиграл ценой самопожертвования, выиграл вопреки преступной тупости руководителя этого народа в начальном периоде войны.

Надеюсь народ-то выиграл войну вопреки Сталину?
Или всё ж малёха поддерживал Сталина, народ-то?
А вообще, тогда такими же "кровавыми тиранами" - тогда являются: Пуанкаре, Линкольн, Хо Ши Мин, или они "другое, тут понимать надо". lol.gif

Цитата
Надеюсь народ-то выиграл войну вопреки Сталину?
Или всё ж малёха поддерживал Сталина, народ-то?

Конечно идейные поддерживали, и не только идейные, но...
Вот как он встречал немцев например в Смоленске.
Не все конечно так встречали, но очень многие.
Более того, есть такое мнение, что если бы немцы не были такими отморозками, не убивали, не грабили, не жгли, если бы они не отказали русским в праве создания своего, не коммунистического государства, то... кто знает как вся могло закончиться

Цитата
Пуанкаре, Линкольн, Хо Ши Мин

Серьезно?
Какие ваши доказательства? )
Хотя, на счет Мина не знаю, все-таки он коммунистом был...





"Человеконенавистничество" Сталина
 
[^]
VragNaroda
5.08.2020 - 17:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:19)
В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)


Э-э-э... Если народ хочет остаться живым, в руки берут цветы а не оружие.
Правильное поведение народа пожелавшего остаться живым. Что советского, что немецкого.

"Человеконенавистничество" Сталина
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 17:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 16:49)
[QUOTE=Kornilov,5.08.2020 - 16:46] [QUOTE=плезанс,5.08.2020 - 16:32] А причем тут победа в войне? Я речь веду о катастрофе начального периода.
Потом уже воевать научились. Потом уже была помощь запада(ленд-лиз), без которой(как признают даже сами советские вожди) было бы ооочень трудно.

В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)

Но нормальный руководитель государства не может вести ТАК войну - сначала разгром, катастрофа, а потом ценой миллионов жертв победа на общим врагом.
Если бы потери СССР были минимальными, то можно было бы сказать, что мы войну выиграли благодаря мудрости и гению верховного главнокомандующего, но когда победа достается ценой 26 млн жизней, то это как раз тот случай, когда можно сказать - войну выиграл народ, выиграл ценой самопожертвования, выиграл вопреки преступной тупости руководителя этого народа в начальном периоде войны. [/QUOTE]
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать.
И что симптоматично вряд ли он это понял. [/QUOTE]
[QUOTE]Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать.
И что симптоматично вряд ли он это понял[/QUOTE]
Хм... А вот не скажи )
Сталин на параде Победы 1945 стоял не отдавал честь.
Верховный главнокомандующий и не отдает воинскую честь проходящим внизу доблестным воинам, которые только что одержали величайшую победу, которые выиграли войну на уничтожение!
Потом Сталин отменил льготы фронтовикам.

С чего бы это? [/QUOTE]
Ну-ну, чувствую сейчас нам выкатят обжигающую правду!

Цитата
Ну-ну, чувствую сейчас нам выкатят обжигающую правду!

Ну скажи ты нам правду ) Не обжигающую, а самую правдивую правду, почему усатый сделал 9-е мая рабочим днем, почему льгот лишил, почему честь на параде не отдавал )
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 17:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (VragNaroda @ 5.08.2020 - 17:04)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:19)
В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)


Э-э-э... Если народ хочет остаться живым, в руки берут цветы а не оружие.
Правильное поведение народа пожелавшего остаться живым. Что советского, что немецкого.

Народ берет в руки цветы, если он до этого жил "счастливо" под руководством своего вождя, а потом пришли другие, и он(народ) рассчитывал на освобождение от "счастливой" жизни при своем вожде, от комиссаров и колхозов. Но вот когда потом эти пришедшие другие начали вешать и грабить(а это произошло очень быстро), то народ взял в руки оружие.
 
[^]
плезанс
5.08.2020 - 17:13
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35317
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 19:48)
Цитата (LondoMallary @ 5.08.2020 - 16:45)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:32)
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать. И что симптоматично вряд ли он это понял.

А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее, такому бездарю проиграть, для них Сталин создал все условия! А они не смогли даже Москву взять, были отброшены и обречены, даже без всемогущего ленд-лиза. Оказались ещё тупее совков.

Зато Плезанс умный, жаль что тебя не было в ставке Сталина, ты бы его научил, как надо воевать и как должна вестись война. С другой стороны, хорошо, что такого гения как ты не было в ставке Гитлера, мы были бы обречены.

Плезанс и Сталин! Но увы.

Цитата
А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее

Конечно они тупые. Гитлер тупой!
Более того, он мразь, преступник и маньяк.
У кого-то есть сомнения в этом?
Наверное у тебя, раз ты такую параллель провел )

Видишь ли в чем дело.
Вряд ли кто-то совершил больше стратегических ошибок чем Сталин. Среди глав государств естественно.
Сталинисты в ответ на любые ухудшения жизни населения любят орать: так к войне готовились.
Готовились. Готовились так что подарили противнику фору, видимо чтобы тяжелее было ее преодолевать.
Ну есть такие люди которые сознательно возводят себе сложности и потом их усердно преодолевают. Видимо товарищ Сталин из таких.
Готовились к войне настолько усердно что поддерживали Гитлера со времен начала 1930-х.
Готовились к войне настолько интенсивно что до последней ночи отправляли Гитлеру эшелоны с ништяками.
Готовились к войне настолько сильно и интенсивно что расстреляли херову тучу военных спецов и командиров. Одного Буденного оставили, видимо потому что как Сталин усы носил.
Херова гора разведданных доносила Сталину что война вот вот начнется - как минимум с начала 1941 или конца 1940 годов. Сталин на это дело премилый хуй положил.
То ли Сталин был настолько умен и расчетлив то ли он реально собирался сдавать страну. Очнулся только когда понял, что все его ништяки и власть "атаберут".
 
[^]
Balazs
5.08.2020 - 17:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 15:51)

Цитата
не открывается твой источник

Сранно, у меня всё гуд...
А ну ещё раз
https://minfin.com.ua/blogs/аltеr/14394/
UPD Да, есть глюк, у немя напрямую открывает, а через ЯП - не хочет.
Я ж говорю, ФСБ не спит! popcorn.gif dont.gif

ЯП выделывается, коверкает символы. Если кто сильно уж хочет взглянуть на оригинал, то он здесь: https://tinyurl.com/y6olbbpe
 
[^]
maxyx
5.08.2020 - 17:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 1486
Цитата (exoricst @ 5.08.2020 - 16:06)
Цитата (maxyx @ 5.08.2020 - 15:57)

Это ладно, про экономику они не понимают, но даже в колхозно -деревенском представлении о социализме, когда государство заботится о человеке - им в Китае не понравится. Бесплатной медицины нет, социальной защиты -пособия по безработице. и т.п-почти что нет, пенсии есть только у меньшинства, расслоение по уровню доходов намного больше чем в РФ. Вот и получается , что современная Россия намного ближе к коммунизму, чем "коммунистический" Китай

Пенсии есть, медицина есть, всё есть. Вы еще скажите в Китае за плошку риса работают. Китай из ваших фантазий, остался в 1980-90-х годах.

Ну да, расскажи мне за Китай cool.gif . Каждый раз, когда я там оказывался, пробовал найти хоть что-то такое, коммунистическое. Кроме шапок хунвейбинов, с красной звездой, которыми барыжат на площади ТяньАньМень прямо перед мавзолеем Мао, и красных транспарантов с лозунгами вполне абстрактного содержания, ничего больше не нашел).
Медицина в Китае есть. Только платная. Пенсии - у бывших работников госсектора. Но да, ситуация меняется - китайцы близко к сердцу приняли лозунг отца китайских реформ Дэн Сяо Пина "Обогащайтесь" и добились в этом немалых успехов. Правда и имущественное расслоение колоссальное. Китай находится на 2 месте в мире по числу долларовых миллиардеров. И уровень доходов например в богатом Шанхае и каких-нибудь южнокитайских ебенях, где реально до сих пор могут работать за чашку риса, отличается на несколько порядков.

Это сообщение отредактировал maxyx - 5.08.2020 - 17:40
 
[^]
Silver867
5.08.2020 - 17:20
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19279
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:54)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:21)
Цитата

Точно уверен, что трудодни это передовое завоевание социализма?

Заставить полстраны херачить забеслптно - конечно достижение.
Кто еще мог провернуть такую афёру?

Я уже писал...
Сталинское, экономическое "чудо" основано на:
1. Крепостные колхозники(без документов, без права покинуть место жительства) в сельском хозяйстве.
2. Бесправные рабочие(не имевшие права уйти с работы, и получавшие судимость за опоздание) в промышленности.
3. Рабы-заключенные на крупных стройках.

4. Кредитование за счёт собственного населения путём принудительной продажи ему гособлигаций.
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 17:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 16:56)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:48)
Цитата (LondoMallary @ 5.08.2020 - 16:45)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:32)
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать. И что симптоматично вряд ли он это понял.

А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее, такому бездарю проиграть, для них Сталин создал все условия! А они не смогли даже Москву взять, были отброшены и обречены, даже без всемогущего ленд-лиза. Оказались ещё тупее совков.

Зато Плезанс умный, жаль что тебя не было в ставке Сталина, ты бы его научил, как надо воевать и как должна вестись война. С другой стороны, хорошо, что такого гения как ты не было в ставке Гитлера, мы были бы обречены.

Плезанс и Сталин! Но увы.

Цитата
А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее

Конечно они тупые. Гитлер тупой!
Более того, он мразь, преступник и маньяк.
У кого-то есть сомнения в этом?
Наверное у тебя, раз ты такую параллель провел )

Так, запишем:
Сталин тупой, но выиграл войну у Гитлера (с ленд-лизом).
Гитлер тупой, но 2 года гонял тряпками ВСЮ Европу, но проиграл Сталину (с ленд-лизом).
Сталин + азиатские товарищи - 2 года воевал с США и некоторыми странами Европы и членами Британского Содружества и не проиграл. Без ленд-лиза, ибо воевал против тех, которые и обеспечивали ленд-лиз при войне с Гитлером.
Исходя из этого: "Тупой" победил "тупого" при помощи "умных", а "умные" не смогли победить "тупого", хотя у него не было их помощи.
Никто ничего странного тут не находит?
Или эти "узкие места" разъясняются в особых методичках про "кровавого Сталина"?

Цитата
Гитлер тупой, но 2 года гонял тряпками ВСЮ Европу, но проиграл Сталину (с ленд-лизом)

Сколько погибло французов, датчан, голландцев во время оккупации? Они не особо и сопротивлялись, потому что немцы их почти и не трогали.
Какая по площади Франция и Дания? Какую территорию захватили немцы после месяца войны с СССР? Какие дороги в Европе? Какие погодные условия в Европе? Когда немцы остановились под Москвой?

Цитата
Сталин + азиатские товарищи - 2 года воевал с США и некоторыми странами Европы и членами Британского Содружества и не проиграл

Это в Корее что-ли? Имея на границе неограниченные запасы азиатских товарищей, северные корейцы и не могли проиграть. Точнее, они проиграли, так как хотели захватить всю Корею. Зато сейчас северные корейцы ух как благодарны Сталину за помощь! ))

Цитата
Исходя из этого: "Тупой" победил "тупого"

Ты знаешь, пожалуй Гитлер все-таки менее тупым будет, чем Сталин )
Он воевал с намного меньшими военными, людскими ресурсами, да и природными тоже.

Цитата
Или эти "узкие места" разъясняются в особых методичках про "кровавого Сталина"?

Какие еще узкие места? Какие еще методички?
Разгром 41г это что методичка или узкое место?
Обращение Сталина к Черчиллю за помощью в сентябре 41г это что, методичка или узкое место? )




 
[^]
Aniks2014
5.08.2020 - 17:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 17:02)
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 16:48)

Надеюсь народ-то выиграл войну вопреки Сталину?
Или всё ж малёха поддерживал Сталина, народ-то?
А вообще, тогда такими же "кровавыми тиранами" - тогда являются: Пуанкаре, Линкольн, Хо Ши Мин, или они "другое, тут понимать надо". lol.gif

Цитата
Надеюсь народ-то выиграл войну вопреки Сталину?
Или всё ж малёха поддерживал Сталина, народ-то?

Конечно идейные поддерживали, и не только идейные, но...
Вот как он встречал немцев например в Смоленске.
Не все конечно так встречали, но очень многие.
Более того, есть такое мнение, что если бы немцы не были такими отморозками, не убивали, не грабили, не жгли, если бы они не отказали русским в праве создания своего, не коммунистического государства, то... кто знает как вся могло закончиться

Цитата
Пуанкаре, Линкольн, Хо Ши Мин

Серьезно?
Какие ваши доказательства? )
Хотя, на счет Мина не знаю, все-таки он коммунистом был...

Ну, ЕСЛИ БЫ, немцы не проводили политику геноцида, не раздавали земли на территории СССР своим гражданам, не завозили колонистов из Рейха, не убивали и насиловали "по фану", признали бы славян равными себе... Может быть, и да. Но тогда бы они, не были теми немцами которые пришли в 1941 году, а были бы теми немцами - которым газ продают в 2020 году.
Теперь к нашим уважаемым личностям мировой истории:
Пуанкаре - проиграл все сражения начала войны, остановил немцев в 40 км от Парижа (правительство эвакуировали в Бордо) где они и находились до 1918 года, проиграл большинство сражений войны, потерял в оккупации часть страны на 4 года, убитыми и ранеными 4,9 млн. человек из 19-ти млн. мужского населения Франции. Войны выиграл за счёт потерь союзников и военной и материальной помощи США и Великобритании.
Линкольн - развязал САМУЮ кровопролитную войну в истории США, которая унесла больше всего жизней граждан США в истории, разрушила половину страны. Первую половину войны - проиграл, несмотря на подавляющее материальное, численное и стратегическое превосходство.
Хо Ши Мин - боролся с оккупацией страны с французами и американцами, с 1946 по 1975 год, с огромными потерями и разрушением части страны.
Так кто из них цаца, а кто кака?
 
[^]
maxyx
5.08.2020 - 17:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 1486
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:54)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:21)
Цитата

Точно уверен, что трудодни это передовое завоевание социализма?

Заставить полстраны херачить забеслптно - конечно достижение.
Кто еще мог провернуть такую афёру?

Я уже писал...
Сталинское, экономическое "чудо" основано на:
1. Крепостные колхозники(без документов, без права покинуть место жительства) в сельском хозяйстве.
2. Бесправные рабочие(не имевшие права уйти с работы, и получавшие судимость за опоздание) в промышленности.
3. Рабы-заключенные на крупных стройках.

Верно. И еще стоит вспомнить, как все начиналось. Сталинское "экономическое чудо" былo оплачено жизнями крестьян, умерших от голода, у которых отбирали зерно, чтобы продать его капиталистам и получить необходимую для индустриализации валюту. Вообще весь сталинский период -это голод, начался голодом 1932-33 и закончился голодом 1946-1947. Мне интересно, неужели есть те, кто хотел бы повторения этого для своего народа?

Это сообщение отредактировал maxyx - 5.08.2020 - 17:37
 
[^]
NalLion
5.08.2020 - 17:38
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:54)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:21)
Цитата

Точно уверен, что трудодни это передовое завоевание социализма?

Заставить полстраны херачить забеслптно - конечно достижение.
Кто еще мог провернуть такую афёру?

Я уже писал...
Сталинское, экономическое "чудо" основано на:
1. Крепостные колхозники(без документов, без права покинуть место жительства) в сельском хозяйстве.
2. Бесправные рабочие(не имевшие права уйти с работы, и получавшие судимость за опоздание) в промышленности.
3. Рабы-заключенные на крупных стройках.

5. Купленые в США заводы под ключ, вместе с специалистами 5 лет обучавшими в вузах будущих инженеров
 
[^]
Aniks2014
5.08.2020 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 17:21)
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 16:56)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:48)
Цитата (LondoMallary @ 5.08.2020 - 16:45)
Цитата (плезанс @ 5.08.2020 - 16:32)
Вообще объективно товарищ Сталин сделал практически все чтобы войну проебать. И что симптоматично вряд ли он это понял.

А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее, такому бездарю проиграть, для них Сталин создал все условия! А они не смогли даже Москву взять, были отброшены и обречены, даже без всемогущего ленд-лиза. Оказались ещё тупее совков.

Зато Плезанс умный, жаль что тебя не было в ставке Сталина, ты бы его научил, как надо воевать и как должна вестись война. С другой стороны, хорошо, что такого гения как ты не было в ставке Гитлера, мы были бы обречены.

Плезанс и Сталин! Но увы.

Цитата
А Гитлер и всё его руководство получается ещё тупее

Конечно они тупые. Гитлер тупой!
Более того, он мразь, преступник и маньяк.
У кого-то есть сомнения в этом?
Наверное у тебя, раз ты такую параллель провел )

Так, запишем:
Сталин тупой, но выиграл войну у Гитлера (с ленд-лизом).
Гитлер тупой, но 2 года гонял тряпками ВСЮ Европу, но проиграл Сталину (с ленд-лизом).
Сталин + азиатские товарищи - 2 года воевал с США и некоторыми странами Европы и членами Британского Содружества и не проиграл. Без ленд-лиза, ибо воевал против тех, которые и обеспечивали ленд-лиз при войне с Гитлером.
Исходя из этого: "Тупой" победил "тупого" при помощи "умных", а "умные" не смогли победить "тупого", хотя у него не было их помощи.
Никто ничего странного тут не находит?
Или эти "узкие места" разъясняются в особых методичках про "кровавого Сталина"?

Цитата
Гитлер тупой, но 2 года гонял тряпками ВСЮ Европу, но проиграл Сталину (с ленд-лизом)

Сколько погибло французов, датчан, голландцев во время оккупации? Они не особо и сопротивлялись, потому что немцы их почти и не трогали.
Какая по площади Франция и Дания? Какую территорию захватили немцы после месяца войны с СССР? Какие дороги в Европе? Какие погодные условия в Европе? Когда немцы остановились под Москвой?

Цитата
Сталин + азиатские товарищи - 2 года воевал с США и некоторыми странами Европы и членами Британского Содружества и не проиграл

Это в Корее что-ли? Имея на границе неограниченные запасы азиатских товарищей, северные корейцы и не могли проиграть. Точнее, они проиграли, так как хотели захватить всю Корею. Зато сейчас северные корейцы ух как благодарны Сталину за помощь! ))

Цитата
Исходя из этого: "Тупой" победил "тупого"

Ты знаешь, пожалуй Гитлер все-таки менее тупым будет, чем Сталин )
Он воевал с намного меньшими военными, людскими ресурсами, да и природными тоже.

Цитата
Или эти "узкие места" разъясняются в особых методичках про "кровавого Сталина"?

Какие еще узкие места? Какие еще методички?
Разгром 41г это что методичка или узкое место?
Обращение Сталина к Черчиллю за помощью в сентябре 41г это что, методичка или узкое место? )

Ну вот опять про "кровавого тирана", пошла жара. bravo.gif
Всю Европу победил - но это было легко, Сталина не победил (но тот был тупой) - только из-за генерала Мороза и полковника Распутицы - которые были даже летом 1943-1944 годов, и которые почему-то не мешали советским войскам.
В Корее - Сталин опять проиграл, оттого что тупой, но эльфы заокраинного Запада, не смогли даже против, такого тупого, и отчего-то ДВА сдавали Сеул.
И Гитлер такой молодец - и воевал хитро, умело, и всех вроде разгромил - однако ж отчего-то застрелился в бункере, а так всё хорошо шло - потерь нет, народ ликует... И тут советские танки в Берлине! moderator.gif

А разгром 1941 года - было, кто ж спорит, у кого не было?

 
[^]
Bolshevik87
5.08.2020 - 17:53
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.20
Сообщений: 876
Цитата (vetal777 @ 05.08.2020 - 15:16)
Ээээ.. Что?

Вы, сталинодрочеры, реально больные.

Смысл работы чтобы зарабатывать деньги.

А если человеку вместо этого ставят палочки - значит он работает за бесплатно.

Это так трудно понять или у вас задача стоит такая - изображать счастливого колхозника работающего бесплатно?

P. S. По сути платой может быть что угодно. Трудодни, зерно, ракушки.. Но с одним условием - стороны должны сойтись в цене. Если торговались и сошлись - значит работают за плату. А если у работника не спрашивали - значит он раб. Или зека. Или колхозник. Выбирайте что вам больше нравится. И по сути работает за бесплатно.

Я вам привёл пример бесплатной работы в колхозах?

А кто вам сказал что им не платили ? Аванс в начале года и зарплата из прибыли колхоза в зависимости от трудодней которые наработал. Колхоз это не государственная организация, а коллективная собственность где каждый член колхоза являлся пайщиком. Ну если фирма твоя с друганами хуёво работает, то схуяли вы бабло возьмёте без прибыли ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LondoMallary
5.08.2020 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239
Цитата (maxyx @ 5.08.2020 - 17:36)
Верно. И еще стоит вспомнить, как все начиналось. Сталинское "экономическое чудо" былo оплачено жизнями крестьян, умерших от голода, у которых отбирали зерно, чтобы продать его капиталистам и получить необходимую для индустриализации валюту.

Я тебя уже тыкал мордой в твоё невежество, а ты нечему не учишься.
Как любой антисоветчик ты ничего не читал, ничего не знаешь, но мнение имеешь.
http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
Извините, в виде комикса или ролика на ТикТоке данных нет.
 
[^]
VragNaroda
5.08.2020 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 17:08)
Цитата (VragNaroda @ 5.08.2020 - 17:04)
Цитата (Kornilov @ 5.08.2020 - 16:19)
В войне Сталин, как руководитель государства, обязан побеждать, в войне народ обязан побеждать(если хочет живым остаться)


Э-э-э... Если народ хочет остаться живым, в руки берут цветы а не оружие.
Правильное поведение народа пожелавшего остаться живым. Что советского, что немецкого.

Народ берет в руки цветы, если он до этого жил "счастливо" под руководством своего вождя, а потом пришли другие, и он(народ) рассчитывал на освобождение от "счастливой" жизни при своем вожде, от комиссаров и колхозов. Но вот когда потом эти пришедшие другие начали вешать и грабить(а это произошло очень быстро), то народ взял в руки оружие.

Ещё одна жертва пропаганды. Ну хоть логику включите. Сидит комендант. Задача охрана складов и беспрепятственный пропуск грузов на фронт. В подчинении взвод доходяг негодных для фронта. Ему что, реально надо, чтобы обозлённое репрессиями население толпой рвануло в партизаны, противопоставить которым ему тупо нечего. Нет главное обеспечить безопасность. Поэтому в немецких архивах полно приговоров трибунала за насилие, грабёж, мародёрство. Было насилие к гражданским? Да было. Каралось? Да каралось. Из-за большой любви к местному населению? Нет, просто лучший вариант выполнения поставленной задачи.
Обычная картина любой оккупации выглядит примерно так. А террористов убивающих представителей действующей власти репрессируют все, всегда и везде.


"Человеконенавистничество" Сталина
 
[^]
NalLion
5.08.2020 - 17:56
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.01.10
Сообщений: 806
Цитата (Bolshevik87 @ 5.08.2020 - 17:53)
Цитата (vetal777 @ 05.08.2020 - 15:16)
Ээээ.. Что? 

Вы, сталинодрочеры, реально больные.

Смысл работы чтобы зарабатывать деньги.

А если человеку вместо этого ставят палочки - значит он работает за бесплатно.

Это так трудно понять или у вас задача стоит такая - изображать счастливого колхозника работающего бесплатно?

P. S. По сути платой может быть что угодно. Трудодни, зерно, ракушки.. Но с одним условием - стороны должны сойтись в цене. Если торговались и сошлись - значит работают за плату. А если у работника не спрашивали - значит он раб. Или зека.  Или колхозник.  Выбирайте что вам больше нравится. И по сути работает за бесплатно.

Я вам привёл пример бесплатной работы в колхозах?

А кто вам сказал что им не платили ? Аванс в начале года и зарплата из прибыли колхоза в зависимости от трудодней которые наработал. Колхоз это не государственная организация, а коллективная собственность где каждый член колхоза являлся пайщиком. Ну если фирма твоя с друганами хуёво работает, то схуяли вы бабло возьмёте без прибыли ?

Так платили что даже в 50-е колхозники в лаптях ходили. Тут яповчанин постил воспминания бабушки полюбившей дедушку потому что у него одного сапоги были в деревне
А еще есть мемуары одессита пережившего оккупацию, так он студентом в поезде в 1951 удивлялся что это за люди в лаптях с мешками на станции подбегают будто сошедшие с картин про царскую россию

Это сообщение отредактировал NalLion - 5.08.2020 - 17:59
 
[^]
Kornilov
5.08.2020 - 17:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aniks2014 @ 5.08.2020 - 17:33)
Ну, ЕСЛИ БЫ, немцы не проводили политику геноцида, не раздавали земли на территории СССР своим гражданам, не завозили колонистов из Рейха, не убивали и насиловали "по фану", признали бы славян равными себе... Может быть, и да. Но тогда бы они, не были теми немцами которые пришли в 1941 году, а были бы теми немцами - которым газ продают в 2020 году.
Теперь к нашим уважаемым личностям мировой истории:
Пуанкаре - проиграл все сражения начала войны, остановил немцев в 40 км от Парижа (правительство эвакуировали в Бордо) где они и находились до 1918 года, проиграл большинство сражений войны, потерял в оккупации часть страны на 4 года, убитыми и ранеными 4,9 млн. человек из 19-ти млн. мужского населения Франции. Войны выиграл за счёт потерь союзников и военной и материальной помощи США и Великобритании.
Линкольн - развязал САМУЮ кровопролитную войну в истории США, которая унесла больше всего жизней граждан США в истории, разрушила половину страны. Первую половину войны - проиграл, несмотря на подавляющее материальное, численное и стратегическое превосходство.
Хо Ши Мин - боролся с оккупацией страны с французами и американцами, с 1946 по 1975 год, с огромными потерями и разрушением части страны.
Так кто из них цаца, а кто кака?

Какой еще Пуанкаре, какой еще Хошимин...
Мне до лампочки они, честно говоря )
Еще про них информацию собирать )

Кстати, а Пуанкаре кем был? Главнокомандующим?
Каким образом он мог что-то там проигрывать, если они никакого отношения к армии не имел?
А вот оценка его работы:
"Основное событие его президентства — Первая мировая война, сторонником которой он считался (до её начала имел прозвище «Пуанкаре-война», фр. Poincaré la guerre). В момент тяжёлых испытаний для Франции, особенно в начальный период войны, Пуанкаре и его правительство во главе с Жоржем Клемансо достойно справились с организацией национальной обороны"








 
[^]
плезанс
5.08.2020 - 17:59
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35317
Цитата
В Корее - Сталин опять проиграл, оттого что тупой, но эльфы заокраинного Запада, не смогли даже против, такого тупого, и отчего-то ДВА сдавали Сеул.

Какая хуй разница сколько раз сдавали Сеул если Корею потом тупо поделили.
Победил бы Сталин - чучхе было бы на всем полуострове. А так - ни себе ни людям.
Цитата
И Гитлер такой молодец - и воевал хитро, умело, и всех вроде разгромил

Вообще то Гитлер воевал как минимум на несколько фронтов одновременно: от Африки до Тихого океана. Это не Гитлер молодец это ты не читал даже школьный учебник по зарубежной истории...
Цитата
потерь нет, народ ликует.

Потери Вермахта как раз были огромные. Ты "17 мгновений весны смотрел"? Помнишь там были кадры хроники, где Ефим Копелян произносит: "Были вынуждены призывать даже мальчишек из "Гитлерюнгенда".
Так вот это утверждение недалеко от истины. В последние два три года, Германия начала истощать свои ресурсы - в том числе и людей. И чем дальше тем больше.
Клоун ты...
 
[^]
плезанс
5.08.2020 - 18:02
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35317
Цитата (Bolshevik87 @ 5.08.2020 - 20:53)
Цитата (vetal777 @ 05.08.2020 - 15:16)
Ээээ.. Что? 

Вы, сталинодрочеры, реально больные.

Смысл работы чтобы зарабатывать деньги.

А если человеку вместо этого ставят палочки - значит он работает за бесплатно.

Это так трудно понять или у вас задача стоит такая - изображать счастливого колхозника работающего бесплатно?

P. S. По сути платой может быть что угодно. Трудодни, зерно, ракушки.. Но с одним условием - стороны должны сойтись в цене. Если торговались и сошлись - значит работают за плату. А если у работника не спрашивали - значит он раб. Или зека.  Или колхозник.  Выбирайте что вам больше нравится. И по сути работает за бесплатно.

Я вам привёл пример бесплатной работы в колхозах?

А кто вам сказал что им не платили ? Аванс в начале года и зарплата из прибыли колхоза в зависимости от трудодней которые наработал. Колхоз это не государственная организация, а коллективная собственность где каждый член колхоза являлся пайщиком. Ну если фирма твоя с друганами хуёво работает, то схуяли вы бабло возьмёте без прибыли ?

Если фирма моя с друганами хуево работает - я могу ее закрыть.
Колхоз можно было ликвидировать?
А если фирма моя с друганами могу я назначить управляющего и директора.
В колхозе так можно было сделать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34515
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх