Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Какое, нахрен, "перетекание топлива"? Ракета, даже столь необтекаемая как ЛМ - это тебе не автомобиль, в баке которого бензин плещется. Топливо из баков не вытекает, а. как правило, подаётся от туда специальной системой подачи - насосной или вытеснительной.
Для минимизации влияния смещения массы в баке зачастую используют специальные упругие мембраны, позволяющие контролировать смещение топлива. В результате ещё на стадии проектирования закладывается так, чтобы топливо смещалось без значительного эксцентреситета масс.

Подобрал камушек да и бросил вверх во всю силушку свою богатырскую.

Это сообщение отредактировал grigorew - 1.11.2019 - 13:13

Чего? За какие такие двигатели с Н-1 платят американцы?
Хотя чего это я? это же нормально для немогликов уверенно рассуждать о том, о чём понятия не имеют

На Н-1 были НК-15 иНК-33, можете посмотреть, а американцем мы толкаем половину этого:

"Мощность РД-170 — около 20 млн л. с., он является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных (имея четыре камеры, он на 2,1—5,65 % мощнее американского однокамерного F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН «Сатурн-5», при габаритах, меньших в 1,5 раза, причем РД-170 намного более экономно расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла, в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл, а также за счет большего в 3,5 раза давления в камерах сгорания). Тяга, создаваемая одной камерой РД-170, на уровне моря составляет 185 тс, что приблизительно в четыре раза меньше, чем у однокамерного F-1 с тягой 690 тс."

Проверить будет труднее!!!

Движки покупает частная контора ULA (альянс Боинг и Локхид Мартин)
А теперь поинтересуйся, сколько Антаресов летает, а сколько Falcon 9 и Дельт.
Сложение в твоей школе изучали ?
На всякий случай помогу.
Антаресов за всю их историю, слетало 10 штук (одна взорвалась)
Falcon 9 - 74 шт.
Delta II - 155 шт (2 неудачи)
Delta IV - 40 шт.

Опять двойка ? Не переживай YRDL. Ты от других немогл ничем не отличаешься.

Просто пиздец...

И ведь реально, каждый постящий эту фейковую чушь на полном серьезе уверен, что он первый спросил тут и что мы тут же выпадем в осадок и скажем - бля, раскусили, нечего ответить.

Родной, вся эта херня неоднократно развенчивалась в том числе и здесь.

Про грунт, зажатый жадными пиндосами, про камазы зерна, про звезды на фотках.

Пиздец ты оригинальный.

Наверное, это были евреи. Им не привыкать.

Да как вы заебали. Уже вас и ссылками и пруфами мордой тыкали о килограммах породы переданных другим странам. Последние 200 грамм в России исследовались в 2008 году.
Со ссылками на работы и ученых.
Лезть искать опять тыкать вас в это? Да заебало.
Потому что через две недели очередной клоун заведет песню « проебали все, никому ни грамма не передали»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у меня вопрос, а что мы РД-170 не строим и не используем?

Я таки не понял, какие претензии к Сатурну-5 на фоне да хоть Р7 "Восток' ?
Вы можете внятно сформулировать, что Вам кажется подозрительным или Вам каааажется, что ракета, предназначенная для пилотируемых полетов должна через раз взрываться после даже после проведения испытаний?
ПыСы А Скайлеб искалечили именно на участке работы РН, если Вы вдруг не в курсе.... И проблемы были с РН при запуске Ароллона-13...Вы просто элементарно не в теме. И чисто для общего развития - почитайте хотя бы в Вики про каждый из полетов к Луне - ну чтобы не пороть чушь про полеты "как часы".

1) И? Как отличить ЛМ от Ретранслятора? Как это определяется? С Луны? От Луны или около Луны?

"По некоторым признаками"
Вот так, видимо...

2) Не знаю какой смысл имеет здравомыслящему человеку впрягаться за NASA, а за Иуд всё проще. 30 серебряников никто не отменял. Зато сыт и в тепле.

3) Опиздинительное качественное оборудование на Аполлоне. Одно видео чего стоит. У меня сын лучше нарисует. За фото не скажу, там всё пиздато. Особенно линия ровная заставки. У меня никаких претензий к Хассельблад. Достойное оборудование для недостойных людей.

4) "наизусть знающего программу старта с Луны"

Ну кто, блядь, сомневался! За незнание сценария уволить же могут с бонусного проекта. Хотя, впрочем всех и выпиздили-клоунада закончилась-идите на хуй и инженеры и рабочие и фон браун тоже.

Ну ведь так всегда делают умные правители? Получилось чО то фундаментальное и гениально- на хуй, на помойку!

Ну так договорились же, что проверять не будут.

Это не видео.
Если бы в твоей школе, преподавали английский, то смысл слова slideshow, наверняка бы дошел до тебя.
Ну ладно. Помогу тебе.
Нажми сюда
Собери консилиум из друзей немогл, думаю человек 5-10 будет достаточно (своего астронома не забудь). Посмотрите на фото, почитайте текст

Расскажите
скока стоит сгонять кораблик через океан
и
скока стоит МАКЕТ из оцинковки?

противоречия нет?

1. Какие двигатели с Н1 "целуют" американцы и платят за них? РД-180 никакого отношения к Н-1 не имеет. Как и РД-170.

2. Королёв был арестован в 1938г, осуждён на 10 лет, в 1940г. срок скостили до 8, в 1944 был освобождён, в 1955г реабелитирован "за отсуствием состава преступления". В лагерях он был на колымском золотом прииске на общих работах, лишь позже вытащен от туда в т.н. "шаражку" к Туполеву.

3. С какой стати положение ровера должно меняться? Он там был жёстко закреплён, а не привязан резинкой от трусов.

Что тебя в топливе смущает? В любом российском разгонном блоке (например. "фрегат") топливо тоже смещается в баках. И КА "Союз" толпиво тоже смещается в баках. И ничего - летают. По-тому. что топливо смещается управляемо и заранее. ещё на стадии проектировании известно где оно будет.

Это видео - набор "склееных" фотографий.

Вопрос только один, просто потому что вы в "теме". Кто издох из астронавтов в полётах на Сатаурн-5?

Вопрос номер 2, сколько раз Сатурн-5 взорвалась или не доделала программу испытаний? А Восток?

".Вы просто элементарно не в теме."

Сейчас мы это как раз и выясним. Ваши знания по умению читать вики оценил. Поражён.

Я просил ФОТО а не набор склеянного видео хуйпоймичего. С третьего раза понятно хоть что просил оппонент?)

В ресторане так же заказываешь?)

китайцы по этим чертежам за полгода ракету сколхозят , стопудово.

Американские ВМС, не так давно разбомбили упавшую на воду ступень Falcon 9.
А казалось бы...

Исключительно за данной железякой амовский корабль никто не гонял. Она была "полезное с приятным". Началась эпоха разрядки и был "визит дружбы" в Мурманск. Для этого и был выбран этот корабль. Кто не в курсях - старичок "Southwind" доживал свой век в береговой охране, откуда и типа военная форма капитана. А начинал он службу в...Мурманске на северных конвоях под именем "Адмирал Макаров", как переданный нам по ленд-лизу. Т.е. ледокол навестил, собственно, дом родной. В 1949 его вернули амам.

Вот такой был визит: воспоминания о совместной борьбе с немцами, визиты офицеров северного флота СССР с реверансами, экскурсии мурманчан на ледокол и т.д. и т.п. В окончании передали поминаемую капсулу.

На фото амовский "Southwind" под советской фамилией и с советским флагом.

Дурачок, про то, что они снимали звёздное небо на Луне, да ещё и в УФ диапазоне - тебе ПопоМухин не сказал? И, кстати, что бы дала простая фотография звёздного неба с Луны - можешь опять таки внятно объяснить? И чем бы это фото отличалось бы от снятого с земной орбиты?

Тебе не известно свойство жидкостей переливаться? Так вот на ЖРД компоненты таки жидкие. Ты не понимаешь суть вопроса. Как меняется центр тяжести ЛМ и как это компенсировать. Ровер тут тоже играет роль, он создаёт перевес в одну сторону ЛМ. Противовеса там нет, -как это компенсировалось?

А, тогда ясно. Вопросы снимаются.
Великая Россия, кругом враги, пиндосы лживые и нескрепные.

Интересен процентный состав немогликов по категориям.
Думаю, процентов 10 фрики типа Ножика, еще 10 не влезали в тему глубоко, но могут думать и перейти на другую сторону, процентов 5 просто больные люди, а 75% это патриоты Великой Духовной России, знающие, что Америке Нужны Наши Ресурсы и только Истенныи Потреот Аблодающий Духовными Скрепами Способен Пративо Стаять Зоклятому Врагу!!!!

Гы, Фланкерс, походу, подпадает под все категории помаленьку

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.11.2019 - 13:38