Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

чтоб она не досталась никому, это понятно...

но прикол в том что "макет" уже попал в руки СССР.....
соответственно был изучен, обмерян и обнюхан со всей возможной тшательностью... и его ЦЕННОСТЬ , была не более чем цена оцинковки на пункте приема металлолома....

"Папа, где море?"©

1. Ретранслятор вычисляется сравнением сигналов, полученных с него и перехваченных на земле. И по наличию отражённого от Луны прямого сигнала. Это самое примитивное, если не вдаваться в дебри радиосвязи.
Да, прямой сигнал от от передатчика, летяжего от приёмника или к приёмнику, будет сильно отличаться от сигнала, идущего с неподвижного относительно приёмника передатчика. Тем более, от сигнала, отражённого от Луны.

2. Кто "сыт и в тепле"? Глушко, уволенный Королёвым?

3. Чо, твой сын лучше нарисует? ну давай, покажи - а мы посмотрим. Тебя за язык никто не тянул.
Но ты ж балаболка и опять сольёшься.

4. разумеется, ВСЕ сотрудники ЦУПа так или иначе задействованные в полёте наизусть знают программу полёта и свою работу.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 1.11.2019 - 13:41

Исключительно для тебя, идиотишко, разница звёздного неба снятого с Луны или с Земли будет заметна. Даже студенту. Всего лишь 330 000 км, но они имеют значение.

УФ диапазон. Годно! Гони пруф и фото.

А прочитать что под ним написано, ты не способен ?
Специально для особо одаренных

Usefull Information:
The Revised S201 catalog of far-ultraviolet objects inspects some images in detail. A great source of information.
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015059991854

Ретранслятор стационарная точка на орбите?) Ты превзойти все мои ожидания!)

А сфоткать с хассельблад религия не позволила? Почему УФ диапазон?

Да кто тебе сказал про "оцинковку"?

YRDL

1 световая секунда - световые годы.
Это как тебя заставить рассмотреть комариный хуй находящийся в Бразилии невооружённым взглядом.

Это свойство известно всем конструкторам космической техники. Откровением это является только для некоторых немогликов. Там, где колебания жидкостей могут сильно влиять на ориентацию - в баках ставят перфорированные перегородки, которые предотвращают плескание жидкости.
А насчёт Ровера - так модуль под него строился уже с учётом его веса. Какие проблемы - то ?

Я уже беспокоюсь за твое психическое состояние
Начну пожалую просвещение.
1. Расстояние до Луны не 330 тыс. км.
2. Далее будет копи паста
Как в лунном небе расположены звезды?
Для ответа на этот вопрос вернёмся к подкованному читателю. Он уже вспомнил, что парсек - это расстояние, с которого большая полуось земной орбиты, перпендикулярная лучу зрения, видна под углом в 1". Сложно. Иными словами, звезда, расположенная от Земли на расстояние в один парсек (3,27 светового года), сместится на одну угловую секунду относительно более далеких звезд. А как мы помним из того же учебника - расстояние до ближайшей звезды больше одного парсека.
Но угловая секунда - это очень мало. Это диаметр футбольного мяча с расстояния в 45 километров.
Для окончательного ответа на вопрос о лунном небе осталось вспомнить ещё два значения. Большая полуось земной орбиты - примерно 150 миллионов километров. Расстояние от Земли до Луны - 400 тысяч километров. Отсюда следует очевидный вывод: чтобы увидеть разницу в расположении звёзд в лунном и земном небе нужно обладать техникой, способной "рассмотреть" футбольный мяч, лежащий в 16 тысячах километров.

Да точно так же, как это делает на любом другом космческом корабле.
1. Жидкое топливо находится в строго ограниченном объёме, за кпределы которого оно никуда не девается и положение которого строго ограничено.
2. Кто тебе сказал про отсуствие противовеса? пруф в студи или пиздабол.

Я вот, например, если у меня бумажка из кармана какая ненужная вывалится, ну чек какой, может, так не стесняюсь, а наклоняюсь (трачу силы и калории) и поднимаю, и дотаскиваю до урны как минимум. Хотя вот честно, эта бумажка мне нах не сдалась.

Тебе не понять...

А ведь это надо мной ещё никакая бухгалтерия и проверяющие организации не стоят! А вот если бы с меня какая-нибудь бухгалтерия требовала чеки, я бы ещё охотнее за ними нагибался...

Потому что фото звёзд с Луны в УФ диапазоне представляли научную ценность. (земная атмосфера значительно поглощает УФ излучения). Фотографии в видимом диапазоне такой научной ценности не имели.

Ты бухой штоле?
Ты вообще в состоянии прочесть написанное и сопоставить с школьным курсом физики?

"сравнением сигналов, полученных с него и перехваченных на земле. "

Блядь, ЧТО ты несёшь? Сравниваются они где? На "нём" или "на земле" ? Я хуй даже знает как понять эту фразу...

"И по наличию отражённого от Луны прямого сигнала." ИДИОТ чтоль? Так отраженного или прямого?!

" летяжего от приёмника " -ладно, понял, не похмелился, неведомая ёбаная хуйня.

"идущего с неподвижного относительно приёмника передатчика."

Бляяяя, ну с какой такой половой пизды ты посчитал передатчик неподвижным то? Относительно ЧЕГО он неподвижен?

Я лучше промолчу, а то забанят.

Не, он точно либо бухой, либо имеет органические повреждения головного мозга.

Только на секунду?
А потом, видимо, устыдился, что меня-то канделябрами как раз не за что и начал представлять свое, утыканное фитилями?
Ну что ж, с удовлетворением констатирую, что и у немогликов совесть иногда имеется.

Это все, по-твоему, является олицетворением американской науки и техники?

А чем тебе курение марьиванны не понравилось?
Кстати, Маск сам ценами на акции манипулирует, или просит кого?
И да, а какие он ложные обязательства принимал?

Нахуя ему интересоваться каким-то подробностями?
Он же совершенно точно знает из своего мозга, что пиндосы - немогли!

По поводу ретрансляции.
По идее, сигнал с Земли должен идти на орбитальный аппарат. Но ведь такая беда, когда аппарат заходит за обратную сторону Луны, то трансляция оборвется. Ничего подобного в миссиях Apollo не наблюдалось. Немоглы...как объясните сей факт. На сторону, что была обращена к Земле, сбрасывался некий аппарат ? А может, в точку Лагранжа системы Земля-Луна выводился дополнительный девайс ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 1.11.2019 - 21:42

Кури эффект Допплера.
Все движущиеся объекты имеют свой допплер.Луна движется вокруг Земли, имеет свой допплер. Аппарат движется по лунной орбите имеет отличный от Луны допплер. Ровер едущий по Луне будет иметь свой допплер отличающийся от допплера ЛМ.

Школота?
Родной, ты несешь полную пургу. Которая свидетельствует о по крайней мере гиганстких пробелах в твоем образовании.

Будь добр сначала хотя бы поверхностно изучить суть своих претензий, после чего, я думаю, эти идиотские вопросы и сами отпадут.

Бля, еще один...
Еще раз: потрудись хотя бы слегка изучить вопрос, и не пори ахинею.
Грунт раздавали во множество лабораторий многих стран, одно только количество научных работ (более десяти тысяч) тебе ни о чем не говорит? ОлегКорней68 даже тему специальную создал для таких, как ты, только, как я понимаю, не в коня корм, стоит очередному безграмотному идиоту посмотреть "разоблачительное" видео на ютубе, и у него опять появляются те же вопросы, что уже сотни раз обсосаны, пережеваны и даже для особо клинических идиотов переварены.

Что каается роликов, то смотреть нужно их оригинальные версии. а не хуй пойми чьи нарезки. И все там есть, и развороты, и 360-градусные панорамы, а звездного неба там нет и быть не может.

ПРо скафандр. в котрый кто-то гадил неделю - еще раз посылаю тебя нахуй изуччить воспро, прежде чем демонстрировать свое воинствующее невежество. Никто в скафандры неделю не гадил.

Чукча не читатель?
1. Доки имеются.
2. Проблема не в отсутствии доков, а, во-первых, в недостаточноти только конструкторской документации для воспроизведения изделия. а во-вторых (и это главное) в уже отсутсвующих производственных мощностях (и специалистах) того времени.