Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Конечно до старта. Ещё при проектировании космического аппарата и составлении плана полёта. Заранее вычисляись баллистиками, назначались время включения и выключения двигателей, параметры орбит. И после каждого включения двигателей эти расчёты корректировали с учётом фактического импульса и его отличий от теоретического расчётного.

Для точного попадания в допустимый "коридор" "аполлоны несколько раз корректировали свою орбиту.

А вот с Восточным такое не прокатило.
Рогозин ведь обещал.

Первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный на ракете "Ангара" должен произойти, как и планировалось, в 2017 году

В СССР трансляцию видели наиболее компетентные люди. Именно понимающие. Видели в ЦУПе, видели Королёвской и Челомеевской "фирмах", скрупулёзно анализировали всю публикуемую и доставляемую разведкой информацию.

До, юморитический "клип" "этот мир придумала америка" - серьёзный аргумент, да.

Требования "пачиму нету звёзд" и "пачиму тени не параллельны" и выдают в немогликах дилетантов не знающих фотодела. Ни с плёнкой, ни с "цифрой".

Ок! Сколько кг США отвесили другим странам? У них ведь почти полтонны породы! Почему не гордится и не дать исследовать? В чём тогда этот "маленький шаг для человека и охуительный для человечества"?

Зачем тогда снимать эти пафосные фильмецы "Для всего человечества"?

Если человечеству суют в нос какие то уёбищные кадры как бы высадки, где косяк за косяком и нарезка роликов без разворотов в стороны, панорам, звёздного неба-как в это верить то?

Сколько раз мне тут уже говорят, -ну чем тебе доказать то, что б ты УВЕРОВАЛ?

1) См выше.
2) Покажись своей жене или просто любимой женщине в скафандре в который ты гадил неделю. Сразу после полёта. (миссия Джемени-7 например) и поцелуй её.

А в какой форме ещё должны быть американские моряки? В форме уругвайской кавалерии?

Советские инженеры тщательно изучили этот тренировочный макет, пришли в выводу, что интерреса для дальнейшего изучения он не представляет - вот его и отдали американцам. Т.к. макет не шибко ценный и важный, о послали за ним корабль, а не самолёт.

За исключением программы Аполлон и Скайлеб, говоришь? Ничего так, что кроме запусков Апполон и Скайлеб Сатурн-5 больше нигде и не использовался? Интересовался он

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.11.2019 - 12:32

Дык, согласен! Видели компетентные люди. И выводы сделали.

Потом завод Камаз, зерно СССР по ценам ниже чем на внутреннем рынке США, нефть и газ в европу.

Конечно же признали! Триумф, блядь! А те кто засомневался тех компетентные органы переубедили.

Клип не юмористический, а подъебательский. Если вы не понимаете разницу, мне вас искренне по хуй.

Профи, блядь, ну ка расскажи ка мне про выдержку и диафрагму! Дифракцию и рефракцию, заодно нюхни ватку с микрофеном) ЧТО, сцуко, мешало тупо снять звёздное небо с Луны? Ранец жизнеобеспечения повредить при падении на спину? Они там хуеву тучу раз на него падали смеясь, там же весело! Ну какая ерунда что до Земли 330 тыр км. На картинге погонять можно.

Кстати, а как компенсировался подвес ровера на ЛМ, карданным подвесом? Переток и нагрев топлива неравномерный как учитывался и уравнивался?

Касаемо звездного неба. У тебе подобных, десятки раз просил.

Выйди ночью на улицу, встань под ярким фонарем, достань свой мобильный телефон и сфотографируй звезды. Может соблаговолишь провести такой эксперимент ? Или по традиции твоих "братьев по разуму" сольешься ?

По выданному грунту, кликай сюда
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

P.S. Если что, то фото звездного неба с Луны делали.

1. Тренировочный макет с твоего фото был выловлен недалеко от Гиралтара ДО полёта А-11. В течении 60х годов в районе западной Европы и северной Африки в плотные слои атмосферы не входил ни один космический объект схожих массо-гарабритных параметров.
2. Антены на Аполлонах тебе не помогут - они были слишком грубо нацелены, так что сигнал с них могли принимать в почти любой точке Земли, с которой Луна была или Аполлон были расположены достаточно высоко над горизонтом.

Точ, что сия диаграмма асоциируется у тебя с порно, выдаёт в тебе крайне закомплексованного и спермотоксикозоного подростка. Вероятно с некоторыми сексуальными девиациями.

На хуй он вообще тогда нужен был америкосам чтоб целый корабль за ним гонять? Что там интересного? Оцинкованная поебень с оптикоэлектронкой.

Как я и говорил: требования звёзд на небе, панорам.
А чо про непаралельные тени умолчал?
И про вычисление линейных размеров по фото?

YRDL
Зачем тебе звёздное небо снятое с Луны?

1. Оборудование для завода КАМАЗ, куплено за валюту. Немалый профит с этого поимели европейские и японские концерны.
2. Зерно по ценам, ниже чем на внутреннем рынке.
Поведай у каких стран СССР закупал зерно ? В каком году начались эти закупки ?
Приведи цены на их внутреннем рынке и для продажи СССР. Вот только давай офицальные источники, а не как у немоглов djfhghjk.jbf.net
3. СССР не продавал нефтегазопродукты в Европу до 1969 ? Когда начали строить инфраструктуру для передачи ?
4. Звезды с Луны были сняты. Но это не отменяет моей просьбы, поврторить сей фокус на Земле под ярким освещением.
5. О каком топливе в ровере идет речь ?

ЗачнЁм-С

"Да, данные телеметрии принимались со стороны Луны. Но данные сигнала полностью соответствовали расчётному движению КА. Ретранслятор вычисляется по наличию прямого сигнала с Земли. Какой бы узконаправленной антенеа не была, прямой сигнал хоть боковым "лепестком", хоть отражённым от Луны будет пойман."

"Антены на Аполлонах тебе не помогут - они были слишком грубо нацелены, так что сигнал с них могли принимать в почти любой точке Земли"

1)"Ретранслятор вычисляется по наличию прямого сигнала с Земли." это каким способом делается? можно подробности? Земля не маленькая, как помехи фильтруются?

2)" хоть отражённым от Луны" "Да, данные телеметрии принимались со стороны Луны"

Блядь, ОТКУДА эти сигналы принимались? Почему не может быть ретранслятора, объясни внятно!

3) "Антены на Аполлонах тебе не помогут - они были слишком грубо нацелены"

В помощи антенн Аполлона я точно не нуждаюсь) Но раз они такие грубые, почему так охуительно картинка старта и улетания на хуй с Луны получилась у америкосов? И камера движется, и управляют ей с Земли , интересно, да? Задержка в передаче ни хера не проблема для отважных пилотов ЦУП)

Я Вас разочарую Ближе всех к этой миссии стоит США. Кого туда взять будут решать они. Целю первых пилотируемых полетов вряд ли вряд ли будет кому то доказать очевидное.
Китайцы отправляя на луну свой луноход даже не ставили такой цели. Даже попутно. Как думаешь - почему?

Опять эти штампованные ляпы.
Зерно СССР стал закупать ещё за несколько лет ДО полёта А-11.

Завод "Камаз" был сполна оплаче валютой. Причём обошёлся он Союзу гораздо дешевле неудачной лунной программы.

Кого переубедили "органы"? Прошедшего сталинские лагеря Королёва?

Чего компенсировали? Зачем компенсировать подвес "ровера" на ЛМ? Его положение заранее рассчитывается.

Космические летательные аппараты проектируются обязательно так, чтобы масса всегда была равномерно распределена по осям координат, а вектора сил действовали строго вокруг центра масс. За исключением, пожалуй, вектора действия силы маршевого двигателя - центр действия его сил допустимо. чтоб находился впереди центра масс, но максимально по главной оси КА.

Т.к. даже современные средства проектирования давлеко не всегда позволяют учесть все нюансы и идеально расположить узлы и агрегаты, то после всех отработок и всех испытаний, уже собранный финальный КА подвешивают на специальных весах и добавляют специальные грузики для выравнивая массы вокруг расчётных центров сил и осей КА.

Это если на очень примитивном уровне излагать.

Затем что у меня астроном интересуется знакомый.

Без электроники. Прикинь, просто металлический макет.

Нафига нужен был? Прикинь, для продолжения тренировок.

4) Просьба продемонстрировать фото звёздного неба с Луны снятого миссиями Аполлон. (любой)
5) Речь не о топливе ровера, а о том как эту байду компенсировали баллистически на ЛМ. И о том как компенсировалось перетекание и нагрев/охлаждение топлива. Это ведь всё влияет на центр тяжести, особенно когда у тебя один двигатель.

4 мелкожопых с тягой по 45 кгс прошу не втирать, они не для этого.

Прикинь, ты ХУЙ читаешь смысл.

за ним гонять?

Так яснее?

Хуёвый астроном.
Передай ему,что положение звёзд при наблюдении с Луны не изменится.
Разница в расстоянии до звезды будет 1 световая секунда.
С учётом того,что даже до ближайшей звезды несколько световых лет...
Ну ты понЕл.

Держи

1. Возле побережья США плавают советские "научные" суда и старательно ловят все радиосигналы. По некоторым признаками вычисляют источник сигнала.
Летающий ретранслятор может быть. Он он будет быстро вычислен именно по сигналам и сравнению полученных с него сигналов и перехваченных сигналов на Земле.


2.В том, что большинству немогликов поможет разве что коррекционный педагог я уже убедился.

Нормальная картинка. вполне соответствует качественному оборудованию.

Камера движется управляемая заранее тренированным оператором, наизусть знающего программу старта с Луны, временную задержку т.д. - вполне нормальная работа, не требующая гениальный расчётов.

1) Лунная программа СССР неудачна? Ок, а почему тогда америкосы взасос целуют двигатели с Н-1 и платят за них? Что ж не штампуют свои могучие F-1?

2) Сталинские лагеря? Это ты после этой фразы мне про "штампы"? Ты в детстве доедал хоть? А то вот Великого Режиссёра Михалкова папа заставлял по утрам коробку с пирожными развязывать! Вот где дичь то.

3) Положение ровера можно рассчитать при старте, а как потом оно будет меняться? ЛМ не статичен. Про топливо мне скажите, а не про "грузики".

Кстати, шпальте смелее! Тем будет сильнее ваш стыд и срам когда узнаете что там их не стояло. Хотя вы сами об этом знаете прекрасно!

ФОТО, а не видео. Если для тебя разница не принципиальна и ты её не понимаешь, то оправдываешь свой ник.