Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Зачем это всё? Кроме Апполон-13, у которых там бензин на Zippo закончился я про аварии не слышал. Всё шикарно с Сатурнами-5 Апполонами и даже Скайлебом. Ваще никаких проблем.

Америкосам даже скучно стало эти высадки по ящику смотреть. Ну слетали, ну Луна, хуля такого?

Без проблем.

Сатурн 5
https://www.youtube.com/watch?v=mucb4Ttt1oY...9JT9JcXeXimM1Vr
Командный модуль
https://www.youtube.com/watch?v=slUwVZJSVPY...XimM1Vr&index=2
Навигационый компьютер
https://www.youtube.com/watch?v=9YA7X5we8ng...XimM1Vr&index=3
Лунный модуль
https://www.youtube.com/watch?v=VhUGNaLgDJ8...XimM1Vr&index=4
Ровер
https://www.youtube.com/watch?v=5aDSYTMqyQw...XimM1Vr&index=6

А какие объективные факты о полёте Гагарина и Титова есть? Что мешало Титову сделать селфи на фоне земли в иллюминаторе? Ведь был у него фотоаппарат, а селфи нет.
И надпись у Гагарина то появляется, то исчезает, типичный киноляп.

Глушко тоже подкупили?
И Чертока?
Королёва запугали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего ты решил, что с Сатурнами было все шикарно ?
Для решения проблем с вибрациями например, было затрачено огромное кол-во времени. Просто поглубже поинтересуйся программой.

Есть наблюдения Джодрелл Бэнк. Чем не устраивает?

А где свидетельства что я одновременно не ебал Науми Кэмбэл и Саньку Грэй?

Может доказывать должен тот, кто что то сделал? Есть сомнения в том что первый спутник запущен СССР?

Эх, моглики, ни доказухи у вас, ни хуя, одни проплаченные юкодроты)

Следим внимательно за руками !
После полёта Гагарина был многократно подтверждён независимой стороной аналогичными полётами и продолжает регулярно подтверждаться по сей день.
С полетами на Луну таких подтверждений на практике нет. Нет даже облета Луны.
Реальная практика полетов на Луну отсутствует. Что говорит о том что это невозможно.
Абсолютно все космические достижения были воспроизведены независимой стороной. Кроме полётов на Луну.

Тем что:

Обсерватория Джодрелл-Бэнк (изначально — Экспериментальная станция Джодрелл-Бэнк, позже, в 1966—1999 гг. — Радиоастрономические лаборатории «Ньюффилд») Великобритания

НАТО образовалось когда? 4 апреля 1949. Вопрос на за сыпку. Англия в северо-атлантический альянс входила?

Эта информация может быть не объективна. Точнее тут заинтересованная сторона. Или может быть: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"?

Нехватка финансирования и квалифицированных кадров среди итр и избыток ворья в руководстве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что у тебя является доказательством ?
Снимки LRO, обнаружение следов миссий Китаем, тысячи работ по грунту, признание со стороны СССР. У немоглоты, пересказы баек Попова, Мухина и прости хоспади фотовлада.

P.S. Ты тут еще говоришь про проплаченные посты. Требую доказательств
У тебя ведь с этим проблем не будет ?

Про доказательства тыщу раз говорили. Если вам нужно, чтобы кто-то "независимый" снимал астронавтов на Луне, то такого ессно нет. Такого нет и ни в одной космической программе любой страны.

Доказательствами являются свидетельства самих астронавтов, наземного персонала в ЦУПе и разных разработчиков техники. Данные от Аполлоны также принимались независимыми (немоглики любят это слово) наблюдателями на Земле. В систему Глубокой Космической Связи были, в частности, включены обсерватории в Парксе (Австарлия) и Робледо-де_Чавела в Испании. Также есть данные о приеме сигнала обсерваториями Бохума и Джолрелл Бэнк. СССР тоже это дело ловил на тарелку в Евпатории. Это на луносрачах сто раз давалась.

Кино-фото съемки также являются доказательствами. Ну и такая штука как лунный грунт тоже проходит по разделу вещественных доказательств.

Чего тебе еще надо, собака? © Иван Васильевич меняет профессию

Интересовался. Проблемы с вибрацией решены конструктивно не были. От этого разрушалась сама конструкция ракеты. Итоги печальны. Ни одного запуска Сатурн-5 без проблем не было.

За исключением программы Аполлон и Скайлеб, - тут никаких проблем, все как часы.

Вы действительно, ВЕРИТЕ? Или просто делаете херовую игру при хорошей мимике?

Дальше Марса были только американские АМС.
Следовательно, никаких Вояджеров, Пионеров, Новых Горизонтов не было.
СССР не смог посадить нормально аппарат на поверхность планеты (15 сек. не в счет). Следовательно на Марса нет Любопытства.
До Меркурия, добирались только Месенджер и Маринер. Хммм....опять поганое NASA

Опытный ракетчик даже просто визуально наблюдая старт РН, сможет примерно оценить параметры орбиты выведения и ттх рн.

Советский Союз для наблюдения за запусками Сатурна подгонял к американским берегам специальный разведывательный корабль, напичканный опытными специалистами и новейшим по тем временам оборудованием. Результаты наблюдений едва ли не в реальном времени отправлялись Королеву, Челомею и другим экспертам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По-твоему глава НАТО будет звонить сэру Бернарду Ловеллу ав Джодрелл Бэнк, чтобы он там помухлевал что-нибудь с сигналами Аполлона?

А чего ж таки, ежели он такой "продажный", то его облизивал с ног до головы СССР, чтобы подтверждать свои "лунники"? Или ты об этом вообще не в курсе?

Я читал данные по Скайлэб. Каким образом амы подделали такой фантастический объем информации, включая данные по медицинскому состоянию человека в космосе, чего вообще тогда не было известно?

До конца проблемы не были решены, но они не влияли на сам полет.
Степень воздействия вибраций, на верхние ступени могут быть разными. Одно дело, когда из за них отключаются движки J2 второй ступени, другое когда просто есть небольшая вибрация.
И потом, в пилотируемых полетах. Более менее всерьез, данная трабла всплыла только в одной миссии.

P.S. Я не верю, я ЗНАЮ.

100500 раз тебе повторять?

1) Сами астронавты никакими объективными свидетелями не являются поскольку они лица заинтересованные.
2)Данные телеметрии принимались? А откуда? С Луны или откуда то в сторону Луны? Что мешало захуярить ретранслятор как это делали русские?
3)Кино-фото съёмки там таки что уже тыщу раз за жопу брали тех астранахтеров. И это миллиард раз тут обсуждалось.

Как всегда: мировое сообщество, великие учёные, все признали...

Ну и надо мне всего ничего, скотина, - пару булыжников с Луны, а не реголит сраный, который автомат доставить может, а булыжнички. Не надо фото приводить, ) А то я тоже приведу астронафтера на фоне горы с элементами эрозии и выветривания.

Каким образом высадка космонавтов или тайкунавтов на Луну докажет аналогичную высадку астронавтов много лет назад?

Вы просто не в теме - были проблемы при выведении Скайлеба (станция повреждена, требовался ремонт в космосе), было преждевременное отключение двигателей второй ступени.

Таким же образом как они и приземлялись с 2-й космической скоростью на Землю в океан рядом с авианосцем.

Дайте ссылку на данные телеметрии с орбиты со Скайлэба о самочувствии астронавтов, мне будет интересно.

Задайте себе вопрос, - а что тогда было известно о космосе? А данные потом подгонялись, неоднократно переделывались, ретушировались. Не? Не помните такого? Ну, как с фото, как бы с Луны. Или с видео...

Может ваш авторитет Леонов тут малость припизднул, что: "американцы там немножечко подсняли..." Или это правда?

Никто кроме СССР не смог посадить АМС на Венеру.

Точно
Летчик, а были вообще советские АМС на Венере ? А то говорят, что там очень плотная атмосфера и осуществить посадку вообще невозможно. Парашюты разработанные на Земле не работают
Я об этом читал в блоге одном на ЖЖ Там очень граматна усе написана. Даже формулы есть.

"P.S. Я не верю, я ЗНАЮ."

Чел, мне горько за то, что ты не учил физику. А ещё за то что не учил психологию. Только представь: Пара человек в открытом космосе, твоя жизнь зависит от херовой тучи механизмов и везения, а ты там браво резвишься, падаешь на ранец жизнеобеспечения, бодро вычёрпываешь совком в вакууме воду разлившуюся в лунном модуле, героически срёшь и ссышь себе в подгузник, скотчем заделываешь амбразуры в которые кислород утекает.

Да нет, что это я, - астронавты герои! И ты это ЗНАЕШЬ!