Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»


Страницы: (53) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrnemo

31.10.2019 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 20:46)

И кто его наблюдал визуально. Ты лично видел?
Леонов тоже визуально в прямом эфире смотрел. А на деле все переврал.

Экипаж КИК ""Чумикан" наблюдал полет А-13 от Луны до подъема приводнившейся капсулы на борт авианосца.

Наблюдали и фиксировали в радио- и оптическом диапазонах, в том числе средствами инструментального контроля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

FlankerC

31.10.2019 - 21:09

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (mrnemo @ 31.10.2019 - 21:01)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 19:53)

Кем на практике подтвержден этот "научный" факт?

Советским Союзом

Советский Союз людей на луну не высаживал , только черепах по орбите катал.

[^]

~~ravelin~~

31.10.2019 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 17:43)

Цитата (kurtosis @ 31.10.2019 - 16:22)

Цитата (Oneforgiven @ 31.10.2019 - 21:55)

Немоглики (к коим я и себя причисляю) в несколько более выгодной позиции - рано или поздно мы узнаем правду, а могликам при этом станет стыдно! А если появятся новые доказательства того, что человек на Луне всё же полвека назад был, мы всё равно продолжим это отрицать...

большинством немогликов движут идеологические соображения, а не поиск истины. Необразованные люди которые искренне не верят наверно даже в меньшинстве. Кстати с первыми можно успешно бороться начиная отрицать полет Гагарина. Ведь никаких данных нет. А голос можно и в записи со спутника транслировать. Пусть докажут сначала.

...

Ну а в чем проблема? Докажи. У тебя же есть все доказательства. Вперед, доказывай. Фоточки там с орбиты хоть дай, от Гагарина. В этом кстати вся суть российских немогликов, были бы такими правдорубами, в первую очередь поставили бы под сомнение полет Гагарина ибо там нет вообще никаких доказательств. Но нет, доебались до лунной программы, где доказательств море. А все почему? А потому, что нимагли проклятые пендосы!!1!1! Они жеж тууупые! Обычная зависть и проебанное мнимое величие.

[^]

iuut

31.10.2019 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1551

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 21:09)

Цитата (mrnemo @ 31.10.2019 - 21:01)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 19:53)

Кем на практике подтвержден этот "научный" факт?

Советским Союзом

Советский Союз людей на луну не высаживал , только черепах по орбите катал.

На тот момент - это единственная страна (кроме США, конечно), которая была близка к полёту на Луну. Главный соперник США, признание которого дорогого стоит.

Это сообщение отредактировал iuut - 31.10.2019 - 21:13

[^]

Silvery2k8

31.10.2019 - 21:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 22:09)

Советский Союз людей на луну не высаживал , только черепах по орбите катал.

CCCР не производил серийных авто, что имели максимальную скорость за 200 в час. Но это не значит, что в "За рулем" не писали про Ferrari.

Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

[^]

mrnemo

31.10.2019 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (iuut @ 31.10.2019 - 19:59)

Огромные репутационные издержки. Там это очень ценится, в том числе, в научной среде.
Про детей нацистов ни к селу, ни к городу

В США преступления против порядочности считаются очень тяжкими, пойманные на таких поступках люди даже свидетелями по пустиковым административным делам могут потом не рассматриваться, не говоря уже про получение кредита или приличной работы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

31.10.2019 - 21:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 20:09)

Независимая сторона это любое государство кроме США которое сможет осуществить высадку людей на Луну.

Каким макаром высадка, допустим, тайкунавта подтвердит высадку астронавтов много лет назад?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

31.10.2019 - 21:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 21:09)

Советский Союз людей на луну не высаживал , только черепах по орбите катал.

Советский Союз признал высадку американцев. Ведущие советские специалисты - наиболее сведущие и информированные мировые эксперты в космической отрасли признали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

mrnemo

31.10.2019 - 21:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 20:44)

Если в литературе и энциклопедиях тогда все понятно))

Глушко - это вам не Швондер.
Кстати, имхо, Швондер - единственный положительный персонаж романа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Sven80

31.10.2019 - 22:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 19:45)

Цитата (Sven80 @ 31.10.2019 - 19:35)

Цитата (Человечина @ 31.10.2019 - 18:04)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 17:39)

Когда снимали кино про Луну не думали что через 50 лет так никто туда и не полетит. Они отставали в космической гонке , в том числе и лунной. На самом деле надеялись что сейчас мы снимем высадку а вот уже через год-два ,ну пусть через 5 лет полетим по настоящему)

Как они могли думать что через год-два полетят по настоящему, если у них вообще ничего не было для нормального полёта? Чтобы научиться ронять капсулы в океан у них ушло 9 лет...

И да, не боялись ли они случаем что как раз СССР через год-два доделают H-1 и полетят проверить? Чё, совсем не страшно?

для этого СССР мог даже не достраивать Н-1. Проверить место высадки можно было не только человеком, но и луноходом. В общем можно только согласиться, что подобная лунная афера была бы миной замедленного действия.

Американцы запретили технике(даже инопланетной) приближаться к местам высадки ближе чем на 500 м. А пешим туристам и инопланетянам на 100 метров.

Миной замедленного действия и оказалась) 50 лет прошло , а они все доказывают.

Было бы интересно взглянуть на такой запрет. Где и как он регламентирован?
В СМИ можно найти (если пройти по ссылкам до первоисточников) только то, что есть такие опасения по поводу того, что космические туристы (когда они рано или поздно появятся), смогут затоптать исторически важные места высадок. А то и спиздить что-нибудь - здесь уже я утрирую )) И поэтому надо разработать какие-то правила.

Но в любом случае. Все эти разговоры начались несколько лет назад. Когда такая перспектива в принципе возникла. Как именно США могли полвека назад воспрепятствовать СССР пронаблюдать места высадок?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 31.10.2019 - 22:58

[^]

FlankerC

31.10.2019 - 22:56

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (ravelin @ 31.10.2019 - 21:11)

Но нет, доебались до лунной программы, где доказательств море. А все почему? А потому, что нимагли проклятые пендосы!!1!1! Они жеж тууупые! Обычная зависть и проебанное мнимое величие.

...

[^]

FlankerC

31.10.2019 - 22:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (iuut @ 31.10.2019 - 21:12)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 21:09)

Цитата (mrnemo @ 31.10.2019 - 21:01)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 19:53)

Кем на практике подтвержден этот "научный" факт?

Советским Союзом

Советский Союз людей на луну не высаживал , только черепах по орбите катал.

На тот момент - это единственная страна (кроме США, конечно), которая была близка к полёту на Луну. Главный соперник США, признание которого дорогого стоит.

СССР реально оценили возможность высадки на Луну и поняли что это невозможно , поэтому свернули программу.
На Луну и сейчас нереально высадить живого человечка и вернуть его назад на Землю. И даже через 10 лет это будет так же невозможно)

[^]

Silvery2k8

31.10.2019 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 23:59)

Потратив 3 млрд. рублей на проект H-1. взорвав 4 ракеты.
Ты там определился с причинами ? Большая камера сгорания ?

[^]

Sven80

31.10.2019 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 22:59)

На Луну и сейчас нереально высадить живого человечка и вернуть его назад на Землю. И даже через 10 лет это будет так же невозможно)

В чём именно принципиальная невозможность состоит? Новые высадки на Луну человеков уже запланированы. Пусть даже там что-то ещё на пару лет сдвинется (так часто бывает, что сроки и дедлайны продинамили, всего сразу не учесть), но в ближайшие 10 лет высадка США человеков на Луну будет совершенно точно ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 31.10.2019 - 23:08

[^]

Daimond1984	31.10.2019 - 23:06 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	Ребят не минусите пилота, ибо благодаря ему ваши посты живут.
	[^]

goddog2009

1.11.2019 - 00:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1351

Цитата (Человечина @ 31.10.2019 - 16:08)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 15:59)

осваивать космос надо постепенно начиная с ближайших объектов. Если до Луну долететь не могут то какие нафик Марсы им и карлики))
Моглики вы как по лестнице поднимаетесь по одной ступеньке или пытаетесь сразу через весь пролет прыгнуть?

А почему космос надо именно с ближайших объектов осваивать? Есть какие то пруфы? Я, наприер, считаю что орбитальная станция в точке Лагранжа За луной горазо выгоднее как база для завоевания Марса. Тупо потому что там садиться и взлетать не надо, следовательно меньше возможных аварий и экономия топлива.

Немоглики, вы по лестнице идёте со ступеньки на ступеньку, или на каждой супеньке присаживаетесь и отдыхаете?

Я согласен, что в точка Лагранжа системы Земля-Луна более выгодна для строительства орбитальной станции.... а с нее можно и на Луну обьекты пулять....))))

[^]

Ndrew

1.11.2019 - 01:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

FlankerC

Цитата

Законы аэродинамики они такие, они и на союзы действуют. Но вы не уводите в сторону. Шаттл на орбите держится благодаря крыльям? Или набранной с помощью ракетных двигателей скорости и крылья ему на этом этапе Нахер не нужны? Что там с высотной авиацией?
Жду конкретного ответа а не прыжков в стороны.

Надо полагать Фланкерц слился

[^]

~~MnogoTochie~~

1.11.2019 - 05:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (BlackRussian @ 31.10.2019 - 19:31)

"Бог существует, потому что я в это верую, а все ваши доказательства, отрицающие Его существование смешны и нелепы!" Достаточно заменить "Бога" на "полет на Луну" и все становится на свои места.

Как раз немоглики - истово верят. В том числе во всякую антинаучную хуйню, полное ощущение, что в школе они были заядлыми двоечниками и прогульщиками - уровень образования даже на уровне школьной программы близок к нулю.
Я уж не говорю, что уровень их интеллекта не позволяет увидеть очевидные для любого вменяемого человека нестыковки, противоречия или вообще отсутсвие логики в "аргументах", якобы свидетельствующих о существовании лунной аферы. Не говоря уже о том, что сама по себе афера требует допуска таких диких допущений, что не лезет ни в какие ворота здравого смысла.

Так что менять "веру в бога" нужно именно на "веру в лунную аферу". Только совершенно некритически относящийся к инофрмации человек способен верить в конспирологические теории.

А в полет на Луну моглики не "верят", они это совершенно точно знаю, на основании огромного колчества фактологического материала, многократно перекрестно подтверждающего друг друга.

Так что не передергивай, за это в приличном обществе и кандлелябрами можно по ебалу отхватить.

[^]

~~MnogoTochie~~

1.11.2019 - 05:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Ndrew @ 1.11.2019 - 01:41)

FlankerC

Цитата

Надо полагать Фланкерц слился

А чего ты от тролля ожидал?
У него и нет такой задачи - что-то доказать.
Просто нести всякую ахинею и радоваться, что его за идиота принимают.

[^]

OlegKorney68

1.11.2019 - 05:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 19:46)

Цитата (OlegKorney68 @ 31.10.2019 - 16:53)

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 16:05)

А ты считаешь что все 400 тыс человек знали правду? Конечную цель и истину могли знать всего десятки людей.

Какие нафик десятки? Мухен и Попов лечат нас, что Аполлоны падали в Бискайский залив, а потом сами же амы пытались оттуда выловить пустую капсулу в виде макета КМ Аполлон. Причем в случае А-13 ее проипали и фигню выловил СССР. Ссылки на эту муйню нам дают на каждом луносраче.

А теперь посчитай количество флотских, которые задействованы только в этих семи (!) операциях. Явно же не один корабли привлекался. Плюс всяко разно авиация. Ты можешь гундеть, что моряков использовали "втемную", что они давали "подписки". Но даже самому распоследнему коку на корабле понятно, что когда сразу же после старта очередного Аполлона их срочно ведут в некий морской квадрат, где они часами (минимум!) ловят его спускаемую капсулу (их тыщу раз показывали по ТВ и как они выглядят знает любой школьник), то тут дело совсем нечистое. Потом еще корабль срочно плывет в Штаты (иначе нахрена капсулу ловить?) и сдает ее непонятным личностям. А весь личный состав подписывает бумаги о неразглашении неким мужикам в штатском, которые говорят, что даже спрашивать их откуда они запрещено.

После второго-третьего такого улова про эту фигню будет знать последний матрос из береговой охраны. Байки на флоте распространяются быстрее скорости звука.

И никто меня не убедит, что эти тысячи людней никому не сказали ни полслова за это время.

И главное, упорно продолжать молчать после того, как какой-то там уборщик написал книгу, получил за это кучу денег и ничего ему за это не было.
Это просто какие-то Мальчиши-Кибальчиши, скрещенные с Полишинелем.

Тут гораздо интереснее другой прецедент, который случился как раз во время Аполлонов. Про это дело даже кино совсем недавно снял Спилберг с Томом Хэнксом и Мерил Стрип:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретное_досье_(фильм)

В вике про этот инцидент чуть подробнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Документы_Пентагона
А вот про ГГ истории:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллсберг,_Даниэль

Вдумаемся чутка. Подпол из Пентагона скопировал и передал в прессу почти 7000 листов секретного досье по Вьетнамской войне. Всесильные спецслужбы, которые якобы все и вся в США контролируют, просили 115 лет заключения. И что в итоге? Чувака полностью оправдывает Верховный Суд и он становится национальным героем. С тех пор (до сих пор живой) читает лекции, издает книжки, много раз награждался разными премиями.

Все это было, напоминаю, в 1971 году. Да, имея такой пример перед глазами, чего любому "посвященному" не наплевать на всякие "подписки"?

[^]

mrnemo

1.11.2019 - 06:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29962

Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 22:59)

И что же мешает? Отсуствие поля Геллера и керамитовой брони?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Irum~~

1.11.2019 - 06:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725

Цитата (nymHuk @ 31.10.2019 - 14:50)

Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 13:42)

Цитата (lnet @ 30.10.2019 - 13:39)

ну, если прижмет, если на Луне, допустим, Ким Чен Ир найдет: золото/анаптаниум/элериум/сплавы пришельцев или еще что нибудь редкое и ценное, то многие решат проблемы забытых технологий и материалов.

С хорошим и правильным пинком быстро все делается.

Даже если бы теоретически на Луне лежали бы складированные золотые слитки, то доставлять их на Землю при нынешнем уровне космических технологий будет нерентабельно. Увы.

А на фига их доставлять на землю? У вас в кармане золотые и серебряные монеты или банковская карточка? Оприходовали, создали "Лунный банк" - профит, можно крутить денюжки. А груды золота пусть как лежали, так и лежат. Какая разница где - в подвалах банка или на Луне? На Луне даже надежнее. Главное застолбить делянку.

ну тогда золото и в принципе не требуется. Банк можно и без золота создать

[^]

ИванДулин

1.11.2019 - 07:05

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407

Цитата (Strangerr @ 30.10.2019 - 14:15)

Цитата

Зачем тогда вообще пытаться воспроизвести старую ракету?

Затем, что она, по утверждению, на Луну таки слетала. На сегодня ни одна соверменная не может это повторить.

А какая из современных строилась для полета на Луну?
Может потому и нет пока таких ракет что их вообще не строили и даже Сатурн неразвивали ибо нах кому за Луна нужна?

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 1.11.2019 - 07:05

[^]

OlegKorney68

1.11.2019 - 07:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (ИванДулин @ 1.11.2019 - 07:05)

Цитата (Strangerr @ 30.10.2019 - 14:15)

Цитата

Зачем тогда вообще пытаться воспроизвести старую ракету?

Затем, что она, по утверждению, на Луну таки слетала. На сегодня ни одна соверменная не может это повторить.

А какая из современных строилась для полета на Луну?
Может потому и нет пока таких ракет что их вообще не строили и даже Сатурн неразвивали ибо нах кому за Луна нужна?

Уточнюсь. Луна не вообще нах не нужна, а именно в виде исследования непосредственно космонавтами путем недолгой: день-два-три экспедиции.

[^]

BlackRussian

1.11.2019 - 07:16

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.10.14
Сообщений: 226

Цитата (iuut @ 31.10.2019 - 20:14)

Цитата

Я тебе привел пример с Маском. Он же совершает позорные поступки. Как его дети будут за это отвечать?

Маск, при всём масштабе личности, не является олицетворением американской науки и техники в целом. Поэтому за будущее его детей можно не волноваться))
Да, какие поступки то??

Серьезно? Манипулирование ценами на акции. курение марихуаны в прямом эфире, постоянное принятие на себя ложных обязательств. Еще перечислить?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53402
0 Пользователей: