Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

они так и не отписались что за фотка в открытом космосе , где какой-то из модулей поерыт весь изолентой. (в открытом космосе ребят!!!)

Посмотри как на 34-35 минуте переставляют ровер. Руками. Перед этим как снимают и разворачивают.

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2017 - 19:33

Да ответь ты хоть раз по существу как Мужчина!

Почему блестящий F-1 на свалке, а Н-33 работает, почему Сатурн-5 на помойке, а Протон летает?

Почему СССР всегда сообщал дату, координаты и пр. инфу о полётах (спутник, Луноход, станция Луна) чтоб их могли подтвердить беспристрастные страны и люди, а США глушило всё и вся?

Почему на станции "МИР" и на кораблях "Союз"побывала хренова гора иностранцев, а на "Аполлон" только альфамасон Леонов, а на "Скайлэб" ваще никто кроме великих американцев?

Почему в фильме о Лунных Модулях, предоставленного тобой же сюда, - 0,1 % якобы снятых кадров "миссий", остальное соплежевание и нытьё, что я подробнейше не поленился расписать по секундам.

Почему у вас, могликов, все на уровне, блядь, предположений? А может ровер носили, а может собирали... Ёбаный в рот, - отчётов нет? ЧТО там тогда делали астронавты, -дрочили в вакууме?

Продолжать можно бесконечно, опять мы услышим лишь заунывное : хомячки, весь научный мир, не докажешь...
И естественно хамство. Много неприкрытого и откровенного.
Стыдно за вас, моглики, нас же и девушки читают...

Это сообщение отредактировал YRDL - 9.02.2017 - 19:35

Чегооооо? Ой мамочки, держите меня, щас лопну от смеха
Заклеивания микротрещины? Разгерметизации?
Да ты сам себя послушай Ты в курсе какой перепад давления за бортом и на борту? Ченить про "абсолютный ноль" слыхал?
Металлизированая основа, это как вообще? Это на магнитах чтоль?
Бля, а можно ссылку на это чудо науки? А то мужики то и не знают, всё по-старинке синей изолентой мотают, а тут такое чудо и в вакууме работает и при перепадах температур почти в 300 градусов

Ну тогда и я вопросом на вопрос.
Ты понимаешь различия в пониженной гравитации и полном отсутствии гравитации? Я просил лунную гравитацию.

Ты решил меня заебать количеством вопросов не ответив ни на один?
Да с чего ты вообще взял что мне интересно удовлетворять твое любопытство, тем более что ты все равно не понимаешь и не принимаешь ответа? Я здесь для того что бы поржать с идиотов, это развлекательный ресурс, я так развлекаюсь.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9.02.2017 - 19:43

Ну во первых не надо ожидать так скоро ответов на свои вопросы. Фото вы нашли интересное, и действительно хочется узнать нафига они там все обмотали изолентой.
Во вторых это не совсем изолента в нашем понимании, это т.н. Duck Tape или коротенько по русски :

Времени у меня раскрутить и понять что же и от чего они там изолировали пока нет, но предварительно ясно что использовали они изоленту как проверенный еще армейский способ устранение неисправностей.

Если ты решил встать на позицию НАСА о реальности полётов астронавтов на Луну, таки да!
Свои достижения как отдельный человек, так и государство должен(оно) доказывать не себе, если он(оно) хочет чтоб это стало достоянием общественности, конечно)
Для этого нужны люди. Какие? Прально! Незаинтересованные. Т.е. нейтральные.
Так вот, кто, кроме самих американцев может засвидетельствовать факт пребывания их на Луне? Если сразу не догнал, - наводящий вопрос, -много в мире государств так или иначе независимых от влияния США?
Сравни с космической программой СССР и трезво ужаснись.)

Не хочу ни с кем спорить,просто интересуюсь:почему автомобильный аккумулятор нельзя переворачивать "вверх ногами"?Говорят,что он испортится...Но все мы видели,что жидкость в невесомости (по-крайней мере как нам показывают опыты на МКС)парит в воздухе,т.е. как бы вверх стремится.А что происходит тогда с жидкостью в аккумуляторе в той же невесомости?По идее,и по физическим принципам она должна тоже вверх подыматься,то бишь это приведет к поломке аккумулятора?Или там особенные аккумы,"твердотопливные"?

Тебе придется смириться с тем, что никакие организации или государства тебе доказывать реальность полета человека на луну не будут, никто и никогда.

Это тема срача для обывателей, не более того.

А про то, что астронавты гуляют по луне как в спортзале и не боятся повредить скафандр (это 1) можно сдохнуть, а они прыгают как дети. А про то что ровер ныряет как топор в кратеры (это 2) он же на луне весит всего 35 кило, а про то что модуль в открытом космосе весь в изоленте (это 3), а про то, что саму изоленту в условиях космоса и при температурах НЕ ЗЕМНЫХ расклеивают (это 4) - это всё НОРМ и ВЫ четыре пять экспертов проигнорировали эти все вопросы. Ничего?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 20:17

в батарейках, например, никакой жидкости нету

Ты эксперт - доказывай, а не в жопу суй язык, либо ссылки давай на СВОИ же предыдущие ответы на форуме. Ты эе эксперт.

Поржать пришел? Ну извини, ржут над тобою.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 20:08

Жидкость без гравитации никуда не "стремится". Едиснтвенное, что она стремится сделать, это собраться в шар под действием сил поверхностного натяжения. Если жидкость с достаточной силой толкнуть, то она будет перемещаться в сторону приданного ей импульса.
Если аккумулятор вытащить из жигулей и попытаться включить в космосе, ничего хорошего не будет. Потому что у него есть уровень, выше которого наливать электролит нельзя, а еще непременно есть отверстия для выхода водорода. Через которые электролит вытечет при самых небольших толчках.
Так что аккумуляторы в космосе гелевые, герметичные.
Блин, мне это все учитель в 6 классе на физике обьяснял... где я нахожусь и где мои вещи?!

Изолентой я назвал в простонародье, у них там скотч, вы посомотрите из чего сделана защита лунного модуля от метеоритов. ..... это млять оргалит б/ушный. они даже не постраласиь его толком закрепить, просто на хепсы посадили, и фальгой замотали.... это мега лунный модуль - модель которго была на луне 6 раз

Да я не увидел что бы его прям таскали, сняли, он на грунт уже на колеса встал, толком не видно что они там делают, видно что подняли и передвинули, но не потащили, они все время в кадре были, да и че его таскать то, ровер туда доставили что бы он таскал астронавтов, а не они его.
На фото которое я привел, видно что он ездил. То есть поездив на нем, взяли его и потащили к ЛК? А зачем? Не рационально как то, не логично...

Мне вот тоже не очень понятно как ты попал в ряды скептиков?

Не вижу проблемы.
Создается внутренне давление в герметичном корпусе как на земле, главное в невесомости не откупоривать
Кстати в пичку темы герметичности...
Первый выход в открытый космос американцы осуществляли на Джемени, так вот, осуществлялся он путем открытия двух люков, очень похожих на двери автомобилей.
По-сути, это выглядело как взять и открыть у тачки две двери, выпустить весь кислород (америкосы летали в чистом кислороде ), вылезти из тачки, поболтаться там, потом обратно влезть в тачку, закрыть в ней двери и опять нагнать давление с кислородом. И тут вознекает вопрос - а что стало со всеми приборами в момент разгерметизации? Или они что? Каждый был отдельно загерметизирован? Информации об этом нет, все приборы, ровно как и камеры на которые снимались эти фейки были обычными.
Кстати, Королев не будь дураком, сделал для выхода в космос Леонова отдельный шлюз-трубу, ибо держать каждый прибор в герметичности непозвалительная роскошь, как по габаритам, так и по весу.
З,Ы, Кстати с видеокадрами первого выхода в открытый космос астранавтов тоже все плохо, тянет на очередное наебалово, но это уже оффтоп

Почему "проигнорировали" ?? Ответили достойно!!

Только в другой теме )) Ссылку дать ?

http://www.yaplakal.com/findpost/56176239/...pic1530004.html

Ребят именно ВЫ, поймите Вы (Чайники, дхдог и другие камрады) это вы попали в секту скептиков, такое не могут провернуть до сих пор, до нынешнего времени (и не надо ссылаться, что деньги тратить на то, что уже НЕ НУЖНО).

Обязательно прочитаю завтра, ща спать.

Mercutcio

Я вот над тобой ржу.
И над заплюсованным плоскоземельником.Цирк же.

А зачем и кому это сейчас нужно "провернуть"?

Я хотел с ним пообщаться, ну правда это же уникальное явление, но похоже что-то сломал вопросом про горизонт. ))

ээээ, а как же описанный в одной из миссий опыт по визуальной регистрации высокоэнергетичных частиц сетчаткой глаз космонавтов. Я помню они там и маски даже специальные на глаза одевали. Помню что регистрировали вспышки сетчаткой с периодичностью около 90 сек. К сожалению не помню, что за миссия описывалась.
А ведь космонавты находились внутри защищенного Командного Модуля