Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Ха-ха-ха какой ты юморной.
Крыло ровера освещено солнцем, значит речь не идет об экстремально низких температурах, она явно выше 0. Миссии были рассчитаны на то что бы астронавты не попадали в экстремальные температуры, т.е. солнце находится не высоко над горизонтом. Надо полагать, что если астронавты не зажарились, то и с полиэтиленом ничего серьезного не случилось, только размягчился от повышенной температуры, по крайней мере не несколько часов его должно было хватить.

Надо полагать, что и под днищем Ровера тоже потоптались? Ну чисто так... для надежности, да?
Удивляет меня вот это маниакальное желание оправдывать все ляпы и несостыковки?
Вы как тот ревнивый муж, который в сумочке у жены нашел распечатаную упаковку презервативо, и сами себя успокаеваете: - ну, наверное шла по дороге и случайно нашла...

Это сообщение отредактировал ElninYO - 9.02.2017 - 19:10

Ну вот этот павильон, он и сейчас действует.

Над кем смеешься то?
Над собой смеешься, ты тут всех в дебилы записал и физикой козырял, мол такой дохуя умный, а кругом стадо дебилов...
На какой основе сделана липкая часть скотча? Жидкость в нем присутствует? Что с жидкостью в вакууме происходит?
Ну и хули? Обделался жиденьким ученый? Иди гуляй, физик-теоретик хренов

Это сообщение отредактировал ElninYO - 9.02.2017 - 19:00

Во время сильных Солнечных вспышек ,да бывают всплески и гаммы и рентгена.
А в остальное время сифонит "солнечный ветер" как раз из электронов(бета излучение) и протонов (альфа излучение) и осколков хим.элементов(ионов).
Мериканцы во время сильных вспышек не летали. Иначе и самим не комфорт.. Только одна миссия подверглась слабой послевспышечной активности по касательной к Земле.
Ранее было неоднократно сказано как советские АМС снимали Луну на фотоплёнку.

не поверишь,.... но я уже как год, придерживаюсь теории Плоской Земли.
Я не верю что Земля имеет форму шара, я не верю что Солнце огромное и находится на расстоянии 150 млн. км. .... доказательств этому нет, ни каких.
Кроме фальшивых фоток Земли от НАСА.

Вся беда в том что разум (всмысле багажа знаний) у всех людей разный.
Человек в силу каких-либо причин лишенный части информации может запросто сделать неправильные выводы опираясь на недостаточные знания.
Так что то что для одного вполне разумно, для другого выглядит глупостью несусветной.
Тут уже упоминали про землю как центр солнечной системы, выглядело это в свое время вполне разумно, до тех пор пока не пришел чувак и не объяснил что это ошибка, т.к. не учли некоторых данных. А в благодарность с ним что сделали помните? ;)

YRDL
Видимо здесь.
Самолёт то к чему упомянут?Просто к слову пришлось?Зачем?
Из этого последовал вполне логичный вопрос,о том,что было снято в самолёте?
По поводу креационизма слился ты.
Отрицание революции это по сути он и есть,но это уж вы там сами разбирайтесь.

Вот после такого КАК можно вести с вами нормальную дискуссию?
Ну вы же ровным счётом ни в хуй не ставите оппонентов. Нимб вам не жмет?
Тут многие в выражениях не стесняются, и я в то числе , грешен, шо поделать)
НО, Платон мне друг, но истина дороже! ©

Так что, либо разговор тематический и уважительный, либо тема сольётся.
Я вполне согласен выслушивать думать и анализировать, но не в атмосфере как это сейчас происходит.
Если считаете её нормальной, - что ж, я ошибался в качествах "могликов"

Таки что вдали там меня не интересует, между передним и задним колесами и за задним и перед передним нет следов ровера. Вот о чем идет речь.
Я сейчас опять на первоисточник зашел
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17det21354FlagLRV.jpg
еще кликнул что бы увеличить, прям смотрю под колеса, там все ровненько так

Это сообщение отредактировал geoMaster - 9.02.2017 - 19:08

Между прочим скотч изобрели мериканцы, как раз для фиксации и заклеивания микротрещин ,предотвращения разгерметизации, на металлизированной основе. после первой миссии.Именно для Луны.
А какой скотч сейчас в ширпотребе вопрос к китайцам.

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2017 - 19:09

Пха-ха-ха


Это сообщение отредактировал Чайники - 9.02.2017 - 19:08

Как любитель фотограф ЯП в доску разбился, но нашёл самую высокую точку на луне, что бы снять как можно больший план ландшафта. У них только бугор на заднем плане, независимо от номера экспедиции. Что наводит на некоторые мысли....

Революции?)))
Чел, ты трезв?)) Ты о чём пишешь?
У вас моглики не в состоянии сами за себя ответить или не могут загуглить слово "цитата"?
Тебя, тоже кстати, касается. Но ты меня что-то не спешишь цитировать. Потому что как всегда: трактуем как удобно.))

забор

Может он пригоден внутри корабля, но в условиях вакуума и на морозе или на солнце он бесполезен.
Да и ещё ЛМ был не герметизирован, где они там карты клеили?

Это сообщение отредактировал maugli - 9.02.2017 - 19:18

Полагать можете что угодно. А я полагаю что его перенесли.
То что и следы на заднем плане нарисованы в фотошопе.
И сама фото фейк и постановка.И ровер из фанеры.
Ещё забыли упомянуть про аккумы, про не возможность работы их в вакууме.
На видео на 34-35 минуте видно как астронавты развёрнутый ровер , берут вдвоём и спокойно переставляют.

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2017 - 19:30

Тебе же предлагалось указать на творения кинематографа в котором имитируется лунная гравитация, но ты слился.
https://www.yaplakal.com/findpost/56876580/...pic1542460.html

Видишь ли, ни НАСА, ни причастные к космосу, ни ученые, никто не рассматривает в всерьез лунную аферу. Никто не будет никому ничего доказывать, никакие ученые не будут ничего проверять. Ни китайцы, ни мы, никто не полетят проверять места посадки апполлонов, в профессиональной среде ни и кого нет никаких сомнений. Это полная чушь.
Почему ты требуешь к себе уважения, если ты несешь чушь? Ты бы смеялся надо мной, если бы я говорил, что солнце вертится вокруг земли или верил в рептилоидов. Так и я смеюсь над тобой. Ладно если бы ты мог вести адекватный диалог, можно культурно поговорить, но ты просто несешь бред.

Млять, тут и "Моглики" (как говорят) тоже неуместные вопросы игнорируют.

Твой вопрос тоже проигнорировали, неуместные вопросы у них стороной, - как говорится "нате" смотрите видак на 8 часов, там всё заЯбись. Они смогли.

Я уже ничему не удивляюсь.
А как ты объясняешь наличие горизонта?

да извиняй, перепутал страницу

Твой ответ можно расценивать как безсилие и невозможность дать вразумительный ответ? Пологаю -да.
Аккумулятор, родной, он что на земле изолериван от внешней среды что вне земли, задумайся об этом родной...

Я просто не вижу смысла спорить с людьми, игнорящими вопросы, к ним адресованные.

Я тебе три, ТРИ раза писал, в каком именно месте ты озвучиваешь свою позицию креациониста.
Нее, ты, как попка, снова и снова долдонишь - "где, где я это писал??77 Покажи, а то пиздабол!!11"

Дак показал. Чо тебе еще надо?

- опять двадцать пять.

Отвечу вопросом на вопрос. Сколько надо было откачать воздуха из павильона, и отключить гравитацию совсем, чтобы снять вот эту сцену (Одиссея 2001, начиная с 1.37. 50):

YRDL

Да,с революцией забавно))

Это сообщение отредактировал Чайники - 9.02.2017 - 19:28