Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Главный отмаз. Все освоено. Все доказано. Далее продолжать нет смысла, а вопросы все накапливются, а новых ответов все меньше.

Предыдущий мой несколько раз заданный вопрос прокомментируйте

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 21:05

Просто ответь на вопрос, ты же хочешь чтобы на твои вопросы отвечали, только ты их будешь задавать? Мне вот не понятно, кому сейчас и зачем надо на луну по твоему мнению.

О Боги
Ну на какой вопрос ты можешь дать ответ, если ты даже не знаешь как ведет себя жидкость в космосе (вакууме)? Ты обычный неуч, который просто верит

Это сообщение отредактировал ElninYO - 9.02.2017 - 21:11

Плять всем немогликам, коих в этой теме за сотни, не считая людей с других континентов, не тупи, вопросов много не только на Япе, если ты эксперт ответь на предыдущий вопрос

Пол Мира наверное хочет увидеть, что это событие, с учетом нынешних технологий повторить проще, или нет? Ща пиндосы повторить не смогут? Плять. Да да хуя народу хотят увидеть целых 6 прилунений, почти без единой авар й,, именно серьезных аварий,,

Пишу с телефона ошибки будут

Неправильный ответ. Правильный ответ - нисколько, и гравитацию отключать не надо - это, блин, кино.
Кстати, ответь, каково по-твоему, расстояние до горизонта на этом снимке:

Эксперты вот на мои простые вопросы ответьте, заебали игнорить по несколько страниц

Это же абсурд, потратить миллиарды на полет человека на луну, что бы доказать группе людишек, которые не верят в полет человека на луну!
Это так же абсурдно как и потратить миллиарды на:
- выращивание ГМО картофеля для противников ГМО
- выведение новой породы говядины для веганов
- разработку оружия для пацифистов

Я вижу ты сильно веришь в кинотехнологии, это же легко нарисовать луну, скажи в каком художественном фильме я могу увидеть передвижение человека прыжками по луне так же как в роликах наса?

Расстояние до горизонта не могу по этому фото оценить.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9.02.2017 - 21:34

Ответим? Я спать лягу, завтра почитаю

Пошло про картошку, тут нельзя было проехать гонку, вот и пошли на такую аферу, а дальше уже ,,,,, да в пизду ,,, можешь ответить на те вопросы. Или нет?

У инопланетян аналогичные проблемы:

Это о какой еще гонке ты говоришь? Так все спешили на луну, что до сих пор больше никто не полетел. И почему это ее нельзя было проехать? Могли вообще не летать, это ничего бы не изменило.

... надо смотреть

Хули ты с,езжаешь?

По п.1 - Непривычная среда, усилия обычно делаемые в земных условиях на луне оказываются избыточны. Отсюда и прыжки по 1,5 метра в высоту. Один астронавт рассказывал как чуть не обосрался после неудачного приземления после прыжка.
По п.2 - Какое значение по вашему имеет вес ровера при свободном падении в вакууме?
По п.3 - ищем этот эпизод.
По п.4. - я не совсем понял как по вашему должны меняться свойства изоленты в отсутствии атмосферы.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 9.02.2017 - 22:24

А я когда на самолете лечу в Таи,мы пролетаем более 5 тысяч км,я чувствую что мы летим долгое время ровно и не снижаемся,но почему тогда за это время мы не набираем высоту,раз земляха то круглая?!

Походу точно доска!
Подопытные биороботы разоблачают высший разум . Опасно накуй! Давай,всё,завязываем братан!



Это сообщение отредактировал dardabos - 9.02.2017 - 22:32

При чем тут атмосфера, здесь температура важна. Попробуй-ка в 30-ти градусный мороз (да даже и в -1) намотать изоленту на что-либо на улице. Представляешь как "хорошо" она "липнуть" будет? А при -100 и ниже градусов я вообще хз.

Это сообщение отредактировал KOBIR - 9.02.2017 - 22:35

Да уж.
А толщина диска известна? Что на обратной стороне диска?

Я веду диалог, а хули ты дерзишь?

Експерт ты наверное имел ввиду как в художественном фильме НАСА
Потому как на Луне в реальности все выглядело бы совсем иначе. Я тебя как неграмотного невежду просвятю : Притяжение на луне в 6 раз меньше земного, следывательно, вес в 6 раз меньше земного. Скафандр весит 90кг, вес человека ну пусть ~80кг сумируем и делим на 6, получаем вес ~30кг в лунных условиях. С учетом того, что в среднем прыжок на земле от пола составляет ~30см, на луне они бы должны были подпрыгивать в 6 раз выше, ОК, скафандр дает свой вес+ неудобства и страх улететь в далекие дали, но что же мы видим в конечном итоге? Все теже 30см, родной, тебе не кажется, что что тут не так? Где хотя бы один ролик с прыжком на метр? Да хуй с ним на пол метра?

Опять луносрач? Всегда доставляло, как люди, которые нихуя не понимают в космосе, что-то там доказывают.

Alexeykov

Ой, а можно видео?