Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Можно я за него отвечу?
хотя писал уже в старых срачах )

Мир не рухнет)
ЛИЧНО я принесу публичные извинения за свое неверие, и трижды крикну
"Слава ЮэСэЙ, слава НАСА, слава астронавтам!!! "

И громко признаю себя Мудаком ))
И отдам Чайнику обещаный ящик конины, или кому я там обещал, не помню .

Но.... пока еще есть место для сомнений .. причем чем глужбе в лес, тем больше для них поводов.. ЛИЧНО у меня )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.02.2017 - 01:05

Обманываете, уважаемый.

Даже если российские космонавты посетят место высадки астронавтов и опубликуют снимки и все такое, вы просто скажете, что все подстроено и поскольку полет на Луну не оспаривался ранее нормальными людьми советскими учеными, Роскосмос принимает эстафету. Ну не может же руководство признать, что раньше было неправо. Ведь так? По вашему мнению?

Доказательств, которые могли бы принять сторонники теорий заговоров, не существует.

Так астронавтам то проще, им ваще никаких пасов делать не надо. Просто сказать что: "Было страшно улететь в неведомую ёбаную хуйню до усрачки!"
Да и качество видео такое что туда можно лески крепить диаметром с хуй негра средней зажиточности)

Таки, присоединяюсь и ставку удваиваю!)
Только условие, РосКосмос возглавляет не Чубайс, иначе сделка века отменяется!)

причем, когда в луносраче или еще где называешь такого тупого человечка тупым, он обижается и бежит жаловаться модерам, жмякая 911))
А потом, видя, что никто обидчика не банит, продолжает вопрошать - "а где это я сказал, что я криацынист? Пакажы иле песдабол!111"

Были, были американцы на Луне. И хоть вы тут усритесь и забаньте меня нахер, но они были. Вне зависимости от ваших тупых вопросов - "а чойта на ровере кукла сидит?", "а кагжы родиацыя?77", "а фотке эта фоташоп ваще!11".

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.02.2017 - 03:49

Да вообще весь мир вокруг - заговор, с целью наебать лично тебя. ☺

Это сообщение отредактировал Grammaton - 10.02.2017 - 04:28

К уже привычному за 37 страниц хамству прибавились истерики. Громкий топот ножками и стучание по полу кулачками. Грустно смотреть на могликов

К уже привычному за 37 страниц хамству прибавились истерики. Громкий топот ножками и стучание по полу кулачками. Грустно смотреть на немогликов.

Но еще грустнее осознавать, что Эйнштейн был прав:
"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен."

Да схуяли мне тя обманывать, бедолага ? )) Ты мне не теща, не жена и не любовница.. Какой мне с этого изюм, тебя обманывать ?? Паранойя у тебя? ))

я не "немоглик", не конспиролог, я тихий "скептик" .. просто не верю НАСА.. Пока.

Докажут -- возрадуюсь .. Одной проблемой меньше ))

Спросили -- я ответил ... Или, быть может, ТЫ знаешь ЛУЧШЕ, что у меня в башке ?? так нахуй и спрашивать тада, сам за меня и отвечай ))

Или ты так спизднул "обманываете", чисто по привычке-методичке ??

Лан, грубить не хочется .. Дискуссия с тобой закончена )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.02.2017 - 04:22

Так что решили-то на 37-ой странице? Что дело вот-вот дойдёт до вычисления по IP - это я вижу. Были американцы на Луне или нет?

Даже отвечать тебе как то...
Остальные хоть стараются, СяоПин какие никакие, но видосы приносит, Чайники грамотные, интересные вопросы ставит, а вот ты на их фоне...
Гмо, креационизм, гы-гы-гы, рептилоиды, паттены, -ничто меня не переубедит.

Вот, правильно тебе заметили, -топот ножками и сучение ручками по клаве)
Кстати, а Энштейна ты в тему цитату привёл)

МашруМ , Я парой страниц выше лично ТЕБЕ вопрос задал ..

Над чем сейчас работает НАСА (про излучения) и почему и как же так ..

Есть че ответить ?

Я ванговал, что ты вместо ответа или версии будешь чесать, что "Доказательств, которые могли бы принять сторонники теорий заговоров, не существует" © . и прочее бла-бла-бла как и сяопин

Спасибо, что подтвердил мой прогноз

Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.02.2017 - 04:31

Слушай, вот чО ты пиздишь!?
Я 911 не жамкал, на убогих не обижаются, они ваще на Руси...как бы не трогают их, блаженных.
Даже минусА тебе не ставил последнее время по той же причине.) Так что зря ты разнылся..
И оскорбления тебя не красят совсем.

конечно нет
если бы были, они бы оттуда не вылезали.

кто-нибудь видел, чтобы американцы уходили откуда-то, куда пришли?
только если после пиздюлей (как во вьетнаме)

и еще: пока вопрос компактной защиты от радиации не решен, ни о каких полетах дальше 4000 км от Земли не может быть и речи.

из того, во что можно поверить,
это запуск амерами корабля прокатиться вокруг луны, с макаками на борту.
макаки вернулись с тяжелейшей лучевой болезнью и быстро сдохли, после чего амеры решили снять кино с луной на земле.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 10.02.2017 - 04:30

Мне лично похеру, бедолага, обманываешь ты меня или нет.
Ты себя обманываешь, что способен признать свое поражение.
Речь-то об этом была.

Никогдаааа, слышишь, никогда ты не признаешь, что можешь быть неправ, даже если носом ткнуть тебя в следы Армстронга.
Ты и тогда скажешь, что это все сфабриковано.

Поэтому, когда ты орешь, что, мол, съем свой галстук, когда Роскосмос полетит и скажет - да, были - ты врешь.

Прекрасно зная, что никто не полетит в то время, которое нам осталось. А если и полетят, то не для того, чтобы ткнуть вас в свое говно. Никтот вам доказывать ничего не будет.
Нахуя доказывать папуасам, что Земля круглая? Это знают все нормальные люди, кроме таких вот папуасов.
Ну, может, кроме YRDL'а, верящего в сказки двухтысячелетней давности.

Вообще критерий верю - не верю уместен в двух случаях, в религии и в семейной жизни.
В других случаях рулят факты и доказательства.
Выражение же "не верю НАСА" звучит как то глупо, что ли..... НАСА не жена, что б ему верить или нет. ☺

А еще раньше люди свято верили в то, что ничего тяжелее 70 кг летать не может, на основании того, что страус только подпрыгивает, а не летает ☺

фактов до ебени матери
просто оплаченная пиндосами ботня, рекламирующая пиндосов же, эти факты игнорирует

Извини, не видел.
Можешь повторить?

а ты веришь, что у тебя в профайле чужая спизженная фотка, иностранца? =)
и у еще пары тыщ таких же пейсателей комментариев. все по одному шаблончику нареганы

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 10.02.2017 - 04:37

Михалываныч

Есть исследования какие-то, что бы почитать?

кому оплаченная? Где деньги получать?

Фактов чего, простите?

на, читай

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс


одного этого явления достаточно, чтобы иные версии даже не рассматривать.



- внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;

- внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.


потоки вышеуказанных частиц, также относятся к ионизирующему излучению, определение и состав которого можно узнать тут:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение

Наиболее значимы следующие типы ионизирующего излучения:[2][6][7][8]

Коротковолновое электромагнитное излучение (поток фотонов высоких энергий):
рентгеновское излучение;
гамма-излучение.
Потоки частиц:
бета-частиц (электронов и позитронов);
нейтронов;
протонов, мюонов и других элементарных частиц;
Ионов (осколков деления, возникающих при делении ядер), в том числе альфа-частиц.



протоны и электроны с энергиями в десятки кэВ МэВ - это есть то самое ионизирующее излучение... которое грозит всем живым существам быстрым пиздецом

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 10.02.2017 - 04:49

На, читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B2%D0%B5%D1%82

Могу еще чонить скинуть, из серии "жопа с пальцем"

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.02.2017 - 04:44