Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Re: Можно ли увидеть лунный модуль в телескоп с Земли?
« Ответ #3 : 02.11.2012 [10:00:39] »
И, кстати, чем Вас снимки LRO не устраивают? Там не только модули кораблей Apollo 11, 14, 15, 16 и 17 представлены, но и следы роверов видно. А на месте посадки Apollo-14 видно даже следы ног астронавтов.
Или вы опроверганец? :-

Блять .. ты не понял .. ну при чем-тут церковь -то ??

Я имел в виду, верить не "во что-то", а верить "фактам" НАСА и "доказательствам" их лунной миссии .. в смысле "доверять" .. так яснее ?

Есть тезис. "летали" .. Есть доказательства .. их дохуя .. Вот грунт, вот фотки, вот (........) и так далее ... Убедительно ? ДА )) я Верю (фактам верю, церковь тут ни при чем)

А потом вдруг ХУЯК .. пара фактов оказывается липой .. там фотка поддельная.. а там в павильоне доснятая .. там оригиналы потерялись .. там Армстронг в интервью "звезды то видел, то не видел, то не помню" .. То, по расчетам спецов-ракетостроителей, "однокамерный двиг таких размеров, как Ф-1, в принципе нефункционален" , либо же его тяга не соответствует заявленной .. потом еще прокольчик .. несостыковочка .. и так далее. как снежный ком..

и Хуяк -- ты им все еще веришь, но уже как-то не очень ..

"Мальнькая ложь рождает Большое недоверие, Штирлиц" © Мюллер
А штатников на лжи ловили не раз и не два, и по поводу миссии тоже .

Так что мое "верю-не верю" тут вполне уместно, и церковь ты зря упомянул )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.02.2017 - 06:17

Немогликам не покатит, ибо LRO это тоже NASA.
И индусы с китайцами тоже, ибо сговор.
Тут я где то читал, немцы собирались свой луноход отправить к месту высадки

Издеваешся!!

а их никто не устроит. Даже Леонов, вон, злой НАСой куплен. Уууу, пррредатель!11адын
А немцы дак это НАТО, значит, почти НАСА :)

KaA73

Так - да, яснее.
Вера и доверие - разные вещи, из контекста не всегда понятно.

Бляха, ребят, вот мне щас свежая мысль в голову пришла, что мы сейчас реально херней занимаемся, пытаясь говно из чужих голов выгрести.

Я ушел спать, фсем чмоки в этом чятеге

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.02.2017 - 05:43

Бля, ты куда, бро ?? Как мы без тебя-то ??

Ты ж нам тут столько интересных фактов положил, так все красиво обьяснил нам, неучам.. Так технично и научно на все заданные вопросы ответил ..
Ну как так-то Просвети еще !!


Это сообщение отредактировал KaA73 - 10.02.2017 - 06:25

вовсе нет, если кто-нибудь когда-нибудь сможет попасть на Луну и именно в точку с координатами якобы высадки американцев тогда мы перейдем от веры к знанию, да действительно имеется факт, факт подтвержденный.

Но думается, что возникнут новые вопросы с координатами высадки, то не те, то ни так посчитали, то утеряли.

И придется исколесить всю луну.

Сейчас в процессе постройки находится телескоп с диаметром зеркала около 60 метров.
На форуме этого телескопа задавался вопрос относительно того можно ли разглядеть в этот телескоп места посадок людей на луну. Специалисты там обитающие ответили что теоретически можно, а на практике телескоп не предназначен для наблюдения столь ярких объектов как луна, и даже если бы и был предназначен то качество картинки было бы не лучше а даже несколько хуже чем снимки снятые LRO, которые скептиков ну ни разу не убеждают.

А я вот то ли "сурковская пропаганда" (говорят не модно уже давно), то ли "ольгинский". И тоже никак до кассы не доберусь! Подозреваю, что нам в соседние окошки надо стоять. Ты маякни, как найдешь раздачу. Пристроюсь рядом.

Ну что вернемся к нашей радиации на фото-видеопленке?
Вы тут ранее написали, что корпус камеры сделан из алюминия и все дела. А теперь для затравки.
"Факт №1":

Орбитальный корабль «Аполлон»

"Факт №2":

КОСМОНАВТЫ НАБЛЮДАЮТ СВЕТОВЫЕ ВСПЫШКИ
Кандидат технических наук Л. СМИРЕННЫЙ. «Наука и жизнь» 1973, №9, с. 87-89

"Факт №3":

Элементарные бомбардировки глаз

Теперь вопрос: если космонавты защищенные многослойной защитой Командного Модуля регистрировали сетчаткой глаза достаточно интенсивный поток космического излучения, то где треки заряженных хоть на одном фото?
На видеопленке если и есть, то мы не увидим из-за смены кадра.
ЗЫ. Фотокамеры находились на поверхности Луна по несколько суток, защищенные "фольгой" ЛМ и до нескольких десятков часов защищенные только тонким алюминиевым корпусом.

ЗЫЫ. И да, я нахожусь пока на позициях, что уровень американской космонавтики позволял на тот момент максимум орбитальный облет, с возможностью прилунения автомата. Просто сам я ПНР систем автоматики и имею более чем 10 летний опыт ввода в эксплуатацию самых разнообразных объектов, в том числе относящихся и к авиа/ракетостроению. Запускал в том числе и газотурбинные агрегаты и не только в РФ. Это к вопросу о моей инженерной квалификации.

ЗЫЫЫ. А к вопросу зачем нужно было городить весь огород за такие баблосы и почему никто не рассказал о фальсификации? То все очень просто: ПРЕСТИЖ капиталистической системы мира по сравнению с коммунистической.
А то после запуска Спутника и Гагарина в космос и так наметилась очень хреновая тенденция. Популярность коммунистов набирала все больше оборотов, не смотря на гонения коммунистических партий. А тут хрясь, и проиграть еще и "Лунную гонку". Где еще бы США смогла "победить" СССР на идеологическом поле. Ну если только с высадкой на Марс.
На кону стоял не просто престиж капиталистической модели общества, и система мироустройства на нашем шарике. Если бы СССР победил в "Лунной гонке", то в течении ближайших десятилетий коммунистические партии пришли бы к власти во многих странах Запада при массовой поддержке населения.

Это сообщение отредактировал blo - 10.02.2017 - 08:48

Очень интересный диагноз, только ты как неучь в очередной раз ошибся
Это ты в этой теме "не в зуб ногой", это ты настолько не разбираешься в матчасти, что даже не знаешь, как ведет себя жидкость в вакууме и не в курсе какое притяжение на Луне. Но, это ты записал всех кто несогласен с твоей ничем не подтвержденной "верой" в дебилов, которых "наебали" и агришься на всех с ней несогласных не приводя ни одного довода вот уже десяток страниц темы.
Так что это самое... Родной, у тебя эффект - Даннинга-Крюгера.

Как установили Даннинг и Крюгер, профаны не только переоценивали свою компетентность, но и не были способны к адекватной оценке специалистов, которые обладают подлинно высоким уровнем квалификации в той же области.

Да кому я это пишу, все равно нихера не понимаешь, ты просто днище )))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 10.02.2017 - 09:19

Вы неправильно поняли мой вопрос - суть в том, что астронавты прыгают бегают так легко, а ровер так легко на бархане почему то не взлетает, а сразу как топор почти не отрывая колёс от поверхности падает в углубления. Если гравитация снижена не должен он так резко нырять.

Ну вот давай серьезно, меня то ты можешь наебать, но сам себя не наебешь. Тебя реально это видео удовлетворяет как доказательство прыжков на луне?
Двое зашли за "ящики" так, что видно только верхнюю часть тела и подпрыгнули!!! ВАУуу, вот это доказательство. Да они могли бы тогда зайти за лунный модуль, попрыгать за ним, потом выйти со словами - "Бля, вы видели? Видели, мы на 4 метра подпрыгивали!!! Страшно было шопиззздец!!!"
Это доказательство по твоему? Тебе этого достаточно?
По поводу второго видео, ну опять же, задай вопрос сам себе - Возможно ли повторить тоже самое, только на земле, подмешанным на акробатических тросах и при замедленной съемке? Повторюсь, меня то ты можешь наебать с ответом, а сам себя?
Глянь видос (смотреть с 2-20), чел вообще встает без помощи рук, чудо? Или трос?

Если учесть, что А14 прилунился на склон 300метрового кратера Коун, с наклоном ЛМ в 8 градусов.
То линия горизонта может быть и 10 метров и 100 и 200. Смотря в какую сторону от кратера производилась съёмка.

ElninYO
Не ты ролик монтировал?
сЪэкономили,подЪвесить
На 3.20 так похоже на то как ходили по Луне.
Ещё немного и я сам поверю

А что, незнайки, давайте все свои лунные походки сюда выкладывайте, кто как умет ходить, кто как прыгает высоко, на ком скафандр хорошо сидит, самому правдоподобному я поверю.

Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы и пытается уличить в изъянах оппонета, хотя речь идет совершенно о другом.
Так что, все ОК, не ты первый и не ты последний в списке "пернувших жиденьким в лужу"

Вся эта портянка ниачём .
После

Тут интересный момент — съемка проводилась не на советскую, а на американскую пленку, которая была найдена в американской же аппаратуре (насколько можно понять, аппаратуру снимали с американских разведывательных аэростатов, которые проводили аэрофотосъемку территорий СССР. Аппараты либо сами приземлялись, в результате сбоя/поломки, либо их сбивали). Так вот, отечественная пленка, как оказалось, не соответствовала техническим требованиям при съемке Луны, поэтому была использована (втайне от начальства) зарубежная «шпионская» фотопленка шириной 35 мм.

Это сообщение отредактировал забор - 10.02.2017 - 10:18

На 3.20 так похоже на то как ходили по Луне.
Это сарказм.

Там даже в видео сказано:
Но он не способен воспроизвести легкость пружинящих шагов База Олдн ... (обрывается)

Куда ты суешься, если не видишь в этом никаких различий, ты что никогда не видел как по земле человек ходит, и что на луне он делает это иначе??

Видео ты с какой целью выложил сюда?Что бы самому себя опровергнуть,видимо.
Где что то похожее на прыжки и походку на Луне?
Я хуею с вас.

DenSyaopin
Чайники
Мальчики, видео это я выложил для вас, упоротых, где на тайминге 2-20 астронавт силой мысли поднимает себя с пола.
Вы как два упоротых это игнорируете и в духе "верующих" в очередной раз передергиваете.
И я для вас упорно не замечающих неудобные для вас вопросы, повторюсь - предоставьте мне видео, на котором запечатлен прыжок, а именно отрыв от земли более или менее похожий на расстояние в метр от поверхности (лунное притяжение это позволяет). Не очередной "трюк с кроликом в шляпе" а где видно прыгуна в полный рост. Иначе все ваши огрызания ничто больше как пустобрех.

ElninYO
То есть видео имитации на Земле не будет.
Пометил