Слава Богу, я - атеист

Провалы в памяти как раз у chde ))))
Он регулярно забывает про свою агностическую сущность и начинает гундосить православные молитвы как пономарь поминание )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хытьха

Видите ли, мой друг! Иисус в религиозно-фанатическом запале надавал будущей пастве много кредитов. Которые оказались неисполнимыми, хотя для не сильно критически настроенной публики, даж сегодня кто-то всерьёз воспринимает эти кредиты под условным названием «Ништяки, которые получит верун на Земле, если будет стараться!» ему бы остановиться на кредите «Небеса обетованные», но! - толи он выпил много вина из воды, толи распалился сильно во время выступления! Поэтому мы сегодня имеем уникальную возможность проверить наличие божественных древнееврейских сил (речь сейчас конкретно о них) - и насколько я понимаю верунов способных доказать и подтвердить слова Иисуса нет… а это очень подозрительно, и смахивает (очень сильно) на лохотрон! Но лох устроен так, даже если его развели (ведь он лох) - лоху психологически очень трудно признать, что его поимели и развели…

Это один из фактов, подтверждающих (пусть косвенно) отсутствие христианского бога! И по совокупности фактов я убеждён в отсутсвие бога! Но я открыт / мож найдётся хоть один верующий и пройдёт тест «Иисусова гора» - а пока атеисты наблюдают полное фиаско верунов и божественную импотенцию!

Это сообщение отредактировал ChromPam - 11.04.2022 - 12:45

Дык Христ же - не бог. Бог - это тот, кто этого Христа по мнению самого же Христа и создал.
А творение, будучи, несомненно, соприсущим творцу, никак не может быть с ним единосущно. (см. мать и ребёнок, автор и его произведение и т.д.).
Вспоминаем историю с Арием и то, что обратного доказать логически ему никто из попов не смог. Ну, пока ему в дыню хорошенько не насовали - против таких аргументов Арий, естественно, не вытянул.

Я ещё про дрова говорил.
Вам, как грешнику, дров подбросить или сами сознаетесь в грехах? Я верю, что Там я вас найду.

Покайся, грешник ©

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 12:56

Это называется «переобувание в воздухе», умение такое - верунам сегодня приходится адаптироваться к современным реалиям! Папа римский даж теорию большого взрыва признал!

хытьха

Ну что же, а можно подумать почему так? Ведь религия, довольно серьёзный фактор, много тысяч лет она воздействует на общество. А её изучали лишь историки (история религии и различных церквей) и философы. А физикам или химикам это не нужно. Им плясать не от чего. Если даже какую-то телепатию пытались исследовать (не знаю точно, но в основном опытным путём), то за бога не берутся принципиально. Не смотря на важность, ещё раз повторю.
Так что, увы, написали вы всё красиво, но это больше софистика, хотя и достаточно неплохая, в отличии от софистики верунов.
Наука не рассматривает бога всерьёз и не изучает его. Именно на основании знаний о том, что его нет. Был бы небольшой хотя бы процент вероятности, обязательно занялась бы всевышним.

О, верите теперь в это? Вероятно, вас все-таки поп покусал, а не собаки.

К слову если почитать жизнеописания гималайских святых да и индийских йогинов,большинство из которых реальные исторические личности о которых есть записи в местных аналогах ЗАГСов итп. То Иисус со своими чудесами мягко говоря ничего выдающегося не представляет. Другпа кюнле оживлял съеденных животных чисто ради потроллить. И много чего интересного творил.
Семья Ютогов буднечно возносились при жизни один даже с собакой причем оставили мануал по которому это же повторяли последователи. По богам на востоке та же фигня, например, Кришна в Махабхарате цельная взрослая личность вот там он описывается если не как всемогущее то действительно очень могущественное существо. Там нет никаких манипуляций, перекладывания ответственности на подчинённых, запугиваний обманов, многоходовочек с яблоками и распинанием детей итп коими преисполнена биография Яхве/Бога/Аллаха

У Кришны синяя кожа, возможно, он реальный инопланетянин.
И египетские боги синие были.

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 13:01

Беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною, поэтому если и пойду я долиною смертной тени, то не убоюсь chde

В юмор пробуете? нуууу это гораздо лучше, чем копировать унылые молитвы!)

Пы.Сы. Я не крещён даж, и попа увидел впервые в достаточно взрослом возрасте, в СССР их мало водилось, это сейчас популяция попов выросла неимоверно…

Молодец!

Дошло, наконец... на 30-й странице. IQ62±1

Молитву победителя дать?

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 13:19

Очень увлекательно про йогинов, спасиб!

Но! Я так понимаю сегодня, когда доступны средства фиксации уже никто не оживляет съеденных животных и не летает на Луну за камушками… а так как я увлекаюсь роком, то знаю одну интересную историю - она называется Beatles в Индии, загуглите - очень интересная история про современных индийских гуру! Хотя гуру - это просто красивое слово, поп - он и в Африке поп!

хытьха

Достаточно много написано о причинах, почему христианство стало ведущей религией, хотя в то время подобных сект было полно. И период тот неплохо освещён.
Тот же Иоанн Креститель, по логике интереснее Иисуса, богословам пришлось немало потрудиться, дабы это объяснить.
Кому лень всё это читать, могу порекомендовать книгу известного учёного и писателя К. Еськова, "Евангелие от Афрания". Не стоит воспринимать там всё за догму, но описано довольно интересно, в стиле детектива.

И опять же вспомним критерий Поппера относительно к этой теме.

Тут ключевое слово пробуете, а не юмор! Ферштеен?

А мне смешно

Пост выше гляньте, вы там пропустили.

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 13:14

Собственно да, но я не уверен что учёные с этой точки зрения её рассматривали.
И критерии Поппера не всё далеко объясняют и сами по себе, скорее в области философии находятся (утверждать не буду, но такая критика Поппера есть).
Религию наука никогда всерьёз не рассматривала. Я о современном времени, конечно.
Иисус, Дед Мороз, Атлантида - это не вопросы науки.

Кстати, по поводу личности Христа есть интересное мнение. Евангелие от Афрания. Кирил Еськов, если мне не изменяет память. Советую почитать. По крайней мере первую часть - аналитическую.
Если вкратце, то Христос был проектом Пилата по пропаганде ненасилия существующей власти. И это довольно логично доказывается текстом самой Библии. Без натягивания сов.

Чуть выше советовал). Отличная книга, всем бы её рекомендовал

Ну, раз название упомянулось уже несколько раз, значит придётся ознакомиться.
А мне "Отягощённые злом..." Стругацких вспоминаются по этой теме, очень, прям, помню, зашло.

вот нах веруны в подобные темы лезут? оскорбляют картинки про это, не лезь, не смотри, тем более в полемику с пишущими там не вступай. Нет, лезут, усераются, че-то доказывают.

Читаем мой пост внимательно, наука не то что не рассматривает бога всерьез. Она его вообще не рассматривает.
И не принципиально, а по той причине о которой писал выше.

Всерьез не всерьез, принципиально итп это все веруновское.
И вероятность трансцендентного сюда же. Вообще хорошая хохма получилась :) если не сложно напишите математический вывод как получилась вероятность существования бога 0?

Под тем что вы назвали софистикой повторюсь это математика, все четко ёмко и без лишнего, а вы только этом сообщении уже нанесли кучу веруновского дерьма которое не даёт ничего кроме как возможности развести словоблудие верунам, и качественно унизить вас же, тыкая в противоречия и непонимание темы подтверждая каждый свой тезис ссылкой на учебник математики, оно вам надо? благо верующие с наукой не дружат.

И не надо путать бога и религию религия в отличие от бога достоверно есть и изучают их как минимум кроме историков, социология и ее практические приложения. А в психиатрии религии в обязательном порядке изучают или в составе аддиктологии или отдельным курсом ну а 'бог' вообще инструмент, как скальпель у хирурга, независимо есть он или нет студенты по его использованию зачёты сдают :)

Пропустил значит.
Хорошая книга.