Слава Богу, я - атеист

И некоторые участники синие ))))
В смысле - наебенятся шмурдяка до посинения и давай из агностиков в ПГМнутые и обратно болтаться как говно в проруби.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хытьха
Я хз как ещё упростить то что я писал). Можно ли с точки зрения математики рассматривать литературу? Можно, но это будет игра, не более.
Хорошая литература - плод таланта, гения. Религия, если брать именно её историю, вполне понятна. Шаманизм и т.д. Всё разобрано по косточкам.
И бог, его возникновение в умах и религиозной литературе, тоже понятен.
А метафизика - дело совершенно иное. Если допустить её существование, то она необъяснима. Но вроде никто и не допускает.
Вы мне пытаетесь доказать что я дурак, ну ок. Имеете право.
1. Наука не считает изучение вопроса существования бога интересным.
2. Наука - дура? Или просто не хочет время тратить на хрень?
Я объяснил почему мы доверяем научным методам, что ещё надо?
Куча слов с вашей стороны, но всё в области софистики, ещё раз могу только повторить.
Студент изучают бога, значит это наука). Нет, это прикладной инструмент, для того чтобы стать хорошим психиатром. Один из. Как и остальные фобии.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.04.2022 - 14:07

У вас неверное понимание научного метода.
И логическая ошибка предвосхищение основания(к слову это как раз был бы софизм если бы это было осознанно)
На это я и обратил внимание
Кстати о софизме поймаете меня не а формальной логической ошибке, выразите это формулой с меня шоколадка. Если получится стукните в личку завтра я могу не вспомнить про эту тему.

Я могу все основные свои тезисы изложить матлогикой, формулами и у вас останется только два разумных выбора или признать что не понимаете математику или увидеть свою логическую ошибку.
Ну или как верун в третий раз сказать что все это софистика.

И да я не пытаюсь доказать что вы дурак, различными переубеждениями я давно только за деньги занимаюсь. :) Просто развлекаюсь тем что указываю на несоответствия и ошибки, которые легко подтвердить учебником математики, и методичками по научным исследованиям. Кто-то почитав это погуглит и станет чуть больше понимать в теме научного метода , логики ну и мракобесия, будите ли вы в их числе мне абсолютно безразлично.

Почитаю.

Математика не может объяснить (опровергнуть) всё. Пошутить может почти над всем. Но это разные вещи. И это не математика шутит, конечно, а математики.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.04.2022 - 14:35

Ну, скажем,бог, как творец всего сущего. Покамест.
Сможете доказать отсутствие?

Я не утвеждаю, что зубная фея существует. Вы передергиваете.
Я говорю о том, что доказать, что существование этого мира случайно, невозможно на данном этапе.
И только.
Вообще я заметил, что атеистам свойственна некоторая агрессивность и демагогия. Впрочем, как и всем верующим.

вот по поводу того что атеистов мало, верующих много, это довольно спорный аргумент. Дураков гораздо больше, чем умных.

Если простейшее логическое построение дла вас - жонглирование словами, боюсь, нам придется трудно.
При чем тут вообще имя?
Я говорю о боге как о концепции, как о причине существования этого мира.
Сможете доказать отсутствие?

Вообще-то бремя доказательства лежит на заявителе. Так что ждем от Varhar доказательства о существовании бога как концепции и как причины существования этого мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они знают, что бога нет.
А вы им о Геделе. Пожалейте слабые мозги.

Varhar

Не доказано.

Вам - нет. Хотя бы потому, что вы не понимаете: бремя доказательств лежит на утверждающем. Если вы придумаете вечный двигатель, то это вам придётся доказывать его возможность. Это не так выглядит: Varhar прислал в научный журнал статью, в которой написано: вечный двигатель возможен. И всё. А все бросились доказывать - нет, невозможен. Её даже не опубликуют в таком виде. Альтернативщики, плосокоземельщики, веруны - наука с вами не разговаривает.
Ютуб и жёлтые сайты, это ваше поле деятельности в интернете, церкви и прочие молельные дома, в реале. В научное сообщество вам хода нет.

Ну вот вы и признались в том, что вы глубоко верующий человек.

Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу — мочало.
Не начать ли сказку сначала?

Оттого что вы 10 раз напишите чушь, она не перестанет быть чушью) Не уподобляйтесь господину выше. Замусоривать сообщениями тему, глупый вариант.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.04.2022 - 15:03

Мне кажется, что физика ровно этим и занимается.
Иисус, Дед Мороз, Атлантида - это не вопроссуществования бога. Это примитивные верования.
А вот вопрос причины сущерствования мира ученых очень интересует. И ни один ученый вам не скажет, что на него есть однозначный ответ.

Кстаи, мало кто понимает, насколько умным человеком был Эйнштейн.

"Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости."

Varhar

Правильно. Наука не стесняется говорить: это науке пока неизвестно. А религия утверждает: бог есть и не ебёт).
То что наука что-то там не доказала и не изучила, это не значит, что она рассматривает всё подряд. Бога, как один из возможных факторов существования вселенной, наука не рассматривает.
И аргумент: вот может через 100 лет, через тысячу, она таки рассмотри, это не аргумент. Если бы у бабушки был хуй...)
Это всё вопрос фэнтези. Эльфы, единороги, боги.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.04.2022 - 15:08

Чтобы понять чушь атеиста, нужно сначала понять чушь атеиста

Я от вас внятных аргументов тоже не увидел.
У вас душа есть?

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 15:08

Заявитель в данном случае не я. Заявитель - атеист, утверждающий, что бога нет.
А я, как всякий агностик, лишь скромно утвеждаю, что нет доказательств как в пользу существования бога, так и в пользу его отсутствия.

И вообще я с самого начала пытался провести черту между агностиком и атеистом, утверждая, что атеист - лишь разновидность верующего. ЯП, конечно, всемогущ, но пока никто мне обратного не доказал.

Заметил, что верующие всегда пытаются навязать идею, что атеисты - тоже верующие. Только по-другому. Такое ощущение, что само существование атеистов развивает в верующему комплексы.
Это как если сказать, что ты не пьешь - всё вокруг начинают думать, что ты либо болен, либо дурак))

Я, кстати, к агностикам нормально отношусь, но вы не агностик, к сожалению. Судя по тому что вы пишете. Вы просто запутавшийся и довольно упорный). Нормальные агностики не уверены точно, но никогда не нападают ни на атеистов, ни на верующих.
Таких полно и на ЯПе.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.04.2022 - 15:12

Я ровно об этом и говорю - не доказано. Атеист же утвеждает противоположное.

Ваше выражение о моем месте оставлю на вашей совести.

Varhar

А мне обязательно доказывать несуществование Зевса, эльфа, эфира? Зачем?
Чтобы что-то доказывать, надо от чего-то плясать. Бог в области метафизической, тут плясать не от чего.

Ну да, ну да
https://g.zeos.in/?q=%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%...%81%D1%82%D1%8B

Вы себя докажите. Душа есть? А если найду?

Можете вспомнить этого... Как его, чёрта?.. Социал-дарвинизм...

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 15:21

Откуда вам знать, что делают или на делают настоящие агностики?
Вы председатель клуба настоящих агностиков?

Утверждение о том, что я запутавшийся человек, я снова оставлю на вашей совести.