Слава Богу, я - атеист

Заметьте, он это утверждает без малейшего научного доказательства.
Это утверждение атеиста есть его credo, предмет веры. Таким образом, он ничем не отличается от других верующих.

Не соблаговолие ли указать источник оного знания?

а ведь ЧСХ наука, как таковая, не отрицает возможности существования ." бога"...и никогда особо этого и не делала..более того зачастую ее и двигали выходцы из " богословной среды". ... Атеизм не признак научности, как и Вера не равнозначна " безнаучности". возможно тот самый пресловутый " божий замысел" для людей и означает поиск бога через познание мира ...

И чем это принципиально отличается от почитания Ньютона и Эйнштейна?

Хм, а где буддист не согласен с тем, что материя первична?
Аргумент материалиста "недоказанное не существует" - очень сильный. Ну прям пиздец какой аргумент.
Т.е. вместо того, чтобы рассматривать доказательства существования бога, ну хотя бы начать с определения "что такое бог", "учёные атеисты" отвергли необходимость рассмотрения этого понятия.
Такие "учёные" и "Эйнштейна №2" с "Ньютоном №2" лишат материальной базы для проведения экспериментов. "Не доказано - значит не существует" и нефиг тут что-то придумывать и доказывать/опровергать.

Квантовая физика в пух и прах разгромила энштейна и ньютона. Уже доказаны параллельные миры мультиверса.

Что-то вроде того. И поэтому Богу ничто не мешает отправить атеистов в Сансару, а верующих в Царство небесное.

Тут надо бы определиться, о каком собственно боге идёт речь. О Яхве Элохимыче, Аллахе, Перуне, Роде, Ра, кетцаткоатле или Кришне. И с чего их столько, если квантовая запутанность - она одна.
Ведь доказывать отсутсвие бога можно лишь на основании представления о том, что такое бог.

В общем одинаковое, но есть нюансы. К слову при куче течений, включающие в себя верования субстратов итп все это друг другу не противоречит как минимум настолько чтобы убивать друг друга за неправильные распальцовки итп.

В самой старой базе буддизма вопрос единого бога избегается.
Там где перемешалось с брахманизмом, бывают брахмы, творцы - первое существо которого всосало в создавшуючя вселенную. Это самое близкое к западному пониманию слова бог.
брахма считает себя дофига богом и творцом из-за этого заблуждения и чсв он практически обречён обломаться с просветлением. Собственно с буддистой точки зрения он заслуживает только сострадания, так как на пути к нирване в сравнении с человеком он ничтожен.

В тибетском буддизме(как минимум в самых популярных течениях) стопицот божеств -ассимилированых у индуистов,бон и у монголов, духов местности, а ещё несколько классов демонов, воплощений эманаций Будд, бодхисаттв итд Но все эти ребята весьма далеки от того, что европейцы называют богами

Ньютона и Эйнштейна можно презирать. Но выводы их работ от этого не станут неверными.

Это сообщение отредактировал Yomin - 11.04.2022 - 09:31

Вообще то буддизм похож на католицизм, там один бог и непогрешимый глава церкви. В браминизме тысячи богов.

А кто именно доказал параллельные вселенные и мультиверса?

Не сомневаться это называется верить, можешь посмотреть в словаре

Агностицизм это единственный математически обоснованный (Гедель ) научный взгляд на мир: любая гипотеза имеет место,
бремя доказательства на доказывающем существование ранее неизвестного.

Почитайте о Демокрите Абдерском, философе, за 500 лет до Христа он рассказывал об атомарной модели мира, а в богов не верил! Но Вам кажется, что приклеив к заднице бога бумажку с надписью «квантовая запутанность» - бог оживёт!

Всё словами жонглируете. Я вот как атеист утверждаю, что Зубной Феи не существует. Требуются научные доказательства? Не нравится Зубня Фея, можете подставить любого другого вымышленного персонажа.

Ходил я в лес зимой- холодно, величия богов не заметил.
Ходил в лес летом- комары жрут. Богов не встретил.
Водоемы гниют, деревья сохнут.
Природа перед которой мы бессильны уничтожена и загажена человеком.
Был я одет , обут и с машиной высокой проходимости , телефоном в кармане и навигатором.
Природа меня не напугала, мне её жалко стало.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 11.04.2022 - 10:04

Мало того, что агностики хитрожопые) - они ещё и жонглёры понятиями! Ладно - давайте пожонглируем! Так вот бог (боги) недоказанные и лишние сущности и мы их обрезаем с помощью бритвы Оккама, но если Вы хотите поговорить о боге, то какого из тысяч богов Вы имели в виду? Его имя?

Я бы не стал проецировать ваш православно-казацкий будизм с атаман-ламой на все.
Даже самое что у всех на виду самый известный Гелуг с далай ламой и всеми пороками организованной религии, не соответствует этому описанию, не говоря о том что это хоть самоя большоя но далеко не единственное направление. В ЮВА вообще своя атмосфера почти не пересекающаяся с тмбетским при том что на буддизме завязано много общественной жизни, например в Тайланде монашество на пару месяцев почти такая же обязаловка как армия.

Не сомневаться - значит знать

Значит, недостаточно было холодно ))))
Карачун тебя не прихватил ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брехня. В словаре:

1. Иметь сведения. «Ничего не знаю о последних событиях».
2. Обладать знанием кого-чего-нибудь, иметь о ком-чем-нибудь понятие, представление.

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 10:26

Самые 'знающие' люди это больные бредовым расстройством.
Вот там когда фабула бреда кристаллизуется, сомнений больше нет.

Брехня. Согласен. Брехня эта ваша религия. Одна брехня. Или нет? Можешь гору передвинуть силой мысли или воскресить мёртвого? По морю, аки посуху? Тож нет? А бог ваш утверждал что верующий сможет, или среди 2,5 млрд. христиан нет ни одного верующего? Тогда брехня. Я это знаю! Аминь!

Это сообщение отредактировал ChromPam - 11.04.2022 - 10:41

Аминь – («воистину», «бесспорно», «да будет так») – еврейское слово, употребляемое при заключении молитвы.

Воистину, молитва атеиста.

IQ162 — завели в тупик. Может там только IQ62?

Это сообщение отредактировал chde - 11.04.2022 - 10:49

Согласен / бредовее евангелистических историй и не придумаешь, истину глаголю! Например история про Лота - зачем всесильному и всезнающему богу отправлять к содомитам на разведку двух ангелов? Зачем? Бог чё не знал что-то? Ну бред же… или про ковчег - откуда Ной взял пару ехидн и утконосов? Да и сама концепция ковчега - бред! Но! Чем наглее и бредовее ложь - тем больше охват аудитории, это давно известно пропагандистам…