Теряя свою веру #2

ну, то есть я все правильно сделала впустив первым своего котреарха. 17 лет котею было

Доказать недоказуемое невозможно.

Это сообщение отредактировал Замполлитр - 23.01.2021 - 14:41

Вона как? А камрад XuTPoMoPDbIu придерживается совершенно иной точки зрения:

Кто-то из вас двоих неправ.
Или прав, но диалектически противоречиво....
В общем - я ХЗ

Материалисты в первую очередь подчёркивают материальную природу идеи.

Для того, чтобы сдвинуть гору идеальной "силой духа", нужно чтобы таковая материализовалась. Каким образом -- вопрос вторичный.

Ни разу такого от верующих, с которыми общался, не слышал - им эти доказательства ни к чему, им и так неплохо живется.
Я, наверное, на другой планете живу

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 23.01.2021 - 14:38

"Недоказуемость" здесь искусственно привнесена.
Другое дело, что чтобы что-то доказать или опровергнуть, надо сначала это чётко сформулировать; а здесь есть большие проблемы.

Поэтому я считаю что такие вещи как душа или Бог просто не нуждаются в доказательстве или опровержении. Ну ещё и по причине полной бесполезности такового доказательства, как я уже отмечал выше.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.01.2021 - 14:37

Материализация духа... Ммм, что-то мне это напоминает...
А, раздачу слонов, вспомнил!

Нувотблть, опять Вы меня запутали
Так есть бог или нету его?!
Я уже и выпить за его отсутствие успел, а тут опять

На все 100% вообще ничего доказать или опровергнуть невозможно. Строгие доказательства с выводами из аксиом присутствуют исключительно в формальных науках типа математики.
Но вот в случае с богом мы вполне можем подсчитывать вероятности. Вот смотрите есть случайность. Она противоположна закономерности. И мы умеем математически вычислять случайность. Если явления упорядочены больше, чем предсказывает теория вероятности, основанная на случае, следовательно мы имеем дело с какой то закономерностью.
Если же в случайности и есть какая то закономерность, то эта закономерность называется энтропия - стремление к хаосу.

Вернемся к доказательству того же бога.
Разумный дизайнер не ограничен в выборе средств и последовательности их применения
А вот слепая эволюция ограничена последовательным развитием на основе предыдущего материала.

И мы наблюдаем именно второй вариант.
Это конечно не исключает наличия бога, который изо всех сил делает вид что его нет и косит под слепую эволюцию, мы действительно не можем исключать такой вариант.

Но это сильно уменьшает вероятность наличия бога.

Чет я по моему перемудрил. Никак мысли после вчерашней пятницы в кучу не соберу.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 23.01.2021 - 14:49

Многие из ученых, в своем стремлении разрешить вопрос о тайне Бога, ввергались в пучину атеизма и отчаяния, когда они окончательно убеждались в тщетности упования на знание, накопленное людьми за предыдущие века. Полная невозможность добиться разрешения этой тайны за счет одного только интеллекта, в то время как неослабное внутреннее побуждение толкает человека на непрестанные поиски ответа, вполне способны вывести его ум из равновесия. И спасти от подобной участи может лишь признание факта, что человек обладает еще не развитыми чувствами, которые, если верить закону аналогии, и явятся теми средствами, при помощи которых все его необъяснимые желания и импульсы будут когда-нибудь удовлетворены.

А я слышал и не единожды притом. Попробуйте погулять по комментариям под научно популярными роликами

Вы понимаете (наверное)), что все то же самое можно совершенно смело сказать и вам. То, что опровергать ваш бред - пустая трата времени и пр. Просто потому, что аргументация у вас нулевая. На уровне: "вы все дураки, а я одна тут стою красивая, в белом пальто")))
Тема меня вообще никак не зацепила. Насмешило откровенная глупость и нелогичность атеистов. Вернее даже не сами они, а как люди умеют абсолютно не замечая собственного бревна в глазу, лихо расписывать соринки у других)). Впрочем, в одном вы реально правы: спорить с вами (теми у кого черное - это белое и наоборот, в зависимости от настроения) - труд напрасный.
"Вступить в дискуссию" можно, если есть дискуссия. По зашпаленному сообщению не было дискуссии, было тупо минусаторство. Вы врете, но так привыкли, что даже этого не замечаете)).


Засим и удаляюсь))

Маренга
Система работает ни так)) Посмотри на Серфа - он яркий пример Пробужденного. И я буду иногда сходить с духовного Олимпа и постить свои фотки под пальмами.
Ибо ни что человеческое даже Пробужденным ни чуждо

Повеселили))
Три дня бежали за нами, чтоб высказать своё безразличие и, нацепив белое пальто, гордо удаляетесь. Как типично, как по-женски))
Вы свои брёвна для начала на лесопилки свезите, блин, даже лень разбирать вообще дартаньянство. Хорошего дня)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серф- пробуждений? Вот оно че, зависть! Тоже хочешь девок зубными щетками трахать, но стесняешься признаться?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не интернетом единым...
Мне интереснее живое общение, с живыми людьми.
Но и попиздблить в вирте, под настроение, да еще и со стаканчиком вискаря под рукой - этому я тоже не чужд
(Это ответ на вопрос - А че Вы тогда тут делаете?)

DEL
Пардон, дубль случился

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 23.01.2021 - 14:55

И зачем же Б-г это позволял?

Так и запишем: Бессознательное - это некий дух. Поэтому медики "Скорой" и реанимационных отделений теперь информацию о статусе пациента будут заносить с использованием термина "дух", а не "состояние - бессознательное"

А его на тот момент еще не придумали!
Или уже придумали, но первоначальный вариант был иным. Еще не существовало авторской правки Пятикнижия от Моисей и Ко. Не было соответствующих заповедей и моральных запретов.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 15:06

Я Вам больше скажу - даже научных законов, описывающих последствия таких действий - тоже не было. Только материализм и ползучий эмпириокритицизЬм Кстате, Заповеди - это моральные императивы, а не запреты

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 23.01.2021 - 15:15

Наверное, именно потому они и разделены в моей фразе.
Заповеди - отдельно, запреты - отдельно, через частицу "и".
К тому же заповеди есть и прямо запретительные. Начинаются с "Не...".
Из 10 ветхозаветных заповедей таких аж 7 в явном виде, и еще в одной "не" наличествует как уточнение.

См. выше - научные законы вполне себе существовали, это объективная реальность. Просто они не были сформулированы на человеческом языке и не укладывались в понимание мироустройства малоразвитым человеком.
К тому же в некоторых житейских случаях научные законы оказываются излишними. Особенно там, где, как говорится, и без научных выкладок "козе понятно". И академик-нобелевский лауреат, и дикарь из джунглей одинаково понимают и оценивают опасность открытого пламени. Другое дело, что тот же дикарь не может оценить опасность электрического тока - он просто не знает о таком явлении, а что касается академика, то он получил свои награды как раз за исследования в области проводников и сверхпроводимости.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 15:30

Не только золотого тельца. Культ секса, культ войны, атеисты те еще обиженки, большинство только строят их себя непробиваемых. А коснись их за больное место, так сразу полезет со всех щелей. Повторюсь, это не всех касается.
Да и вообще, все люди одинаковые в средней своей массе, что верующие в Бога, так и верующие в Его отсутствие. Просто мало кто осознает сей факт и каждому хочется выставить себя самым умным и правильным

Конечно есть!
Мы же с тобой его обсуждаем -- это ли не доказательство?!
Бог, которого придумали люди и которого записали в Книге, существует без сомнений.

Или ты про Бога, как материальный объект?
Здесь я могу сказать с полной уверенностью: ПОХУЙ.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.01.2021 - 15:42

Очередное натягивание атеистической совы на религиозный глобус.
Я про избитое выражение насчет того, что атеисты _верят_ в отсутствие богов. Может, точнее говорить, что они просто _не верят_ в его наличие. Или _знают_ о недоказуемости наличия.
Это примерно как заявлять: "лысина - это такой цвет отсутствия волос" или "некурящие тоже курят, но не табак, а воздух".

Если заменить слово "атеисты" на "веруны", то ничего не изменится...
А, нет, изменится.
Атеисты не бегут, опережая вонь из собственных порток, строчить доносы и заявления по ст. 148 УК РФ.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 15:46