Теряя свою веру #2

Это не аргумент.
Во-первых, отвечать вопросом на вопрос принято в основном в еврейских анекдотах, а не в научном диспуте.
Во-вторых, "Сын" тут же задаст встречный вопрос - уже о доказательствах относительно источника создания всего сущего. И если отвечающий сошлется на бога, то получится, что он просто ходит по бездоказательному кругу. И тогда проотвечавшемуся, не желающему признавать несостоятельность своих идей, придется прибегать к читерству в виде доноса в инквизицию или 148-ой ст. УК РФ, в зависимости от места и времени

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 13:48

То есть, способность силой духа сдвинуть гору, материалисты начисто отрицают, по причине вторичности духа? Или потому, что на их жизни такого не происходило?
Разве мысль, если она облечена в логическую шахматную форму - нематериальна?
И, разве материализм не "есть жестокое любострастие, которое содержит дух в непрерывном печальном положении"©

То есть насекомые цветы вырастили для себя, а то, что ископаемых остатков каких-либо растений, которые могли бы служить приемлемым связующим звеном между голосеменными и другими группами сосудистых растений, совершенно неизвестно.

Вы для начала силой духа хоть спичку сдвиньте.
Я надеюсь, что тут просто поддерживаете градус дискуссии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же, надо сначала дать точное определение "силы духа".
А то можно подумать, что это сила одорации помещения после насыщения организма гороховым супом
Кстати, по строго научному методу точнее надо будет изначально определить, что такое "дух", а потом еще дать описание факторов той самой "силы".

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 13:54

Ну половина физиков выступает за квантовую теорию)))
А есть ли материальный мир вообще?

Так вот именно этим мы тут и занимаемся, уже второй день.
И где вы в моем каменте увидели вопрос?

А что это за штука такая "сила духа"? Как понять что это именно она?

Не бесите меня.
Что значит «вырастили для себя»?
И как насчёт магнолиевых?
Не надо только этой песни про «недостающее звено». Уже наслушались касательно людей, вам хоть сколько этих звеньев покажи - мало будет. А суть в том, что вы процесса эволюции тупо не понимаете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ima

Всё что вы пишете никак не относится к теме. Абсолютно не важно атеист - верующий. Это характеризует наше общество, а не отношение к религии.
Например я как-то участвовал в дискуссии французов против англичан. На иностранном форуме . Тема была у кого армия лучше. Так вот, ни разу ни кто никого не обозвал и не унизил. Там люди иногда писали смешные вещи, глупые, но всё в рамках приличий. Возьмите наши споры. Русские - украинцы. Такое ли поведение мы увидим?). Да хоть внутренние разборки.
Ну а о морали церковников говорят лучше всего религиозные войны в прошлом и многочисленные организации почти экстремистского толка, сегодня.
"Кодекс пиратов" применим в равной степени к обеим категориям.

Ну почему, чуть что - так сразу "сами попробуйте!"
Я еще не достиг таких недосягаемых высот.
Правильно надеетесь

Ну так и переставайте ходить по кругу.
Найдите силы признать, что у вас научных ответов на текущий момент нет. Вас за это на костер не потащат и даже из партии не исключат.

Бросайте это гиблое дело.
Лучше привлечь настоящих оппонентов.
Но они чёт боятся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что это за штука такая - "дух"? Если ученые найдут ответ на этот вопрос (а я не сомневаюсь в том, что таки найдут) - вот тогда оне ея, силушку эту, всесторонне опишутЬ, измерютЬ, и в закон вставлятЬ.
Пока же приходится довольствоваться общепринятыми, народными дефинициями
Считайте, что это же относится и к дефиниции "бог"

А зачем им это надо?
По моему это аметисты стараются, что то доказать и всего скорее себе))) этакое интернет ницшианство

Ты сча удивишься, но ученые по психологии давно нашли Дух и описали, только что бы не разводить срач дали ему другое название, например - Бессознательное

Толь, а что пытаются доказать маскулисты? Или навальнята? Или любые другие завсегдатаи определенных тем?
Ты вообще не думал о том, что некоторым просто нравятся дискуссии и разговор с достойным оппонентом - это приятно?
Ты мне раньше больше нравился. А сейчас утомляешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня нет. Но, поскольку я, в некотором смысле, знаете ли, тоже ученый, то могу себе позволить рассматривать данный вопрос\вопросы даже с антинаучных позиций, они, знаете ли, тоже имеют свое право на существование, пока не окончательно отринуты социумом.
То же относится и к вере в богов , и к атеизму.

Что бы ентот "дух" описать -следует хотя бы наблюдать его проявление или последствия деятельности этого явления.
Но ведь нет ни того, ни другого.
Аналогично и с "богом".
Науке даже не за что зацепиться, что бы присвоить вышеперечисленным понятиям какие либо проявления.

Это мы уже проходили - "вот появятся новые данные, тогда и скорректируем модель".
Мы ведь не последние люди в этом лучшем из миров, будут и после нас пытливые и ищущие. Которые и обрящут.

Ну, понятное дело, что если опровергнуть невозможно, то это просто бред)) Я уже не говорю, что понять стеб дано только людям с определенной степенью интеллекта. И эту степень нельзя купить.

Плача Ярославны не было. Это очень удобно, да? Обвинить человека в том, чего не было, и пусть оправдывается))

Милая моя, опровергать бред - это сизифов труд. Не мне вам объяснять, что политика не равно медицина и слишком своеобразная наука сама по себе. Но вы предпочитаете мешать мух с котлетами, и я даже не знаю, по глухости ли, по наивности или просто вас зацепила за больное тема.
А плач был) было бы вам все равно, вас бы после первого поста здесь не было. Или вступили бы в дискуссию, как многие здесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я знаю, что стал "скучноват")))
Что же поделать - переходный период всегда такой, как Эго уже умер, а как духовная личность ещё формируешься. Отсюда идет и шаблонность мышления на данном этапе. Я это знаю и это временно, как переход из гусеницы в бабочку))

Если сейчас ты скучноват, то дальше ты для меня вообще потеряешься. Жаль.
Я буду помнить тебя, мистер Сиськи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ога, верующие тоже так говорят, мол наука в будущем докажет бога.
Но пока наука с каждым годом только подтверждает избыточность гипотезы бога в объяснении окружающей реальности. А так как понятие "духа", зачастую, непосредственно связано с религией, то вероятность его описания так же с каждым разом уменьшается.