Теряя свою веру #2

Куда хочу, туда и захожу. Чем хочу, тем и делюсь. Свободы слова еще немного осталось. А ярлыки вешать много ума не надо!

Это да.

Это сообщение отредактировал ima - 23.01.2021 - 12:36

Ага, и детей целую этими губами.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Библия - не конституция, с обнулениями и переписыванием сейчас строго.
Для изменения всего лишь толкования какой-то строки в Новом Завете и то нужно организовать всецерковный собор. Что сейчас практически невозможно - особенно сложной выйдет синхронизация положений между различными ветвями христианства, католики могут упереться рогом на все притязания православных, а среди православия тоже нет единства в политике полутора десятков церквей (вспомните тот же недавний русско-украинский срач с томосом). Да и соответствие с Ветхим Заветом тоже нарушается - будет еще срач со стороны соплеменников Зорга .
А уж править тексты вообще некошерно и харам.
Это, кстати, правило, которое родилось давно.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 12:41

То есть, зачем школы, зачем университеты и библиотеки, зачем планетарии и музеи, назад в церковь и средневековье? Так что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Все придут к Богу, а некоторые еще при жизни"@

Вот смотрите, вы пишите "А почему они, такие константы и законы, существуют?"
Это неправильный вопрос. Все физические, химические, природные и прочие законы -это не предписание как себя вести (как в юридическом плане), это описание наблюдаемой закономерности, записанной математическим языком. То есть пока учёный не опишет какое то определенное явление -никакого закона не существует.

Эту я вообще с этого сайта свистнул!

Фига себе гибкость!

Эт точно! Даже Эйнштейн полемизируя с основоположниками квантовой механики заявил:
- Бог не игрет в кости!

"Когда кадет Биглер становится генерал-майором и лично является беседовать с Богом, то Богом уже работает капитан Сагнер."

Цитата М. Веллера, но речь идет о бессмертном произведении Ярослава Гашека.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 23.01.2021 - 12:47

Почему, школы, университеты, музеи и прочие заведения впитали в себя знания о познанных явлениях и закономерностях объективного мира, знания уже пройденного маршрута. Наука отрицает существование божественного, вот из-за этого не каждому человеку дана способность ощутить самую вершину непознаваемого.

Это не гибкость, это классику знать надо ;)
Впрочем, вот эта картинка мало отличается от подборочной.
А пиздежа-то было...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это типа:
- Жопа есть, а слова нет!?
И, собсна, почему написание законов, в том числе и нравственных - привилегия только ученых? Среди них, надо сказать, весьма разные люди были, а многие даже не очень-то и люди...

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 23.01.2021 - 12:52

Наука не отрицает. Наука отсекает божественное, как излишнюю сущность.
Разницу ферштейн?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где сказано, что это вообще привилегия ученых? И что это вообще привилегия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и вся цена вашему атеизму))) Как только вы слышите что-то, с чем не можете поспорить, так тут же просто тупо зашпаливаете. Мне пофигу, у меня другие ценности. Но смешит ваше лицемерие)) Сколько было пиндежа, что вот, верующим сказали не заходить, а они придут и зашпалят. Я ни одной шпалы никому не поставила. А вы усрались в количестве больше 100 человек)))

Раз импровизации не работают, приходится адаптироваться.

Он существует. В объективной реальности.
Другой вопрос - он не известен людям. Нет его описания, нет формул - но он действует.
Это как кислород. Открыли химический элемент и выявили его свойства в конце 18 века, но дышали им задолго до этой даты

Хосподя - отсекает, не отрицает... Вы можете, в конце концов определиться:
-Бога есть\нет?
А то я уже весь на нервах

Вы правы, нигде не сказано, но - из контекста какбэ следует.
Впрочем, я могу и ошибаться - ибо аз есмь.

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 23.01.2021 - 13:01

Тебе плюсиком надо?
Насыплю, мне не жалко. С мозгами так не выйдет, увы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет его, нет.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть евгентил сначала даст определение, что именно он понимает под термином "бог".
Потом уже будут ответы.
А то получится, что кришнаит спросит перуанского индейца про существование своего бога, а тот ему честно ответит, что бога по имени Кришна в их индейском пантеоне богов не существует.

Тоже верно.
Я тут с мигренью воюю, могу тупить, простите уж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно, нет? Ну, тогда будем!©

ЯП сказал чересчур поспешное заявление)))
А самое главное!!! задумайтесь почему люди так хотят доказать ницшеанское "Бог умер"?
Это ОЧЕНЬ важно

Господа (дамы) Marenga и Raspatel, зачем вам мои определения, если и без них тут уже 30 страниц спора