О Великой пирамиде

Я ни кому безоговорочно не верю.

Я не считаю, что принижать работы египтологов, археологов и прочих в сфере Древнего Египта это пля, какая гордость, если могут не делать поспешных выводов и даже ошибаться. Это удел лахидов. Есть лахру, там таким занимаются. АЮ не ошибается: до сих пор уверен, что полости на грани пирамиды нет, что в Абидосе изображена военная техника 20 века и многое другое.

зы. А "беззаговорочно" про заговоры, магов?

DrDurik

В смысле, не понял тебя? Египтологи не признают возможности такой приемственности в строительстве?
Емнип, Шепсескаф Минкаура достраивал, о чем общественность и уведомил. Джедефра за Хуфу подчищал.

Двадцать семь. А если припомнить, что Хассан нашел упоминание о том, что Хуфу успел хеб-сед отпраздновать, то вполне возможно, что и за тридцатник срок правления перевалил.

Очевидно, ничего интересного, раз тебя от скуки то на Новый Геродот, то сюда занесло :)

Senmuth
Ау, дядя, услышь меня - свет египтологии не сошелся клином на выше перечисленных персонажах...
Если я критикую любителей долеритовых шаров, это не значит что я критикую всех египтологов. Нельзя смешивать все в кучу. Вы, я сейчас обращаюсь ко всем кого принято называть "официалами", все никак не можете понять одну простую весчь -
Египтология, как наука, стоит далеко встороне от теорий долеритовых шаров, и плазменных болгарок. Я разговаривал с несколькими специалистами, которые деньги получают за изучение Древнего Египта, и они честно говорят - мы не знаем, скорее всего шарами, но так это или нет, вопрос пока открытый.
Открытый(!)... Да, взяли как наиболее вероятную версию, потому что других просто нет.
Все кто с пеной у рта, доказывает именно такую версию событий, ничем не лучше тех, кто доказывает теорию лазерных болгарок, знак только поменян и все.

Вы мой родственник?

Уважаемый, когда мы говорим о делах прошлых веков, как правило подобные формулировки и говорят нам о том, что человек это писал мыслящий. Потому как "ТОЧНО" это было сделано, установить уже проблематично, а реализовать это можно было и другими путями.

А вот у фантастов вы этих слов не найдёте. Они всегда и во всём уверены.

Я даже больше скажу, если открыть Экспертное заключение, в нём тоже часто встречаются подобные формулировки.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.10.2015 - 13:32

Неа :)
Сча обижульки будут?

И что характерно это не отрицает результатов экспериментов, а кроме всего прочего рождает вопрос о том, кто эти люди, можно их фамилии?
Потому как при упоминании о современных Египтологах мне на ум приходит несколько фамилий, и ни кто из них данную теорию не оспаривал. Может я что-то пропустил конечно и у египтологов появились новые теории по поводу добычи камня в раннем царстве? Давайте публикации, с удовольствием ознакомлюсь.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.10.2015 - 13:42

Мне то чего?))

Дорогой мой человек, есть очень важный для всей этой истории нюанс - мы говорим не о какой-то отдельно взятой теме. Мы рассматриваем один из многих и многих аспектов жизни целой страны на протяжении многих веков. И если бы касательно других, не менее значимых и интересных сферах жизни встречалось такое же количество непонятностей и недосказанностей, то и вопросов не было.
Суть в том, что зная, и при этом достаточно уверенно, про быт, государственный строй, про прикладные ремесла, про строительство, и еще много о чем, провал исключительно в одном - твердые породы камня.
Именно наличие обширного материала по другим прикладным искусствам ДЕ, опускают выражения "предположительно" до состояния близкого к нулю.

Добавлено в 13:46
а зачем? Современный исторический мир устраивает текущее положение дел. Созданы имена, защищены диссертации, чего воду то баломутить?! Один вон высказался и где он сейчас?
Пока не будет крайне веских доказательств, коих пока не очень видно на горизонте, этот вопрос так и будет висеть в воздухе.

И не хочет признавать наличие внеземных болгарок

Да и шары, это всего лишь версия))))

Как ты тогда объяснишь следы от этих камней на самом обелиске.Мне просто интересно,у тебя же какая то версия быть должна?

Я угадал?

Мы тут в угадайку играем?
У меня версия ровно такая де как и была сегодня утром - я не знаю.

Т.е. это фото ФЭЙК???????

Египтяне на бульдозерах по еще незастывшему бетону ездили - это же очевидно!

У тебя есть дверь с замком,рядом лежит ключ,который подходит к данному замку.Ты не можешь открыть дверь

Ух ты, не часто встретишь человека, способного говорить на языке аллегорий. :)
Ну что ж, сударь, раз вам так ближе...
Дело в том, что рядом с замком лежит несколько ключей, и совершенно не факт что какой-то из них, именно от этого замка. Вполне вероятно, что нужного ключа просто нет.
А почему? Извольте вернуться на пару страничек назад, и ознакомиться с моим, достаточно обширно изложенным, мнением по данной проблематике.

DrDurik

Извините,я не нарочно
Есть камни,есть следы от камней той же формы,значит этими камнями били по обелиску.Зачем? Наверное для того,что бы его обработать,в нашем случае.
Хрен с ним "Я не знаю" ,но логически то мыслить ты можешь?

Простите, прежде чем ответить на ваш вопрос, не могли бы вы уточнить, что в вашем понимании:
"Следы от камней той же формы"?

Ну а как? Можно конечно предположить,что это гигантские улитки-камнежоры выели подобные канавки.Зачем придумывать что то невообразимое для вполне очевидных вещей.

Вот чего услышал:)

Это сообщение отредактировал Nordenn - 22.10.2015 - 17:51

если я правильно понял, вы придерживаетесь версии долеритовых шаров?
Если так, то вы должны знать, что разработчики данной версии связывают канавки не с фактором формы шаров, а с фактором работающих рядом людей. Или я ошибаюсь?

Не придирайся.

Что ж, если мы не углубляемся в суть вопроса, то я вынужден ответить на Ваш вопрос, то же не углубляясь в суть ответа :)
Версия долеритовых шаров мне просто не нравится.