ГМО. Головной Мозг Отсутствует.

Ага

Ну этого я с нетерпением буду ждать, а в Австралии половину сумчатых видов померло, когда на континент завезли кошек.

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 9.02.2013 - 23:44

Ага. Генетически модифицированных,наверное кошек? А додо сгубили генетически модифицированные свиньи?

Вообще-то там говорится не о хранении в теле горчицы гена рапса, а передачи свойства устойчивости к химикатам.
Т.е. журнал Molecular Ecology описал, по вашему, то, что не может быть?

Вы так мило злитесь

Видимо это то случай когда Иисус и Аллах сыграли в гольф

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.
отсюда

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 10.02.2013 - 00:02

Давайте вы внимательно прочтете еще раз.
Я не знаю,кто такой молекулар эколоджи, возможно это известный журнал,где публикуются британские ученые. Возмжоно, это весьма солидное издание,имя которого использовано для публикации приведенной вами херни.

Я знаю следующее. Вы цитировали:
" По словам авторов статьи, при выращивании трансгенного масличного рапса Brassica napus, устойчивого к гербициду глифосат, произошло спонтанное скрещивание трансгенного рапса и обычного дикорастущего родственного растения – полевой горчицы Brassica rapa, в результате которого свойство устойчивости к химикатам передалось сорняку. Исследователями было обнаружено, что чужеродный ген сохранялся в геноме полевой горчицы в течение 6 лет."

Я не профэссор агрономии, но знаю,что Горчица полевая называется иначе,чем ее назвали в журнале- это раз. Как-то несолидно,не находите?
Второе- вольное межродовое скрещивание практически исключено, и если оно-таки произойдет- потомство будет бесплодно.
Третье. Как в геноме горчицы, однолетнего растения, сохраняется хоть что-то в течении шести лет? Может,имеется в виду передача гена потомкам? Тогда почему ген вдруг исчезает? Его съедают?Это при том,что потомков не может быть в принципе.

Я не злюсь- я недоумеваю, почему вы приводите доводы имеющие к теме дискуссии чуть менее чем никакое отношение.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 9.02.2013 - 23:56

Ну по сравнению с пестицидами, это может и меньшее зло, но заявлять-это безопасно - увольте.

Добавлено в 00:02

Хм,да? А мне показалось, что это как раз ваша прерогатива равно как и прочие сочные аналогии;)

Добавлено в 00:05
Извините великодушно, но мне пора заканчивать прения. Доброй ночи

видел в продаже соль с пониженным содержанием натрия. возможно я что-то прогулял в школе.

Я тоже не профессор, тоже помню про бесплодие при межродовом скрещивании. Хотя я не помню к каким видам что относится.
Журнал этот тоже не знаю, да и фиг с ним.
Мне интересно другое, описываемая ситуация в принципе не может быть в пределах одного рода?

Разрывать мозг должно тупое законодательство по этому ГМО, которые предусматривает выеб производителя во все дыры со штрафами...Даже если ГМО там не пахло.

Я сначала чаем подавился. Потом решил загуглить, похоже, это смесь хлорида калия и хлорида натрия.

Ко всем.

Данная ситуация не более возможна,чем скрещивание домашних растений с дикими, с теми же результатами. Домашние растения тоже отбираются и генетически закрепляются в том числе и по параметрам устойчмивости к химикатам,вредителям и климату.
Генетическая модификация,по своему результату является более ускоренной версией селекции,которая является искусственной и ускоренной версией естественного отбора.

А они не вредные?
Нимб не вырастет? Я вот слышал, что скрещивание атеистов и верующих порождает чертей

Да нет такого закона. Иначе вся соль на прилавках была бы с лейбаком.

В Украине всё есть! Как только водку с ГМО не сделали Генно-модифицированная водка без похмелья и буйства - я п такую пил.

Уже не говоря о том, что мы уже давно жрём помидоры, огурцы , пшеницу , которые получены через облучение.

Добавлено в 00:28

У мну один товарисЧЬ жрал молоко с огурцами, кетчуп с тортом и сыроежки в сыром виде..."Всё одно", грит, - перемешается...
Ничо...Живой и даже без гастрита...
Чем отличется - съедите вы тарантула с огурцами в отдельной упаковке или в разной? Ваш биореактор с 10% солянкой и ферментами разбодяжит всё до составляющих, где вобще нет никаких генов.

Тут вопрос был про срок годности соли. Так вот срок годности обычно пишут на солях с добавками, например на йодированной соли. И там же указано, что по истечению срока годности использовать как обычную соль.

Ну а так как маразм далеко шагнул, то могут писать срок годности и на обычной соли, чтобы "недалекие" люди выкидывали и шли за новой.

Ну а что: все правда.
Соль. ГМО нет.
В теории, конечно в соли могут содержаться растительные и животные остатки, среди которых могут попасться и генно-модифицированные.

Это сообщение отредактировал SMA2000 - 10.02.2013 - 00:53

Вообще то морская соль самая чистая. И ее употребляют в пищу во всем мире.А вот каменная соль наполовину содердит в себе известь и прочие грунтовые примеси. Насчет хлоридов - соль сама по себе это хлорид натрия.

Не.. ну ГМО же там реально нет) это кэп маркирует этикетки)

А какая разница ?




Это сообщение отредактировал ключ - 10.02.2013 - 06:17

Может это просто время слеживания? Кто бы был доволен, если бы ему продали в магазине пакет соли в виде монолитного булыжника? А что? Срока годности нету, и пох же, что она 10 лет на складе провалялась....

Ещё на растительных маслах пишут без ХОЛЕСТЕРИНА , коего быть не может . Так как холестерин - продукт животного происхождения ...

Возле мну щас сидит кандидат наук и скромно замечает, что рапс и горчица таки скрещиваются, хотя это и не просто, и потомки вполне способны размножаться. Ваш кэп.