МиГ-1.44 «МФИ». Амбициозный истребитель своего времени и первый самолёт 5-го поколения

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бокин
5.03.2025 - 23:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5897
Цитата (forumnic @ 5.03.2025 - 22:55)
Цитата (LLITbIPb @ 5.03.2025 - 20:30)
Цитата (forumnic @ 5.03.2025 - 18:41)
Цитата (Бокин @ 5.03.2025 - 19:30)
forumnic
Цитата
- не придумали пока суперсварку и суперклей.


МиГ-25/31 - сварка, именно наиболее ответственных мест. Технологически очень сложный процесс. Ну и самолёт под стать - титан, нержавейка., и др экзотика.

А вот клёпка наружных поверхностей - нехуй говорить о радионезаметности, совсем.

А насчёт конструкции в общем - к тому времени в войсках уже вовсю летал Су-27, намного превосходящий по характеристикам.

Вот те фото СУ-57. На переднем плане хренова куча болтов-заклепок с потайной головкой. В силовых элементах с переменной нагрузкой от заклепок не уйти. На аирбасах заклепок - миллионы. На военных стараются снизить количество, но убрать полностью не получится в ближайшее время.

На Вашем фото силовой элемент крыла. На силовой элемент весьма немалые нагрузки при взлёте/посадке и других манёврах.
Повторю вопрос: какие запредельные нагрузки несёт носовой обтекатель, что его надо клепать?

Задача ОДНОСТОРОННИХ заклепок - легкость соединения деталей с доступом только снаружи.

Поясняю - легкий монтаж листа без поддержки снизу (изнутри).

Обтекатель крепится к силовым элементам одним сборщиком с помощью хитрого "Шурика" - очень упрощенно: установил лист, совместил отверстия, прижал, засунул заклепку, закрутил-заклепал.

Внутрь лонжерона или усилителя не залезешь подержать "гаечку".

Вот и клепают все самые сложные места.

Не помню где, но на одном из аэродромов ВТА был очень живописный техник, с него пособия по анорексии можно было фотографировать.
Так он сквозь киль Ил-76 пролезал и обслуживал своё радионавигационное оборудования, а там всякого другого оборудования куча.
Вот ждали автовышку для обслуживания.
 
[^]
skvoznak
5.03.2025 - 23:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2136
Вот он. Ещё стоит в Жуковском.

МиГ-1.44 «МФИ». Амбициозный истребитель своего времени и первый самолёт 5-го поколения
 
[^]
nickbolt1
5.03.2025 - 23:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (FloggerC @ 5.03.2025 - 22:29)
Цитата (littledetina @ 5.03.2025 - 21:54)
Цитата (vv1973 @ 05.03.2025 - 19:27)
С таким количеством ПРЯМЫХ углов в конструкции планера, на радарах он бы светился как новогодняя елка километров за 500.
Хорошо,что не пошел в серию.

Ээээ. А вы видели как выглядят самолёты невидимки?


Не, невидимок не видели, малозаметные да, попадались на глаза; а вы читать умеете? Покажите стрелкой на своей картинке хоть один прямой угол.

Кстати, Бен Рич в своей книге немножко рассказывает почему F-117 такой угловатый, а его малозаметные потомки выглядят иначе.

Вы правы,я свой коммнт про Ф117 с устатку не подумав написал,там действитльно рациональные углы и радиопоглощающая краска.Причем,эти углы вроде нашученый в 60х высчитал..
 
[^]
skvoznak
5.03.2025 - 23:21
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2136
Его на выставки выкатывали. Думаю скоро распилят.
Уникальный аппарат. Но не прижился
А он круче Су57

Это сообщение отредактировал skvoznak - 5.03.2025 - 23:27

МиГ-1.44 «МФИ». Амбициозный истребитель своего времени и первый самолёт 5-го поколения
 
[^]
NahIpoh
5.03.2025 - 23:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.24
Сообщений: 2582
Истребитель пятого поколения, в конце 80, начале 90х. При этом мудаке ботексном, кроме воровства, что нибудь хорошего сделано?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
qaws134
5.03.2025 - 23:33
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 1234
Цитата (NahIpoh @ 5.03.2025 - 23:31)
Истребитель пятого поколения, в конце 80, начале 90х. При этом мудаке ботексном, кроме воровства, что нибудь хорошего сделано?

Не, ну так то дохера хорошего сделано.. Конкретизируй вопрос..
off: согласен, проебов хватает.. Но нельзя сказать, что были только лишь проебы..

Это сообщение отредактировал qaws134 - 5.03.2025 - 23:35
 
[^]
skvoznak
5.03.2025 - 23:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2136
Цитата (Бокин @ 5.03.2025 - 19:10)
Цитата
Одной из ключевых особенностей МиГ-1.44 является его конструкция: фюзеляж особой формы, выполненный с использованием композитных радиопоглощающих материалов. Это решение позволило значительно снизить вес самолёта, уменьшить радиолокационную заметность


Желтым - просто клёпка обшивки из алюминиевого сплава, красным - тоже клёпка, но уже сопряжения ПГО с фюзеляжем. Как раз вот это место является очень эффективным отражателем сигнала РЛС.

Где радиопоглощающие композиты?

Есть 3 вида стыковки. Клёпка, болт и сварка. Клёпка остаётся самой надёжной.
 
[^]
amid19661
6.03.2025 - 00:05
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 159
Цитата (LLITbIPb @ 5.03.2025 - 19:21)
Цитата (NextEmpirik @ 5.03.2025 - 17:52)
В 1979 году конструкторы взялись за дело, проект многофункционального истребителя получил название «И-90» (сокращённо от «истребитель 90-х годов»). Примечательно, что Советский Союз выступил пионером в разработке самолётов 5-го поколения. Американская платформа Advanced Tactical Fighter, которая впоследствии получила название F-22 Raptor, начала свой путь на 4 года позже.

Немножко не вяжется с этим

Цитата
Советский Союз, имея серьёзные наработки и стремясь сохранить свои позиции в области военной авиации, инициировал проект «МФИ», который должен был стать ответом на западные разработки: американский F-22 Raptor и европейский Eurofighter Typhoon.


Были впереди планеты всей и тут уже разрабатывают только ответ, т.е. с запаздыванием

Тоже обратил на это внимание.ТС-текст надо вычитывать.
 
[^]
FloggerC
6.03.2025 - 00:47
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 418
Цитата (nickbolt1 @ 5.03.2025 - 23:19)
Вы правы,я свой коммнт про Ф117 с устатку не подумав написал,там действитльно рациональные углы и радиопоглощающая краска.Причем,эти углы вроде нашученый в 60х высчитал..

Не совсем так, Уфимцев разработал Теорию дифракционных краевых волн в электродинамике, но тогда ее могли понять не более десятка человек в мире. А а методы расчета поверхностей по этой теории впервые начали разрабатывать в Сканк Уоркс. F-117 такой угловатый именно потому что матаппарат для его расчетов был еще несовершенен. А вот B-2 выглядит уже совершенно иначе.

Это сообщение отредактировал FloggerC - 6.03.2025 - 00:47
 
[^]
nickbolt1
6.03.2025 - 00:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (FloggerC @ 6.03.2025 - 00:47)
Цитата (nickbolt1 @ 5.03.2025 - 23:19)
Вы правы,я свой коммнт про Ф117 с устатку не подумав написал,там действитльно рациональные углы и радиопоглощающая краска.Причем,эти углы вроде нашученый в 60х высчитал..

Не совсем так, Уфимцев разработал Теорию дифракционных краевых волн в электродинамике, но тогда ее могли понять не более десятка человек в мире. А а методы расчета поверхностей по этой теории впервые начали разрабатывать в Сканк Уоркс. F-117 такой угловатый именно потому что матаппарат для его расчетов был еще несовершенен. А вот B-2 выглядит уже совершенно иначе.

Математику я забыл на первом курсе меда))Но про Сканксуорк читал не раз,ибо фанат авиации.
ЗЫ Чужой ноут,буквы не пропечататываются , потому исправил пост

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 6.03.2025 - 00:52
 
[^]
BambrRus
6.03.2025 - 01:06
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 244
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BambrRus
6.03.2025 - 01:09
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 244
Цитата (skvoznak @ 05.03.2025 - 23:21)
Его на выставки выкатывали. Думаю скоро распилят.
Уникальный аппарат. Но не прижился
А он круче Су57

Чет он круче Су57 ? Какое соотношение взлетной массы и носимого вооружения ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
qaws134
6.03.2025 - 01:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 1234
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

О, специалист, отлично.
Прокомментируйте пожалуйста, зачем США до сих пор пилит деньги на легком истребителе F-16?
Есть же Ф-15, Ф-22, Ф35..
 
[^]
gobender
6.03.2025 - 01:13 [ показать ]
-10
gobender
6.03.2025 - 01:15
-8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.10.15
Сообщений: 988
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

Миг это КБ где все делалось только по блату, все миги говно полное, только разбазаривали деньги

Это сообщение отредактировал gobender - 6.03.2025 - 01:15
 
[^]
nickbolt1
6.03.2025 - 01:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

Сразу видно профиссианала)) Особенно КУБ,М.Да,фронтовой,и чо?По БРЭО 35й был круче Сушек. И концепция.Ф 16 же говно из этих принципов?))
 
[^]
nickbolt1
6.03.2025 - 01:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (qaws134 @ 6.03.2025 - 01:11)
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

О, специалист, отлично.
Прокомментируйте пожалуйста, зачем США до сих пор пилит деньги на легком истребителе F-16?
Есть же Ф-15, Ф-22, Ф35..

Во,я о том же
 
[^]
nickbolt1
6.03.2025 - 01:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (gobender @ 6.03.2025 - 01:13)
провальный проект.
как и все в ссср, догнать перегнать, лозунги для дебилов. сейчас тоже самое

Да сколько ж тут экспертов.Идите ССджет до ума доводить!
 
[^]
nickbolt1
6.03.2025 - 01:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4876
Цитата (gobender @ 6.03.2025 - 01:15)
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

Миг это КБ где все делалось только по блату, все миги говно полное, только разбазаривали деньги

Ты савсем тупой?МиГ 3 имел ндостатки,но Миг 15 17 19 21? Не,ты тупой.А 23 взять...А 27
 
[^]
megajaba
6.03.2025 - 01:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1078
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:09)
Цитата (skvoznak @ 05.03.2025 - 23:21)
Его на выставки выкатывали. Думаю скоро распилят.
Уникальный аппарат. Но не прижился
А он круче Су57

Чет он круче Су57 ? Какое соотношение взлетной массы и носимого вооружения ?

да он на картинку дрочит просто... написано же о нём, что было всего два испытательных полёта. никто понятия не имеет о его характеристиках даже...
 
[^]
megajaba
6.03.2025 - 01:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1078
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

а самое непонятно чудо-юдо - это МиГ-35. когда в этого, задумывавшимся лёгким мелкого козявыша МиГ-29 "нагрузили" до веса Су-30. недоразумение с крыльями, которое не смогли даже никому на экспорт пропихнуть...
 
[^]
megajaba
6.03.2025 - 01:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1078
Цитата (gobender @ 6.03.2025 - 01:15)
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

Миг это КБ где все делалось только по блату, все миги говно полное, только разбазаривали деньги

те, кто сталкивался в небе с МиГ-3, МиГ-15(особенно американские пилоты F-86 в корее), МиГ-17, МиГ-19, МиГ-21(американские пилоты F-4 Фантом во вьетнаме) и МиГ-25 хотели бы задать тебе вопрос:

Это сообщение отредактировал megajaba - 6.03.2025 - 01:48

МиГ-1.44 «МФИ». Амбициозный истребитель своего времени и первый самолёт 5-го поколения
 
[^]
qaws134
6.03.2025 - 01:36
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 1234
Цитата (megajaba @ 6.03.2025 - 01:28)
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

а самое непонятно чудо-юдо - это МиГ-35. когда в этого, задумывавшимся лёгким мелкого козявыша МиГ-29 "нагрузили" до веса Су-30. недоразумение с крыльями, которое не смогли даже никому на экспорт пропихнуть...

Тут ты преувеличиваешь..
МиГ-35 - легкий истребитель..
Су-30 - тяжелый..
У них даж по максимальной взлетной массе 10 тонн разницы..
 
[^]
DUnlim
6.03.2025 - 01:41
2
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12123
Цитата (qaws134 @ 6.03.2025 - 01:36)
Тут ты преувеличиваешь..
МиГ-35 - легкий истребитель..
Су-30 - тяжелый..
У них даж по максимальной взлетной массе 10 тонн разницы..

Это общемировая тенденция
F-16 тоже сначала был легким фронтовым истребителем, как и Хорнет, только палубник
Потом их начали нагружать и наращивать дальность, получился едва ли не конкуренты F-15
Точно так же и МиГ-29. Узкопрофильный фронтовой истребитель оказался не нужен, когда большая война не случилась
А многоцелевой - он слишком тощий для таких задач. Итого сначала сделали Миг-29К и успешно продали на экспорт, а потом на его основе уже сделали Миг-35
Который пока еще пытаются придумать, как применять и зачем он нужен
Но те же Миг-29К вполне себе в эксплуатации

Это сообщение отредактировал DUnlim - 6.03.2025 - 01:42
 
[^]
megajaba
6.03.2025 - 01:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1078
Цитата (qaws134 @ 6.03.2025 - 01:36)
Цитата (megajaba @ 6.03.2025 - 01:28)
Цитата (BambrRus @ 6.03.2025 - 01:06)
Этот самолет оказался нахуй никому не нужен , вот его и забросили . Жаль что не забросили такой же нахуй не нужный Миг 29 . Многофункциональный самолет с максимальной взлетной массой 29 тонн ? Вы серьезно ? Сколько из этих 29 тонн вооружения ? Это в лучшем случае фронтовой истребитель . А скажите сколько фронтовых истребителей вы видели в действии в последние три года ? Эта афера с Миг 29 и Миг1.44 сожрала море народных денег .

а самое непонятно чудо-юдо - это МиГ-35. когда в этого, задумывавшимся лёгким мелкого козявыша МиГ-29 "нагрузили" до веса Су-30. недоразумение с крыльями, которое не смогли даже никому на экспорт пропихнуть...

Тут ты преувеличиваешь..
МиГ-35 - легкий истребитель..
Су-30 - тяжелый..
У них даж по максимальной взлетной массе 10 тонн разницы..

ну я образно выразился, но тем не менее, макс взлётная масса у него на 6.5тонн больше, чем у МиГ-29, а это больше чем на треть:
МиГ-29 - 18тонн
МиГ-35 - 24,5тонн
Су-27 - 30тонн.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31052
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх