МиГ-1.44 «МФИ». Амбициозный истребитель своего времени и первый самолёт 5-го поколения

На Вашем фото силовой элемент крыла. На силовой элемент весьма немалые нагрузки при взлёте/посадке и других манёврах.
Повторю вопрос: какие запредельные нагрузки несёт носовой обтекатель, что его надо клепать?

врага им клевать, когда ракеты закончатся!

Блёё, какие-то летающие палатки

При всем уважении - хуита, что-то подобное Тайфуну или Рафаэлю, но никак на 5 поколение не тянет, надеюсь в этом или следующем году выкотят Шахмата , на мой дилетантский взгляд - ну очень красивая пиичка. Почему то с детства запал Боинг F32, максимально уродливый , но сколько в нем харизмы....

Брехня тупая про стелс-технологии. Обращаем внимание на прямоугольные воздухозаборники. Вон у китайца они все косые, согласно стелс букварю.

Novi4ok2009

Да, собственно, тоже экспериментальная платформа, насчёт уродства - абсолютно согласен.

Эта модель вроде изначально позиционировалась, как модель для практической проверки и каких то там испытаний.. И в серию вообще не планировалась..

Ээээ. А вы видели как выглядят самолёты невидимки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

СУ-47 свою задачу более чем выполнил и перевыполнил. На нем много что отработали, в т.ч. и для СУ-57. В чем тут негатив, попродбнее бы услышать
Сама схема оказалась нежизнеспособной
США тоже игрались в свой аналог с крылом обратной стреловидности, точно так же сняли данные и дальше не пошло

Схему Мига 1.44 реализовали Китайцы в своем J-10
И Европа в своем Еврофайтер Тайфун и Рафаль
Россия по итогу выбрала семейство СУ-27, как более перспективную для развития

Проблема стелса в том, что там сильно лукавят. Очень сильно
Забывая обычно добавить, с какого ракурса, на какой дистанции, против каких длин радиоволн это вообще эффективно
Зато ура-победы при сравнении: оололол, воздухозаборники не S-образные - все. нистелс©

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.03.2025 - 22:27

Он вроде тоже был испытательной моделью, для проверки на практике?
Или я ошибаюсь?

Кто, СУ-47 или Миг 1.44?

Оба

СУ-47 в серию и не планировался. На нем отработали все данные по крылу, потом он участвовал в программе отработки вооружения во внутренних отсеках, для СУ-57

МиГ 1.44 вообще не сильно понятно, что с ним планировали делать. Изначально он задумывался на замену Т-10 - СУ-27
Функционально полный серийный аналог - Еврофайтер Тайфун и Рафаль
Очень схожи между собой, только Миг был куда более тяговооружен, каждый двигатель почти в 2 раза мощнее.
Но он и намного тяжелее, при одинаковой топливной загрузке и максимальной взлетной массе
Для полноценного многоцелевого истребителя он бы сильно проигрывал в радиусе действия в том виде, в котором появился.
МиГ так и остался прототипом, который и не сильно удачно во времени появился для страны, с момента появления неясными перспективами
Может быть его бы и доработали до чего то действительно пригодного
Но Су-27 научили всему, что должен уметь многоцелевой истребитель, сохранив все его +, создав целое семейство. Это оказалось куда перспективнее

ожидания были хорошими.
а вот самолет получился дерьмо
это я вам говорю компетентно.
быстро поняли что это тупик и стэлс совсем не получился

Не, невидимок не видели, малозаметные да, попадались на глаза; а вы читать умеете? Покажите стрелкой на своей картинке хоть один прямой угол.

Кстати, Бен Рич в своей книге немножко рассказывает почему F-117 такой угловатый, а его малозаметные потомки выглядят иначе.

Это сообщение отредактировал FloggerC - 5.03.2025 - 22:34

ЯП всемогущий! Здесь у нас и политики, и доктора, и историки, и даже авиаконструкторы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коллега, не только стэлс, вообще не понятно что получилось.

а ты как думаешь сигнал вернется: от уплощенного планера или от скругленного? почему Ф22 тоже граненый?

Изначально его делали как убийцу ДРЛО типа А50,но потом передумали.
Минусатор,почитай историю создания))

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 5.03.2025 - 23:04

DUnlim

Ну конечно стелс говно. Поэтому то Россия и строила Су-57 по тем же стелс-технологиям?

Волны радаров все известные. Стелс видны в метровом диапазоне. Но точность плюс-минус километр. Ракета не наведется. А в дециметровом и сантиметровом он очень плохо виден. Только с близкого расстояния. Когда уже пиздец наблюдателю.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 5.03.2025 - 22:55

Задача ОДНОСТОРОННИХ заклепок - легкость соединения деталей с доступом только снаружи.

Поясняю - легкий монтаж листа без поддержки снизу (изнутри).

Обтекатель крепится к силовым элементам одним сборщиком с помощью хитрого "Шурика" - очень упрощенно: установил лист, совместил отверстия, прижал, засунул заклепку, закрутил-заклепал.

Внутрь лонжерона или усилителя не залезешь подержать "гаечку".

Вот и клепают все самые сложные места.

Скорость звука в 10 000 м и выше составляет около 1054 км/ч. M2.5 составляет около 2600 км/ч, а не 3100.

MIG-25 имел максимальную допустимую скорость около 2,83 или 3000 км/ч на высоте.

Ну да, надо воткнуть типа ура-патриотизм и от этого плясать

С какого ракурса не видны в дециметровом диапазоне, например: с переднего, заднего, бокового, под каким тогда углом?
На какой дистанции?
Это одна РЛС будет облучать строго во фронтальную проекцию, или полноценная эшелонированная ПВО, еще и с ДРЛО в воздухе и куче истребителей ПВО?

Про +/- километр и метровый диапазон: в студию пруфы и исследования на эту тему
Ибо никто про стелс ничего конкретного никогда не открывал и не говорил. Все засекречено
Прям видно серьезную научную работу, с "пиздец наблюдателю" как итоговому выводу

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.03.2025 - 23:02

DUnlim

Разные. F-22 стелс с любой стороны и ракуса. А вот F-35 и Су-57 сзади нифига не стелсы. Нет плоских сопел.

Никакой разницы. Метровая не наведет ракеты. А чтоб сбить надо близко быть и быть сбитым стелсом заранее.

Гуглите и найдете. Раз не понимаете, а лезете рассуждать.

Понятно
Пару статей зарешали
Мне вот даже интересен первый тезис: самолет - он с каждого ракурса несколько свою площадь поверхности имеет. Она разительно отличется
И как же тогда ЭПР будет везде одинаковый у того же F-22, который типа стелс-вообще стелс?
Вижу явный надрочь на великий Запад, супротив немытой России, которая ничего не может
Потому что потому

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.03.2025 - 23:10