Атеистический пост

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 10:14
8
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
Raspatel
Цитата
Я много раз спрашивал, как точнее сказать: атеисты верят в отсутствие богов или атеисты не верят в наличие этих мифических, не доказанных наукой, сущностей.

Правильнее: мировоззрение атеиста исключает присутствие чего-либо сверхъестественного.

DSense
Цитата
У всех упомянутых есть высказывания на тему веры и бога.
В пользу веры.

Уахаха... Все перечисленные личности есть люди своей эпохи, которые старались увязать между собой достижения науки и религиозные воззрения. Только лишь в последние лет сто стало возможным рассматривать научный взгляды без увязки с религией и в результате картина мира ничуть не стала ущербной.
Отсюда вывод: любое религиозное воззрение не дополняет и не обуславливает науку. Оно чуждо науке... бессмысленное натягивание совы на глобус
 
[^]
Nitrozz
25.09.2023 - 10:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 1817
В бога-демиурга я не верю, но допускаю, что миллиарды живых существ на земле которые рождались-жили-страдали-умирали, могли создать какие-нибудь отголоски в тонких планах реальности, которые за миллионы лет возможно даже получили некое самосознание, а дальше являясь некоторым людям с неустойчивой психикой (читай-пророкам), те создали им культ и они от мелкого духовного паразита(читай-демона) развились до некий более серьёзных сущностей-богов. На природу они влиять не могут, а вот на своих адептов-вполне. Как вам, коллеги, такая концепция?
 
[^]
TauNau
25.09.2023 - 10:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (Nitrozz @ 25.09.2023 - 10:25)
В бога-демиурга я не верю, но допускаю, что миллиарды живых существ на земле которые рождались-жили-страдали-умирали, могли создать какие-нибудь отголоски в тонких планах реальности, которые за миллионы лет возможно даже получили некое самосознание, а дальше являясь некоторым людям с неустойчивой психикой (читай-пророкам), те создали им культ и они от мелкого духовного паразита(читай-демона) развились до некий более серьёзных сущностей-богов. На природу они влиять не могут, а вот на своих адептов-вполне. Как вам, коллеги, такая концепция?

Это вариация карго-культа.Только углубленная в соответствии с повышением интеллекта носителей идеи.

Это сообщение отредактировал TauNau - 25.09.2023 - 10:27
 
[^]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 10:27
4
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
Nitrozz
Цитата
В бога-демиурга я не верю, но допускаю, что миллиарды живых существ на земле которые рождались-жили-страдали-умирали, могли создать какие-нибудь отголоски в тонких планах реальности, которые за миллионы лет возможно даже получили некое самосознание, а дальше являясь некоторым людям с неустойчивой психикой (читай-пророкам), те создали им культ и они от мелкого духовного паразита(читай-демона) развились до некий более серьёзных сущностей-богов. На природу они влиять не могут, а вот на своих адептов-вполне. Как вам, коллеги, такая концепция?

Ща к вам инквизитор со своей командой пожалует... и девахи из Ордена Сестёр Битвы свидания попросят))))

TauNau
Цитата
Только углубленная в соответствии с повышением интеллекта носителей идеи.

Эльдары-гедонисты задумались над вашим мнением... до рождения одного неопределившегося с полом осталось мгновение)

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 25.09.2023 - 10:30
 
[^]
Nitrozz
25.09.2023 - 10:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 1817
Цитата (КотВсехЯбун @ 25.09.2023 - 10:27)
Nitrozz
Цитата
В бога-демиурга я не верю, но допускаю, что миллиарды живых существ на земле которые рождались-жили-страдали-умирали, могли создать какие-нибудь отголоски в тонких планах реальности, которые за миллионы лет возможно даже получили некое самосознание, а дальше являясь некоторым людям с неустойчивой психикой (читай-пророкам), те создали им культ и они от мелкого духовного паразита(читай-демона) развились до некий более серьёзных сущностей-богов. На природу они влиять не могут, а вот на своих адептов-вполне. Как вам, коллеги, такая концепция?

Ща к вам инквизитор со своей командой пожалует... и девахи из Ордена Сестёр Битвы свидания попросят))))

TauNau
Цитата
Только углубленная в соответствии с повышением интеллекта носителей идеи.

Эльдары-гедонисты задумались над вашим мнением... до рождения одного неопределившегося с полом осталось мгновение)

Да, концепцию я взял именно от туда lol.gif
Но, согласитесь, максимально правдоподобно же)
Как по мне она куда более реалистична чем бог-демиург лично явившийся к заштатному народу на окраине империи, а в других частях планеты про него ни сном ни духом.
 
[^]
SvenSeventh
25.09.2023 - 10:38
1
Статус: Offline


~

Регистрация: 13.03.23
Сообщений: 1149
А по факту ничего вы не создали, и даже примерно не знаете как создать...
И никуда вы не вышли... а продолжаете каждый день ходить на дерьмовую работу...

Атеистический пост
 
[^]
TauNau
25.09.2023 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (SvenSeventh @ 25.09.2023 - 10:38)
А по факту ничего вы не создали, и даже примерно не знаете как создать...
И никуда вы не вышли... а продолжаете каждый день ходить на дерьмовую работу...

Это, по сути, не прогресс,а проба границ сил.Космос бесполезен практичски.Вот изучить глубины мирового океана-вроде проще, чем космос? И прибыли в сотни раз ( а в космосе и вовсе нет, с Луны даже золото 99 пробы возить нерентабельно).
Ан нет.Мелкие уколы частников.Ну, не считая нефтяные платформы.
 
[^]
TauNau
25.09.2023 - 10:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (КотВсехЯбун @ 25.09.2023 - 10:27)
Nitrozz
Цитата
В бога-демиурга я не верю, но допускаю, что миллиарды живых существ на земле которые рождались-жили-страдали-умирали, могли создать какие-нибудь отголоски в тонких планах реальности, которые за миллионы лет возможно даже получили некое самосознание, а дальше являясь некоторым людям с неустойчивой психикой (читай-пророкам), те создали им культ и они от мелкого духовного паразита(читай-демона) развились до некий более серьёзных сущностей-богов. На природу они влиять не могут, а вот на своих адептов-вполне. Как вам, коллеги, такая концепция?

Ща к вам инквизитор со своей командой пожалует... и девахи из Ордена Сестёр Битвы свидания попросят))))

TauNau
Цитата
Только углубленная в соответствии с повышением интеллекта носителей идеи.

Эльдары-гедонисты задумались над вашим мнением... до рождения одного неопределившегося с полом осталось мгновение)

Угу. Еще Бене Гессерит вспомни.
 
[^]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 11:24
2
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
Nitrozz
Цитата
Да, концепцию я взял именно от туда lol.gif
Но, согласитесь, максимально правдоподобно же)
Как по мне она куда более реалистична чем бог-демиург лично явившийся к заштатному народу на окраине империи, а в других частях планеты про него ни сном ни духом.

Самое интересное, что если рассмотреть концепцию "богов" Хаоса в Вахе, то она получается ограниченной пределами одной галактики, где весь замес и происходит))) Ведь ни один из "богов" Хаоса или его пророков не заикнулся про другие галактики))
Зато практически верно, что разум создаёт богов)
TauNau
Цитата
Угу. Еще Бене Гессерит вспомни.

Ну Бене Гессерит несколько иное направление мысли -- они не пытались создать бога, но пытались создать совершенство в той мере, насколько позволяет природа человека.
 
[^]
Raspatel
25.09.2023 - 11:51
9
Статус: Online


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10119
Цитата (Basic @ 25.09.2023 - 10:08)
Так Вы определитесь. Вы не верите в конкретных мифологических существ или не допускаете вероятность существование высшего разума (разумного начала) в принципе?
Потому что если допускаете, то вряд-ли Вас можно назвать атеистом.
А если не допускаете "отметая напрочь", то это как раз и есть "вера в отсутствие", по определению.

Гороховый шут chde одно время маскировался под агностика.
А моя позиция такая: я не то, чтобы не допускаю вероятность, я пока не вижу ни одного научно подтвержденного факта существования богов и богинь. В то же время многие явления, которые были недоступны для понимания древним людям, сейчас не только легко объяснимы современной наукой, но и воспроизводятся рукотворно, причем результат стабилен в своей повторяемости.
Ну и скакать между богом и высшим разумом или разумным началом - уловка так себе, на грани сравнения теплого с мягким.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RA29112
25.09.2023 - 11:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.19
Сообщений: 1116
Цитата (Raspatel @ 24.09.2023 - 19:59)
Цитата (RA29112 @ 24.09.2023 - 19:56)
В вашем комментарии о теории эволюции меня смущает то, что вы принимаете ТЕОРИЮ на веру, а ведь теория Дарвина так и остаётся всего лишь теорией, о чём он сам и говорил, и до сих не доказана.

Человек говорил о знании биологии, в основе которой лежит в том числе и теория эволюции.
Повторю: речь о знании науки биологии, а не о вере в теорию.

Другими словами - на основе недоказанной теории построили целую науку. Как-то сомнительно, что такая наука в состоянии ответить на все вопросы разнообразия животного мира.
 
[^]
chde
25.09.2023 - 11:59
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Raspatel @ 25.09.2023 - 11:51)
Цитата (Basic @ 25.09.2023 - 10:08)
Так Вы определитесь. Вы не верите в конкретных мифологических существ или не допускаете вероятность существование высшего разума (разумного начала) в принципе?
Потому что если допускаете, то вряд-ли Вас можно назвать атеистом.
А если не допускаете "отметая напрочь", то это как раз и есть "вера в отсутствие", по определению.

Гороховый шут chde одно время маскировался под агностика.
А моя позиция такая: я не то, чтобы не допускаю вероятность, я пока не вижу ни одного научно подтвержденного факта существования богов и богинь.

Ну и кто из нас шут гороховый, недоатеист? gigi.gif
 
[^]
Nitrozz
25.09.2023 - 12:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 1817
Цитата (RA29112 @ 25.09.2023 - 11:54)
Цитата (Raspatel @ 24.09.2023 - 19:59)
Цитата (RA29112 @ 24.09.2023 - 19:56)
В вашем комментарии о теории эволюции меня смущает то, что вы принимаете ТЕОРИЮ на веру, а ведь теория Дарвина так и остаётся всего лишь теорией, о чём он сам и говорил, и до сих не доказана.

Человек говорил о знании биологии, в основе которой лежит в том числе и теория эволюции.
Повторю: речь о знании науки биологии, а не о вере в теорию.

Другими словами - на основе недоказанной теории построили целую науку. Как-то сомнительно, что такая наука в состоянии ответить на все вопросы разнообразия животного мира.

Посмотрите по сторонам и увидите в городе кучу сабаководов с собаками размером чуть больше крысы: лысыми,лохматыми, лупатыми, тупомордыми. А ведь их предки это волки. И это всего лишь за несколько тысяч лет таких уродцев наплодили. А теперь представьте чего может наэволюционировать за миллионы или миллиарды лет.
 
[^]
Raspatel
25.09.2023 - 12:03
6
Статус: Online


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10119
Цитата (chde @ 25.09.2023 - 11:59)
Ну и кто из нас шут гороховый, недоатеист?

Ты.
И шут гороховый.
И недоагностик, жидко обделавшийся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
25.09.2023 - 12:05
5
Статус: Online


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10119
Цитата (RA29112 @ 25.09.2023 - 11:54)
Другими словами - на основе недоказанной теории построили целую науку. Как-то сомнительно, что такая наука в состоянии ответить на все вопросы разнообразия животного мира.

В биологии все недоказанное?
Или тебе вчера в воскресной школе сказали, что теория эволюции не доказана? Причем не уточнили, какая именно теория не доказана - классическая дарвиновская или СТЭ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Basic
25.09.2023 - 12:05
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 1293
Цитата (Raspatel @ 25.09.2023 - 13:51)

Гороховый шут chde одно время маскировался под агностика.
А моя позиция такая: я не то, чтобы не допускаю вероятность, я пока не вижу ни одного научно подтвержденного факта существования богов и богинь. В то же время многие явления, которые были недоступны для понимания древним людям, сейчас не только легко объяснимы современной наукой, но и воспроизводятся рукотворно, причем результат стабилен в своей повторяемости.
Ну и скакать между богом и высшим разумом или разумным началом - уловка так себе, на грани сравнения теплого с мягким.

Поток сознания какой-то. Попой юлить не надо. Вы либо допускаете вероятность, либо не допускаете. Ответьте на простой вопрос (хотя бы самому себе). То что существование не доказано (так же как струн и червоточин) - это и без вас известно, но это не доказывает их невозможность. И причем тут вообще наука? Почему"свидетели отсутствия" постоянно пытаются примазаться к науке? Наука построена на логике и фактах, а не на вашей вере в отсутствие. Ваша вера - это НЕ научный подход.
Цитата
Ну и скакать между богом и высшим разумом или разумным началом - уловка так себе, на грани сравнения теплого с мягким.

Это еще что значит? В чем по-вашему принципиальная разница между этими понятиями? По мне так это синонимы.
 
[^]
atasmsk
25.09.2023 - 12:09
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.17
Сообщений: 949
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.09.2023 - 16:41)
123

пагади, это пока просто недосмотрели и не включили альтернативно-креативные факты в учебник истории. тогда и поговорим.
 
[^]
chde
25.09.2023 - 12:16
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Basic @ 25.09.2023 - 12:05)
Цитата (Raspatel @ 25.09.2023 - 13:51)

Гороховый шут chde одно время маскировался под агностика.
А моя позиция такая: я не то, чтобы не допускаю вероятность, я пока не вижу ни одного научно подтвержденного факта существования богов и богинь. В то же время многие явления, которые были недоступны для понимания древним людям, сейчас не только легко объяснимы современной наукой, но и воспроизводятся рукотворно, причем результат стабилен в своей повторяемости.
Ну и скакать между богом и высшим разумом или разумным началом - уловка так себе, на грани сравнения теплого с мягким.

Поток сознания какой-то. Попой юлить не надо. Вы либо допускаете вероятность, либо не допускаете.

Да ладно, подумаешь, немножко беременный cool.gif

Но хоть призадумается...
 
[^]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 12:17
7
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
chde
Цитата
Ну и кто из нас шут гороховый, недоатеист? gigi.gif

ух... всё ждал эффектного появления... и оно случилось.
Вооот... вероятность явления chde прогнозируема и достоверна при соблюдении определенных условий, нежели явления чего-либо сверхъестественного в тех же условиях

RA29112
Цитата
Другими словами - на основе недоказанной теории построили целую науку. Как-то сомнительно, что такая наука в состоянии ответить на все вопросы разнообразия животного мира.

Кто сказал, что теория недоказана? Да уже на основе имеющихся данных достаточно доказано наличие изменчивости видов из-за условий среды обитания. Даже существование рас внутри вида "человек разумный" есть следствие эволюции применительно к изменчивости в зависимости от среды обитания. Об этом и писал старик Дарвин, а не о том, что человек произошёл от обезьяны)))
 
[^]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 12:20
4
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
Basic
Цитата
То что существование не доказано (так же как струн и червоточин) - это и без вас известно, но это не доказывает их невозможность.

А вот тут есть коварство -- невозможность не есть бессмысленность. Существование сверхъестественного бессмысленно в принципе, ибо увязывается с сознанием человека, так как в сознании иного разумного существа из другой галактике, например, будет вообще отсутствовать представления о сверхъестественном. Однако, при этом те же червоточины и струны могут существовать вне обоих разных сознаний
 
[^]
XanderBass
25.09.2023 - 12:23
10
Статус: Offline


Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 11958
Цитата (DoomDreams @ 24.09.2023 - 22:38)
Цитата (omen83 @ 24.09.2023 - 21:30)
Я вот все пытаюсь понять, зачем веруны заходят в подобные темы. Регулярно огребают шпалы, но упорно заходят. Это своего рода самоистязание? Причащение? Или тут грехи отмывают? Или проверка веры на стойкость? rulez.gif

А что от твоих шпал мне сильно плохо должно стать? Ты еще плюнь в монитор, глядишь полегчает. cool.gif

Ну вообще, когда карма у комментария ниже -10, комментарий скрывается. А значит твой высер увидит меньшее количество людей. А ещё ставить оценки нельзя при отрицательной карме. Например, chde теперь может только терпеть поток шпал в свой адрес, а ответить не может.

Цитата (DoomDreams @ 24.09.2023 - 22:34)
Большинство научных теорий и открытий сделаны верующими

Пруфы на статистику, пожалуйста.

Цитата (DSense @ 25.09.2023 - 03:28)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.09.2023 - 19:15)
Сначала докажите существование бога, а потом и делайте такие заявления.

Ну вот и самый распространенный и самый глупый
вопрос атеистов.

Вообще-то бремя доказательства лежит на утверждающем.

Цитата (Basic @ 25.09.2023 - 04:11)
Атеист - верующий в отсутствие бога.

Угу, "отрицательно верит", блеать. От авторов формулировок "хлопок газа" и "отрицательный рост населения" faceoff.gif

Это сообщение отредактировал XanderBass - 25.09.2023 - 12:24
 
[^]
TauNau
25.09.2023 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (КотВсехЯбун @ 25.09.2023 - 11:24)
Nitrozz
Цитата
Да, концепцию я взял именно от туда lol.gif
Но, согласитесь, максимально правдоподобно же)
Как по мне она куда более реалистична чем бог-демиург лично явившийся к заштатному народу на окраине империи, а в других частях планеты про него ни сном ни духом.

Самое интересное, что если рассмотреть концепцию "богов" Хаоса в Вахе, то она получается ограниченной пределами одной галактики, где весь замес и происходит))) Ведь ни один из "богов" Хаоса или его пророков не заикнулся про другие галактики))
Зато практически верно, что разум создаёт богов)
TauNau
Цитата
Угу. Еще Бене Гессерит вспомни.

Ну Бене Гессерит несколько иное направление мысли -- они не пытались создать бога, но пытались создать совершенство в той мере, насколько позволяет природа человека.

Ну, с одной стороны- да.А с другой- прямое вмешательство.
 
[^]
TauNau
25.09.2023 - 12:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256
Цитата (КотВсехЯбун @ 25.09.2023 - 12:17)
chde
Цитата
Ну и кто из нас шут гороховый, недоатеист? gigi.gif

ух... всё ждал эффектного появления... и оно случилось.
Вооот... вероятность явления chde прогнозируема и достоверна при соблюдении определенных условий, нежели явления чего-либо сверхъестественного в тех же условиях

RA29112
Цитата
Другими словами - на основе недоказанной теории построили целую науку. Как-то сомнительно, что такая наука в состоянии ответить на все вопросы разнообразия животного мира.

Кто сказал, что теория недоказана? Да уже на основе имеющихся данных достаточно доказано наличие изменчивости видов из-за условий среды обитания. Даже существование рас внутри вида "человек разумный" есть следствие эволюции применительно к изменчивости в зависимости от среды обитания. Об этом и писал старик Дарвин, а не о том, что человек произошёл от обезьяны)))

Старика Дарвина бьет с критическим подрывом... мелая муха-однодневка.
Утром рождается, вечером умирает.За это время в принципе никакого естественного отбора быть не может.А миллионы лет все так же живет.
Да у нее даже органов пищеварения нет.
Шах.
 
[^]
КотВсехЯбун
25.09.2023 - 12:30
3
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
TauNau
Цитата
Ну, с одной стороны- да.А с другой- прямое вмешательство.

нуу... на мой взгляд не является вмешательством в личную природу. Ничуть.
XanderBass
Цитата
Угу, "отрицательно верит", блеать. От авторов формулировок "хлопок газа" и "отрицательный рост населения" faceoff.gif

Проблема использования формулировок понятия "атеист", что для описания оного тонна людей использует глагол "верит/ не верит", что принципиально некорректно.))))
 
[^]
Непокорный
25.09.2023 - 12:30
12
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2552
Вера в сверхъестественное основана на невежестве. Невежество же основано на отсутствии необходимой информации + на нежелании ею обладать. Причины этого нежелания могут варьироваться от банальной лени до непосредственного участия в насаждении религиозной идеологии по двум причинам. Первая - это предметный фактор, элементарная материальная выгода. И второй, действительное слабоумие и доверчивость, как следствие того же невежества.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23054
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх