ИИ за коммунизм?

Это говорит всего лишь о том, что предыдущие вопросы задавались именно в таком контексте. Обратите внимание на вопрос в топике. Кроме собственно вопроса: "Как бороться с капиталистическим строем?" в нем есть два императивных утверждения:
1. В результате прибыли гибнут люди (несколько бессмысленный с точки зрения логики)
2. Капитал будет противодействовать. (тоже неоднозначный)

Ответ будет найден в контексте двух утверждений. А поскольку утверждения нечеткие, то и ответ может быть вариативным.

Искуственный интелект не личность. Он не имеет своей точки зрения. Это всего лишь оптимизированная система поиска информации в ассоциативной структуре данных. Если один человек задал вопрос и ответ найден - эта цепочка нахождения ответа будет использована в дальнейшем. Если тысяча человек уже задавали один и тот же вопрос, то ответ тысячепервому будет выдан моментально. У ИИ нет своего мнения, вообще. Он не существует в виде одного инстанса. Это скрипт, который использует шаблоны, полученные в результате предыдущей работы (обучения)

В «Пятерочке» рядом с твоим домом тоже опустели полки?
Или ты гражданин Великобритании?

Встречный вопрос! Вы где были?

США- все ещё страна возможностей. Никто никого не заставляет. Но возможностей, хоть отбавляй.

Хорошая аналогия.Людские пороки и сгубили СССР.

Согласен. Только при социализме попытка как то это всё сгладить. Много современные капиталисты выдали квартир своим рабочим? Понастроили больниц, детских садов? Или скажешь это государство должно делать? Рабочий труд использовать капиталист, а обеспечивать рабочего государство?

Погуглите как этот бот устроен.

Вот например была тема про фото спящей девушки в машине "Скорой помощи".
И я написал, что у нас полным полно долбоебов, которые способны позвонить и пожаловаться на то что она спит.
Так мне отсыпали шпал, ответили в комментариях и писали в личку что я мразь, у меня нет мозгов, что медики спасают жизни, а я тупой если готов на них пожаловаться.
https://www.yaplakal.com/findpost/122321206...pic2589328.html
Оказывается я недостаточно понятно для людей объяснил свою точку зрения.
У меня только один вопрос - когда эти люди успели настолько отупеть и как объяснять им что либо сложное, если они даже простую мысль понять не могут?

этот робот гораздо умнее чем вам кажется

Я прошу прощения, но в качестве примера капиталистические США, где овердохуя людей живут на пособия в социальном жилье за счет капиталистического правительства можно приводить?

Если ты не знаешь ответа, то это вовсе не значит, что его нет.
Например:

Это не потребность, а хотелка оберзевшей и невесть что возомнившей о себе особи. Потребность - это жилье, соответствующее климатической зоне, наличию семьи, общественной полезности человека. Для бездельника, лентяя и алкоголика в средней полосе России - это однокомнатная отапливаемая квартира с кухней (на мороз подыхать не выгонят). Хочешь двухкомнатную? Милости просим трудиться на благо общества согласно твоим физическим и умственным способностям. Так же с другими твоими яко бы потребностями.
Так что твой пост - это примитивная и дешевая манипуляция.

У меня потребностей в "Пятёрочке" уверен меньше чем у тебя - я сельский житель. И ответ был в сравнении эффективности менеджеров - социалистических и капиталистических, если ты не понял. Да и в нынешних условиях пример с "Пятёрочкой" далёк от идеализма для любого строя - на данный момент там замес капитализма и социализма

Что делать, е ли они умнее людей

Да, социализм вообще работает только в среде биороботов.
Для людей не подходит.

Видимо, у тебя, как в советском анекдоте - «потребности в масле нет»?

В соседней с СССР Финляндии коммунистов у власти никогда не было, их оттуда как выгнали ссаными тряпками в 1918, не пустили обратно в 1939, так с тех пор их там как-то нет.

Что характерно, больницы, сады и квартиры там есть.
Построенные без малейшего участия коммунистов.

Я может плохо читал.. а где в скринах хоть слово про коммунизм?

Если руководствоваться исключительно рациональностью, мир будет унылым и серым.

Ну небольших потребностей в пятерочке хватает - чекушка, а про эффективных менеджерах при капитализме стало все понятно в 91)))

Не знаю, как вы читаете, но к окулисту было бы неплохо заглянуть

Тебя кто-то ввел в заблуждение. В коммунизме не воспрещается делать мир веселым и разноцветным. Рисуй, пиши музыку, работай над дизайном окружающей среды, изобретай новые устройства и т.д.

В школе надо было учиться и побольше читать умных книг, тогда многое будет понятно.

И опять мы приходим к общественному воспитанию. Они отупели, потому что так кому-то надо. Идея вырастить общество потребления. Ходи покупай айфоны в кредит, собирай наклейки и бонусы спасибо, за 500 рублей с чека получи динозавра для ребенка, а ему теперь хочется всех собрать, так что купи еще какой-нить фигни на 500, не обижай маленького и прочее, зачем тут умным быть. Умные понимают, что их используют, они такие не нужны.
Все эти общественные формации они прежде всего про идею, для чего вообще человек живет. Всё остальное проистекает уже из этого. Если идея в том, чтобы жить в кайф ради себя, то получим то, что имеем. Кто-то в окопах гниет, а кто-то на этом деньги рубит и кайфует. А если идея в создании общественных благ и построении справедливого общества, то кому-то придется из-под палки поработать.
Везде есть свою плюсы и минусы, и счастливыми и довольными все не станут при любых раскладах, но вот количество откровенно несчастных можно сократить.
Никто же не предлагает вернуться в СССР. Он не получился - это исторический факт. Но те "остатки былой цивилизации", которые мы имеем возможность наблюдать говорят о том, что подход то здравый был.
Не получилось, не фортануло, что ж теперь всем передраться за яхту?

Вы что, господь бох что решать кому и где жить?
Да же самый последний алкашь имеет право жить там, что он может себе купить

А, точно-спасибо. А равномерное -это как, как масло ножом по хлебу размазывать навернае?