ИИ за коммунизм?

Что плохого в потреблении?

Коммунистическая верхушкавон тоже почему-то от потребления не отказалась, Ленину Роллс-Ройсы покупали во время голода, Сталину строили резиденции с прислугой и охраной, Брежнев иномарки коллекционировал.

Проблема в том, что пока вы будете стараться сделать лучше для всех, общество пойдет за тем, кто будет делать лучше для себя.
Просто потому, что он лучше говорит.
И не надо утверждать, что людей такими воспитали сейчас, они были такими всегда.
Иначе Ильф и Петров не придумали бы свои Нью-Васюки.

Социализм переходная стадия к коммунизму. При которой от каждого по способностям, каждому по труду. При коммунизме, от каждого по способностям, каждому по потребностям

К сожалению советские граждане услышали лишь ту часть, где "каждому по потребностям"
А современные революционеры уже ничего другого не слышали.
Трудиться же никто не хочет.

Рассуждать об утопической модели социального устройства можно сколько угодно.
Пока еще даже экспериментального варианта не существует. Социализм имеет место быть как один из видов. Мне кажется, что прелесть существования состоит в наличии выбора. Где жить, чем заниматься, чем питаться, кем восхищаться и кого чтить. И чтобы все это добровольно и осознанно.

Вы мне объясните пожалуйста, что в тезисе " от каждого по способности, каждому по труду" коммунистическо-социалистического?
Я вот считаю что это как раз капиталистический принцип, когда способность заработать денег вознаграждается трудом этого человека, чему примеров мы знаем массу.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 16.04.2023 - 19:48

Ну то есть вы, погибая с голоду, искренне порадуетесь за соседа, который себе роллс ройс купил и катается, пока вы последние крошки на колобка подметаете?
В потреблении то нет ничего плохого, плохо то, что кроме потребления то ничего и нет. Жрать ради того, чтобы жрать просто глупо.

Понимаете, если не жрать, то ни на что остальное сил не будет уже.

Есть у нас тут один гарант стабильности, который вот уж точно лучше для себя и своих корешей делает. У него и яхты и дворцы, и прочие радости богатой жизни. Но судя по комментариям с ЯПа никто за ним идти как-то не очень хочет. Хотя он ну вот всё по кайфу делает, как ему хочется.

Ну если вы настолько бездарны, что не можете себя банально прокормить в обществе где да же ваш сосед смог заработать себе на ролсс-ройс то кто вам виноват?
Ну хорошо, просите милостыню)
Хотя даж в так нелюбимых коммунистами развитых капиталистических странах даж безрукие долбоебы не помирают с голоду а живут на пособия

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 16.04.2023 - 19:47

Помните в прошлом году была тема про учительницу из Новосиба, у которой была копеечная зарплата?
Так оказалось (естественно внезапно), что это была ошибка, а на самом деле зарплата должна быть большая, просто в бухгалтерии неправильно посчитали.
Так Путин узнал! Позвонил! И сказал разобраться! И уже на следующий день у нее была хорошая зарплата!
Прикольно звучит, да? Так вот, вы сейчас прослушали монолог бабки на остановке, который я услышал пока ждал троллейбус.
И эта бабка с горящими глазами рассказывала о том, какой царь хороший, просто бояре плохие. А еще пятеро бабок ее слушали.
Так что комментарии с ЯПа это одно, а тупое стадо, которому важнее красивые слова - оно до сих пор перебарывает.
И что характерно, на смену тупым бабкам уже подрастает следующее поколение таких же.
P.S.
Кстати есть тут один классический пример коммуниста - Питкин. Он регулярно пишет комментарии о том, какой хороший коммунизм и какие хуевые либералы.
Но это совершенно не мешает ему пилить бюджет под видом освоения псевдонаучных грантов.
А есть еще ВнукПионеров, который создает темы про то как хорошо было жить в СССР. При этом хорошо оказалось жить ему и его семье, которая распоряжалась колхозным добром как своим.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 16.04.2023 - 19:51

Социализм и есть продолжение капитализма. Для социализма нужна сильная экономика, путём к которой и является капитализм.

Кто Вам это сказал, видемо маркс?

Бедный человек или небогатый человек живет и радуется,что есть еда,кров и работа.Средний класс всё то-же плюс средства производства,транспорт,налоги,он ,конечно чуть менее счастлив,так как у него есть риск остаться без накопленного.Но,он чуть менее счастлив,но чуть лучше обеспечен.Богатый и счастливый?Не смешите,надо умножить,не просрать,не отдать государству и конкурентам капитал,накопленные богатства,платить налоги,нанимать охрану,охранять ближайших родственников и бизнес от желающих отнять и разделить,укрывать прибыль,Постоянно бороться за рынки и сырье.
Когда я был достаточно молод и имел 300$ в кармане,варианты заработать и не имел 9а спиной машины,квартиры,дачи и прочего,я был спокойнее,увереннее в завтрашнем дне и крепко спал.
Когда за спиной недвига,транспорт,некоторое колличество нулей на счету в банке,семья,дети и куча обязательств спишь гораздо тревожнее,тратишь аккуратнее и всё время переживаешь,как бы не просрать накопленное.
Счастье и деньги " не равно",но,людям,которые реальных денег в руках не держали хочется миллионов баксов,а лучше миллиардов.Без понимания как ими рампорядиться и как разумно тратить,разумеется,кроме айфонов,шмоток," крутых тачек" и понтов в инсте.

Это сообщение отредактировал kashpot - 16.04.2023 - 19:48

11010000 10011111 11010001 10000000 11010000 10111110 11010000 10111011 11010000 10110101 11010001 10000010 11010000 10110000 11010001 10000000 11010000 10111000 11010000 10111000 00100000 11010000 10110010 11010001 10000001 11010000 10110101 11010001 10000101 00100000 11010001 10000001 11010001 10000010 11010001 10000000 11010000 10110000 11010000 10111101 00100000 00100000 11010000 10110010 00100000 11010000 10111010 11010001 10000011 11010001 10000111 11010001 10000011 00100000 11010000 10110011 11010000 10111110 11010000 10111111
41f 440 43e 43b 435 442 430 440 438 438 20 432 441 435 445 20 441 442 440 430 43d 20 441 43e 435 434 438 43d 44f 439 442 435 441 44c

ASM — общинно-родовой строй
C/C++ — коммунизм
C# — западная "социал-демократия"
Java — капитализм
Delphi — строй марионеточных банановых республик, управляемых госдепом

Это сообщение отредактировал Dryusan - 16.04.2023 - 19:53

Ну, не жрите.
Лечебное голодание, говорят, полезно.

Разумно. Со временем и в результате развития уровень потребностей стабилизируется и освобождаются ресурсы для баланса в обществе. Это можно наблюдать в развитых странах, где большие деньги собираются и тратятся на благотворительные цели. Мало кому приходит в голову строить себе монументы типа Абу Симбел или Пирамид. Даже элементарные роскошные усадьбы и дворцы зачастую уступают место разумным и управляемым жилищам. Как и во все остальном, от средств передвижения до украшений.

А можно узнать где это мало кому приходит в голову строить такие монументы?
Еще как приходит и дело в том что в этом нет ничего плохого

Это крайне близко к истине.

Поэтому сначала строится социализм, при котором люди становятся сознательными и готовыми к коммунизму

При чем тут "не жрите"?:)
Судя по вашему комментарию, все-таки вас задевает такая несправедливость, что пока кто-то умирает с голоду, Ленину дарят Роллс ройсы.

Золотые унитазы, пятиэтажные яхты, футболисты получающие сотни миллионов за херню и т.д и т.п. Либералы всегда врут про капитализм?!) Никогда не слышал про средства роскоши, куда от избытка денег вынуждены вкладывать капиталисты?!)

Это сообщение отредактировал BasilElton - 16.04.2023 - 20:08

Один вопрос - КЕМ он строится?

https://tass.ru/obschestvo/5806760
Блумберг пожертвовал $1.8 млрд университету.
https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/07/13/18122066.shtml
Билл Гейтс пожертвовал….
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/619c69f19a7947f0e125cfd1
Джефф Безос пожертвовал….
Я понимаю, что дворцы у них уже есть, но ведь могли бы еще и увековечить себя в граните или бронзе.

Ну так а монументы то они себе построили или вы и с этим собираетесь спорить?