ИИ за коммунизм?

Вы как стадо мутите то, что вам красиво преподносят.
Даже если сказать вам правду, но слишком грубо, то вы ее какашками закидаете.

Ну шо ж ты так грубо? Тебе разве не импонирует идея: от каждого по способностям, каждому - по потребностям? Вот представь: валяешься ты (допустим) - бездельник, лентяй и алкоголик на диване. Ни черта не делаешь, ни хрена не умеешь, то есть способностей у тебя - ноль. А потребностей, наоборот, выше крыши. Яхту тебе хотелось бы, и самолётик небольшой (но сверхзвуковой желательно) с экипажем (у тебя-то со способностями, мягко говоря, не очень), дворец каменный из белого мрамора, мост из хрусталя, гарем душ на двести и шоб кажен день икра чёрная, икра красная, икра заморская баклажанная . Звонишь ты, значит, по телефону и говоришь: у меня есть такие-то потребности, желаю удовлетворить. Не успел трубку положить, а к тебе уж Себастьян Перейра в дверь стучится: выбирай, мил человек, себе наложниц на любой вкус! А следом - повара с осетрами, экипажи с самолётами и матросы с портшезом: "Пожалуйте на яхту, господин коммунист, вот вам персональные носилки, чтоб вы свои драгоценные ножки не испачкали" Скажешь, плохо?
Зы: В смысле - за чей счёт банкет? Засада, однако...Коммунисты на этот вопрос ответа пока не придумали))) Возможно, потому что его не существует?

Это сообщение отредактировал Булочка - 16.04.2023 - 18:22

Потому что аватарцам работать не надо. Тема их экономики и распределения благ мало где рассматривается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем же мне Вас поправлять, если Вы - абсолютно правы?)) Мы ж не в синематографе))

Это сообщение отредактировал Булочка - 16.04.2023 - 18:26

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то вас, красножопых бандерлогов, на улицах, в августе 91, не видно было))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Демократия - в буквальном смысле означает власть народа, то есть система правления, при которой у одного человека один голос.
Анк-Морпорк достиг совершенства этой системы.
У одного человека был один голос. И этим человеком был Патриций Ветинари"©

Экое У Вас интересное представление о коммунизме и социализме. Тот же социализм это всего лишь техническая возможность обеспечить население, просто по праву рождения, базовыми витальными потребностями. Еда/Вода, Одежда, Жилье, Работа, Здравоохранение и Образование. Что тут фантастика и провал непонятно? Прям завтра можно всех голодных накормить/напоить. Всех голых и босых одеть, всех бездомных расселить, всех больных вылечить(в меру развития медицины) всех неграмотных обучить. Для этого даже жилы рвать не надо. Надо просто распределение наладить. Вообще техническая задача. И управленческое решение.

Ну а при коммунизме, к этому списку добавляется еще связь, любые продукты потребления и транспорт. И это тоже техническая задача и управленческое решение


Вот вот теперь представь, что ты будешь делать, когда тебе не надо будет заботиться о еде, жилье, одежде, жилье, здоровье и образовании, когда это будет доступно, как воздух, когда у тебя будет бесплатная система связи и когда любые продукты потребления, ты сможешь производить дома на 3D принтере, когда выходя из дома ты просто сядешь в беспилотное такси и оно тебя увезет, хоть куда....что ты будешь делать, как ты будешь проводить свое время? С кем и как ты будешь конкурировать?

Они тогда стояли с плакатами «Руки прочь от нашего Ельцина!»

Да помним эти управленческие решения, как же

Это сообщение отредактировал Silver867 - 16.04.2023 - 18:30

Как поставить все с ног на голову, молодец, у вас талант прямо!

Всё это совершенно доступно в любой колонии общего или строгого режима.
И абсолютно бесплатно.

Так это демагоги построили СССР? Создали тысячи заводов, сотни электростанций, человека в космос отправили и т.д?
Уверен точно не такие как вы!

Так объясните мне пожалуйста, в чем именно я заблуждаюсь?
Я и рад бы понять вашу версию, но из доводов пока что "коммунизм лучше, это очевидно"
Так вот, мне нихрена не очевидно.

Пока работали из под палки - все получалось.
Как только контроль ослабили - понеслась пизда по кочкам.

При этом капитализм создал больше и лучше, не опираясь на страх репрессий, а предоставляя возможности для реализации способностей и удовлетворения потребностей.

Как сказка почти интересно, но как факт - фейк. Описанное тобой в СССР называлось тунеядством и довольно жестоко каралось! Не хочешь работать - заставим! И пьяным он мог валяться только дома в погребе, что бы соседи не видели - угодить на принудительное лечение от алкашки шанс 99%.
Дураки коммунисты были, не давали спиваться,заботились.

А ты непрост )))

И богатейшую страну довели до пустых прилавков - эффективные менеджеры, нечего сказать(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты забыл уточнить в какой стране это блаженство? Капитализм всегда живёт за счёт чьих то ресурсов! Как по мне - никакой разницы между репрессиями, если ты об экономике

Как же это они не давали спиваться, если треть доходной части бюджета составляли поступления от продажи алкоголя?

Так и социализм живет за счет чьих-то ресурсов

Я смотрю капиталисты тоже так себе менеджеры В супермаркетах Великобритании опустели полки.

Это вы еще темы Питкина не читали.
Они там с голода уже белок в парках едят и к ежам присматриваются.

Так о чем и речь. Преподнести нужно правильную идею и все будут мутить полезности для всех полезные.
В чем правда то по вашему, которую какашками закидывают?