F6F Hellcat. Лучший палубный истребитель Второй мировой войны.


Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AndreySF

12.12.2021 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10103

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 19:15)

Цитата (AndreySF @ 12.12.2021 - 15:14)

Это к вопросам о универсальности. Да, как палубник был лучшим, но как истребитель - полное говно

почему это? в европе он справился с ме-109 и фв-190.

Да ладно?

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (AndreySF @ 12.12.2021 - 15:16)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 19:15)

Цитата (AndreySF @ 12.12.2021 - 15:14)

Это к вопросам о универсальности. Да, как палубник был лучшим, но как истребитель - полное говно

почему это? в европе он справился с ме-109 и фв-190.

Да ладно?

да

[^]

Адмиралец

12.12.2021 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6414

Цитата (offking @ 12.12.2021 - 14:44)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 13:49)

Двое против сорока, шансов нет..., но американские лётчики не только остались живы, что само по себе удивительно, но и смогли уничтожить 16 японских истребителей!

Похоже американцы вруны не хуже немцев. Заведомо тяжёлый истребитель выигрывает собачьи схватки с "зеро" который легче, манёвреннее и практически не имеет брони, ага верю.

Ты это Сакаи Сабуро скажи...
Он чудом уцелел после встречи с еще более тяжелым Grumman TBM Avenger

[^]

~~sermartin~~	12.12.2021 - 15:19 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.17 Сообщений: 1720	P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой
	[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

[^]

~~sermartin~~

12.12.2021 - 15:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 1720

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

[^]

Адмиралец

12.12.2021 - 15:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6414

Цитата (yapl2018 @ 12.12.2021 - 15:05)

"Он обратился к гражданскому врачу, который признал его зрение достаточным для службы в авиации."

Странно, что отпинывали желающих летать, даже с небольшими проблемами зрения. Дело в том что для них были места в транспортной авиации и в гражданской авиации, всяких специфических подразделениях вроде почтовой или пожарной, санитарной, полярной и сельхозавиации. А здоровых летчиков с высвободившихся мест можно было бы перевести уже в более ответственные места работы и полётов.
Очки с коррекцией тогда уже умели делать очень неплохо а на несколько выросшие риски аварии никто бы и внимание не обратил в военное время.

Вообще, как понимаю, проблемного по зрению летчика, спокойно можно учить приборному "слепому" полёту и он будет летать даже лучше здорового в условиях ограниченной видимости и ночью. Критическими этапами будут прежде всего посадка и взлёт и под каждый этап можно иметь специально сделанные медиками очки - одни на взлёт, одни на посадку, и необязательные третьи - на полёт.

Тут чуть в другом дело...
Просто у американцев на тот момент был огромный кадровый резерв пилотов...
Куча частных самолетов с характеристиками чуть по проще чем тогдашние истребители, которые пилотировали частные пилоты и имели громадное количество часов налета...
Это сейчас с двухдвигательной реактивной Сессны пилота быстро не посадишь на Грумман Ф-14, а тогда...

[^]

~~sermartin~~

12.12.2021 - 15:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 1720

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:23)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

так и немцы тут не причем :))), а с немцами прекрасно справлялся Р-51

Это сообщение отредактировал sermartin - 12.12.2021 - 15:32

[^]

SF19	12.12.2021 - 15:33 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.19 Сообщений: 1239	этот одномоторный палубный истребитель нес бомб больше, чем двухмоторный пе-2
	[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (SF19 @ 12.12.2021 - 15:33)

этот одномоторный палубный истребитель нес бомб больше, чем двухмоторный пе-2

вот именно. корсар таскал 1814 кг. хэллкет мог тащить даже торпеду.

F6F Hellcat. Лучший палубный истребитель Второй мировой войны.

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:30)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:23)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

так и немцы тут не причем :))), а с немцами прекрасно справлялся Р-51

у тебя всё хорошо? ты несёшь какую-то ахинею. волнуюсь за тебя.

[^]

Адмиралец

12.12.2021 - 15:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6414

Цитата (SF19 @ 12.12.2021 - 15:33)

этот одномоторный палубный истребитель нес бомб больше, чем двухмоторный пе-2

А чему ты удивляешься...
F6F Hellcat с pratt & whitney r-2800-75 - это 2000-2500 лошадей при крыле в 13 метров и массе пустого в 4200 кг, вместо 2000-2100 при крыле в 17 метров и массе пустого в 5800 кг у "пешки"...

[^]

~~sermartin~~

12.12.2021 - 15:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 1720

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:41)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:30)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:23)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

так и немцы тут не причем :))), а с немцами прекрасно справлялся Р-51

у тебя всё хорошо? ты несёшь какую-то ахинею. волнуюсь за тебя.

:)) почему, ахинея, речь зашла о том что, как истребитель он плохой и против bf-109 и FW-190 он не ровня

Это сообщение отредактировал sermartin - 12.12.2021 - 15:51

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:47)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:41)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:30)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:23)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

так и немцы тут не причем :))), а с немцами прекрасно справлялся Р-51

у тебя всё хорошо? ты несёшь какую-то ахинею. волнуюсь за тебя.

:)) почему речь зашла о том что, как истребитель он плохой

Цитата

Результаты боевого применения истребителей F6F всех модификаций оказались чрезвычайно эффективными. В течение двухлетней службы на счёт лётчиков “Хеллкэтов” записано 5156 сбитых в воздушных боях японских самолётов (4947 корабельного базирования и 209 наземного базирования) ценой 270 потерянных своих, что составляет соотношение 19:1. Это ¾ побед Флота США во всей войне! Это больше, чем на “Корсарах”, “Лайтнингах” и “Уайлдкэтах”, вместе взятых!

что там у ла-5ф, например, с этим?

[^]

~~Островский~~

12.12.2021 - 15:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021

Цитата (Кожаныйшприц @ 12.12.2021 - 14:13)

Спасибо, информативно. Думаю без помощи США и лендлиза мы бы войну не выиграли. Либо потеряли бы еще миллионов 20.... Спасибо вам, американцы! Низкий поклон...шапкозакидатели и патриоты, шпалометы наголо!!! ))

Думается, что Вы лично вообще никакой войны не выиграли БЫ.
Даже против княжества Лихтенштейн.

[^]

Адмиралец

12.12.2021 - 15:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6414

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:47)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:41)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:30)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:23)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:22)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 15:21)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:19)

P-51 вот лучший у амеров, да вообще поршневой

с палуб авианосца какого типа он действовал?

как истребитель, без палуб

тема называется как?

так и немцы тут не причем :))), а с немцами прекрасно справлялся Р-51

у тебя всё хорошо? ты несёшь какую-то ахинею. волнуюсь за тебя.

:)) почему, ахинея, речь зашла о том что, как истребитель он плохой и против ME -109 и FW-190 он не ровня

Р-51 нормальный истребитель сопровождения... Но в теме речь не о "Р", а о "F", то есть о флотских машинах!
Грумман работал не на Армию, а на Флот...
Их "четверка", вот ее Зеро конечно потрепал знатно...

[^]

~~sermartin~~	12.12.2021 - 15:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.17 Сообщений: 1720	я писал о том что P-51 у амеров истребитель и с ним стоит сравнивать bf-109 и FW-190 Это сообщение отредактировал sermartin - 12.12.2021 - 15:54
	[^]

Адмиралец

12.12.2021 - 15:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 6414

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:54)

я писал о том что P-51 у амеров истребитель и с ним стоит сравнивать bf-109 и FW-190

Ну если Британию считать за авианосец, а ее аэродромы за палубу, то да Р-51 неплох, чуть лучше Hawker Hurricane

Но тема зовется : F6F Hellcat. Лучший палубный истребитель Второй мировой войны.

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:54)

я писал о том что P-51 у амеров истребитель и с ним стоит сравнивать bf-109 и FW-190

а что хэллкет не истребитель?

Цитата

8 мая 1944 года 800-я эскадрилья сопровождала бомбардировщики Barracuda, когда их перехватила группа немецких истребителей Ме-109 и Fw-190. Немецкие самолёты по скорости превосходили английские. Однако истребитель Hellcat отличался лучшей манёвренностью, и английские лётчики полностью использовали это преимущество. Потеряв две машины, они смогли сбить три немецких истребителя.

[^]

~~Кожаныйшприц~~

12.12.2021 - 16:05

Статус: Offline

Huila

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 2800

Цитата (Островский @ 12.12.2021 - 15:52)

Цитата (Кожаныйшприц @ 12.12.2021 - 14:13)

Думается, что Вы лично вообще никакой войны не выиграли БЫ.
Даже против княжества Лихтенштейн.

Потому что воевать это участь мудаков. Мы пацифисты. Наш девиз - кури траву и еби баб...а воюют пусть за своих жирных политиков - камуфлированные свиньи....)

[^]

~~ленидид~~	12.12.2021 - 16:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.09 Сообщений: 5211	При всем понимании специфики палубной авиации, он какой-то... горбатый. И пузатый. И "Тандерболт" в ту же кассу, хоть он и не палубный. А "что не красиво - то не полетит" ©. В доказательство - "Москито" и "Лайтинг" из того же лагеря.
	[^]

~~sermartin~~

12.12.2021 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 1720

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 16:00)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:54)

я писал о том что P-51 у амеров истребитель и с ним стоит сравнивать bf-109 и FW-190

а что хэллкет не истребитель?

Цитата

Истребитель, но цели и задачи у них разные. А сбивали 262 при удачных обстоятельствах, это не показатель.

Это сообщение отредактировал sermartin - 12.12.2021 - 16:13

[^]

konigsadler

12.12.2021 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4272

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 16:12)

Цитата (konigsadler @ 12.12.2021 - 16:00)

Цитата (sermartin @ 12.12.2021 - 15:54)

я писал о том что P-51 у амеров истребитель и с ним стоит сравнивать bf-109 и FW-190

а что хэллкет не истребитель?

Цитата

Истребитель, но цели и задачи у них разные. А сбивали 262 при удачных обстоятельствах, это не показатель.

вот и всё. так что там с соотношением побед/потерь у ла-5ф? у хэллкета 19 к 1.

[^]

~~JohnDow~~	12.12.2021 - 16:20 [ показать ] -1
Статус: Offline просто хороший человек Регистрация: 1.10.12 Сообщений: 24657	Почему Хээлкет лучше ,а не Корсар ?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9533
0 Пользователей: