Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?

Какая прелесть)

1. Полированное золото, да и медь с бронзой замечательно справляются с отражением солнечного света, особенно в ИК диапазоне. Гораздо лучше, чем подпыленное алюминием стекло, именуемое ныне зеркалом. Что касается качества полировки - нужно заехать на остров Родос, там рядом и античные колонны, и средневековый замок, и сооружения уже современных времен от Декарта до миллениума. Это нужно просто пощупать. Декарт не щупал - поэтому и выводы делал соответствующие современным ему технологиям. В шлифовке и полировке крупных круглых и цилиндрических объектов мы к грекам только вот-вот подобрались, ребятки.

2-3. И в чем же улучшились точности арифметических расчетов и установки со времен Архимеда, Пифагора и Евклида? Теорему Пифагора отменили, что ли? Или люди, построившие Александрийский маяк (150м, в СССР выше построили только в 1951, фактически когда в космос уже полетели) и храм Артемиды (а это футбольное поле под крышей, давно у нас над стадионами крыши?), не в состоянии были расставить щиты по нужным местам?

И, наконец, 4.
Это, сцуко, прям сказка. Главное при юстировке оптики - не расстояние, а оптическая ось и ФОКУСНОЕ расстояние. И человек, придумавший число Пи, однозначно знал про это. В отличие от Вас.

Не знаю что ты куришь, но подозреваю от чего ты прикуриваешь.

Чет эт...тут есть не один а пусть n количество точечных источников (вернее источник то как раз таки один Солце, а переотражателей много) ну и для каждого источника работает этот закон. В чем впрос то ?

При чем тут паралльность если зерка не вогнутые, ?

Так-то и Александрийский столп обточить не могли. Просто не было токарных станков такого размера и мощности.

2-3 в точности позиционировании, и точности установку иглов, а так же не забываем что источник то бишь Солнце двигаеться, и зеркала должны переориентироваться одновременно вслед за ним. А так же же еще не забываем что цели тоже маневрировать могут.

4.А при цем тут оптика если у Вас стандартное излучение, что с оптикой, что без оптики, нихуя против законов физики не попрешь.

Детский сад, млин.

Какие точности установки углов нафиг, какое движение солнца - за каждым щитом стоял боец и светил куда приказано.


А оптика здесь при том, что есть волшебное слово "фокусировка", которая позволяет повысить плотность мощности излучения в нужном месте до нужного уровня. И при правильном расчете радиуса кривизны самого обыкновенного штатного для любого бойца круглого щита схема с поджигом вполне себе работает в диапазоне расстояний 50-200м. Что подтверждено экспериментально.

В детстве я ходил на секцию тенниса, корты были напротив дома. Одного круглого зеркала диаметром около 70 см хватило, чтобы сделать игру одного из игроков невозможной. Все говорят о поджигании кораблей или парусов, но даже если идея Архимеда о пожарах и не могла быть реализована в полной мере в виду слабой отражающей способности щитов ли или зеркал и очень сложно реализуемой фокусировки, то римским солдатам было бы крайне некомфортно находиться на кораблях, смотреть в сторону защитников. А если предположить, что в результате фокусировки на поверхности кожи возникала, хотя бы периодически, температура градусов в 100°С, явно недостаточная для воспламенения, но которую невозможно терпеть, то, вероятно, что выполнять боевые задачи в таких условиях невозможно. Поэтому римляне отступили на безопасное расстояние и напали ночью.
Может быть поэтому идея с поджиганием кораблей не получила распространения, т.к. это было практически невозможно, а более слабый эффект в виде ослепления или лёгких ожогов легко парировался веденем боевых действий в ненастье или в утренние/вечерние часы либо ночью?

Это сообщение отредактировал Kelvin78 - 27.08.2019 - 13:51

Валенком натёр зеркало и поджёг кораблики клювастых.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 27.08.2019 - 13:46

БУГАГА. А еще у электрона есть импульс.... Дальше можно не общаться.

Вот радуют "альтернативщики")))
Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))
А галер Петра 1 тоже не было? В 1714 году не было Гангутского сражения?
Чисто "развлекательные посуды" более 2000 лет плавали по морям, но у "офисных теоретиков" - этого не могло быть. Только анунхи с "лазерами и левитацией"))) И как обычно "ученые скрывают".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.08.2019 - 15:33

Опять начинается "не могли"! Учтите, у греков была многовековая практика плавания на гребных судах. 17 км. в час - плохо??? Да, это отличная скорость!

И да - на фото, что я выше разместил - гребцы-добровольцы (в основном рукожопые неопытные студенты) имели весла, сделанные из орегонской сосны. А если посадить туда проф. гребцов??? В Афинах на вёслах были потомственные и отлично подготовленные мореходы, услуги которых очень хорошо оплачивались.

За месяц в море афинянин получал плату, на которую мог жить остальные 11 месяцев в году!

Я когда был маленьким, то в "Книге будущих адмиралов" вычитал такое:

Согласно преданию Архимед, проделав необходимые расчёты, выстроил воинов греческого войска так искусно, что их поднятые щиты составили некоторое подобие огромного зеркала, сфокусировавшего солнечные лучи на место скопления кораблей римского флота. Корабли, сделанные из легковоспламеняющегося кедра и просмолённые, запылали, не успев встать на якорь. Многим учёным история Архимеда не давала покоя. И вот недавно один из них, Иоанис Сакас, решил провести эксперимент. В порту Скараманга, недалеко от Афин, по его распоряжению выстроились несколько десятков солдат. Каждый держал лист меди размером 91х50 сантиметров, отполированный до зеркального блеска. На расстоянии около 50 метров от берега поставили трирему, которую сделали специально и пропитали смолой по рецепту древних. По команде Сакаса солдаты несколько раз поднимали щитообразные зеркала – учёный искал нужный угол, чтобы сфокусировать солнечные лучи на корабль. И вдруг корабль задымился, а затем вспыхнул ярким пламенем

А я и не прошу верить, ибо это просто факт. Старое разбитое зеркало из ванной (примерно 70х70 см) с другом побили еще мельче, те кусочки, что покрупнее, к спинке стула гудроном приклеили, направив в одну точку - и деревянный ящик от картошки с метра дымел за секунд 20-30. Белые, "свежие" доски зажигались значительно хуже из-за отражающей способности, но старые "черные" - просто влёт.

Возможно, было не ровно 20 кусочков, может, 30 - всё зеркало, кроме мелких осколков использовали. Не помню уже, ибо лет 13 мне было, а ща уж пятый десяток.

Насчет плоского зеркала, что ничего не получится - а при чем тут это? В моем случае, грубо говоря, на ту же единицу площади начинает падать в 20-30 раз больше солнечной энергии - а это овердохуя.

Пластиковая линза Френеля от древнего бабушкиного телевизора, размером, примерно, 30х45см, фокусировала пятно сантиметра два-три и сжигала к хуям ваще всё. Атомный гиперболоид был

Это сообщение отредактировал Abrazina - 27.08.2019 - 17:26

У Петрушки 1 были триремы? Были галеры! Никаких двух или трехярусных галер никогда не существовало. Только в фантазиях трад историков.
Ты сейчас правильно подметил про галеры 18 века. Это и есть реальная история. Российских флот прошел за 2 с лишним века путь от галер до атомного флота. НУ а типа грекоримляне тыщи лет на галерах плавали . Хе-хе. Они такие тупые были?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 27.08.2019 - 17:46

А в чем проблема с токарным станком? Когда в Жмеринке строили готический собор Святого Иоанна Богослова то заказали 26-ти метровый станок массой 130 тн. для изготовления монолитных гранитных колонн. Это получились самые большие гранитные колонны. Больше чем в соборе Исаакия.

хули архимед...у меня на балконе через стеклопакет на рюкзаке стропы нейлоновые расплавились, через два дня солнечной погоды...теперь ничо на подоконник не ложу

Это сообщение отредактировал XOPBAT - 27.08.2019 - 17:48

в детстве книжку читал, название не вспомню, там пиздюки собирали бутылки, сдавали и скупали зеркала, что бы проверить эту легенду))

[/quote]Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))[quote]
Построили при помощи современных технологий и расчетов. С использованием современных материалов. Испытания показали что это корыто может плавать только в штиль. Конструкция очень хлипкая. Корпус обтянут стальными тросами.
При любом столкновение разрушение корабля . Кроме самих гребцов невозможно взять на борт никакой груз.
Весла облегченный , лопасти из углепластика.
Да , сейчас можно построить пароход длинной 10 км. Что это доказывает? Что у Атлантов были такие пароходы?

Да просто солнце медленно гаснет. Раньше оно было яркое и жаркое. Даже я еще помню когда в Москве было жаркое лето. А две с лишним тысячи лет назад оно шпарило огого как. И воздух был чище. И вода мокрее. И старики моложе. И потомки рептилоидов еще хранили знания предков. Сегодняшние только тупые передачи по Рентв снимают про самих себя.

Ну и по поводу отсталых технологий добавлю. Лень гуглить, своими словами. К 300 летию Санкт Петербурга сняли на реставрацию ангела стоявшего на шпиле Петропавловского собора. Он стал подклинивать и не верно указывал направление ветра. Подшипник там около метра диаметром. Заказали новый. Новый проработал несколько лет и заклинил насмерть. То есть без всяких понятий в подшипниках кустари в кузнице на коленке изготовили то что проработало почти 300 лет. А невероятно грамотные специалисты на профессиональном оборудование с использованием передовых технологий и лучших материалов родили уродца.
Но через двести лет уверен ученые и обыватели будут уверять что про 300 лет сплошной гон. И его меняли каждые три месяца на новый, потому что ...

Это сообщение отредактировал GarriMooR - 27.08.2019 - 18:18

Как бы прогресс убыстрился.

Кир Булычев в своих книгах не додумался до сотового телефона в кармане. У него видеофоны размером с телевизор были и стационарные. В нашей реальности за 15 лет мобильник из предмета роскоши стал расходным материалом, ширпотребом.

Авиация с 41 года прошла путь от фанерных бипланов до запуска искусственных спутников земли в 1959-м.

В каменном веке переход от холодной ковки самородного серебра до первых опытов плавки - сотни и тысячи лет.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.08.2019 - 18:10

Камни не точат на токарном станке.

Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))

Весла - из орегонской сосны.
Из пластика были только на открытии олимпиады и для туристов.

И да - греки старались плавать вдоль берега и на ночь приставать к берегу.
Египтяне в древности, когда Африку поплыли изучать, - так даже осенью остановились, посадили зерно, дождались урожая, перезимовали и поплыли дальше.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.08.2019 - 18:18

1.Вы можете написать любую арифметическую формулу древнегреческими символами?

2. Где это Александрийский маяк , в фантазиях писателей? Давайте тогда будет обсуждать крепости Гондора и дома Ланнистеров.

Весла из сосны , а лопасти из пластика!
Плавание вдоль берега-каботажное плавание это и есть реальное судоходство того времени.
Про то как некие египтяне поплыли изучать Африку даже не смИшно.
Есть древнегреческие или древнеегипетские карты? Не игральные , а топографические ?

Лучи смерти Архимеда название серии. Неправильные у них зеркала были, я на даче зеркалом забор прожигал.

Это сообщение отредактировал usr80 - 27.08.2019 - 18:32