Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
INCASSATOR90
28.08.2019 - 00:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 8669
я в детстве мутил подобное
 
[^]
неБайрон
28.08.2019 - 01:09
0
Статус: Offline


Иных уж нет

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 3089
Цитата (Ungydrid @ 28.08.2019 - 01:30)
Немогликам мало Ебипта, на всю древнейшую историю развернулись? А когда и ее мало станет - на новейшую и современную? Не может коробочка музыку играть, т.к. в ней оркестр не поместится.

Да даже в современной жизни куча мифов, анекдотов, хайпа, пиара и прочей дезинформации. Предлагаете всему верить?
 
[^]
jalmar
28.08.2019 - 06:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Цитата (Balazs @ 25.08.2019 - 19:29)
Цитата (Dixi13 @ 25.08.2019 - 18:41)
Я, вот, читал немного другую версию, где то ли 700 Толи 7000 воинов направили по команде Архимеда солнечные зайчики  от своих отполированных щитов на вражеский корабль и тот сгорел к хуям.

Потом вроде как эксперимент повторили в наше время, причем успешно.

Да, вроде повторяли в наше время и относительно успешно. Относительно - потому что в принципе поджечь смогли, но для этого надо было держать "зайчик" неподвижно на одной точке минут 40. В реальности во время боя таких условий быть не могло.

Цитата
Особенно доставил комментарий автора, про то, что на футболе можно не орать "судью на мыло", достаточно стадиону направить на него солнечные зайчики, чтобы просто испепелить

Тут дело в том, что зайчики от плоских зеркал никакого эффекта не дадут. Зеркала должны быть вогнутые.

Именно что дадут. Система плоских эеркал по факту и будет гиперболоидом.

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
mrPitkin
28.08.2019 - 08:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 20:34)
Цитата (mrPitkin @ 27.08.2019 - 18:14)

Камни не точат на токарном станке.

Вы это серьезно? Камень нельзя обрабатывать на токарном станке?

Ну выточите скалку из камня, потом поговорим..
 
[^]
mrPitkin
28.08.2019 - 08:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Ungydrid @ 28.08.2019 - 02:30)
Цитата (JohnDow @ 27.08.2019 - 11:32)
Цитата (Виконт @ 25.08.2019 - 21:55)
не знаю на сколько луч поглощается в воздухе, но от линзы френеля от проекционного тв, за несколько секунд зеленый куст обуглился , случайно оказавшийся в фокусе

обратно пропорционально квадрату расстояния.

Чиво блять? какой квадрат? какого расстояния? при чем тут фокус?
Немогликам мало Ебипта, на всю древнейшую историю развернулись? А когда и ее мало станет - на новейшую и современную? Не может коробочка музыку играть, т.к. в ней оркестр не поместится.

Раньше войска полумесяцем выстраивались. Это только в голливудских фильмах они прямыми рядами стоят как на параде.
 
[^]
Рапапай
28.08.2019 - 08:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13764
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 17:42)
Цитата (Рапапай @ 27.08.2019 - 15:32)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 12:14)
То есть реконструкция хоть и выполнена, но показала полную непригодность конструкции ни для военных целей ни для перевозки грузов. Вопросом экономической целесообразности постройки таких судов, думаю, можно даже не задаваться - посудина явно чисто развлекательная.

Вот радуют "альтернативщики")))
Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))
А галер Петра 1 тоже не было? В 1714 году не было Гангутского сражения?
Чисто "развлекательные посуды" более 2000 лет плавали по морям, но у "офисных теоретиков" - этого не могло быть. Только анунхи с "лазерами и левитацией"))) И как обычно "ученые скрывают".

У Петрушки 1 были триремы? Были галеры! Никаких двух или трехярусных галер никогда не существовало. Только в фантазиях трад историков.
Ты сейчас правильно подметил про галеры 18 века. Это и есть реальная история. Российских флот прошел за 2 с лишним века путь от галер до атомного флота. НУ а типа грекоримляне тыщи лет на галерах плавали . Хе-хе. Они такие тупые были? cool.gif

Кто на ком стоял???
"Немоглики" отрицают ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ гребного флота в "древности", главный аргумент веслами невозможно грести "ибо тяжело нах".
ЭТО (тяжело нах) вообще ОСНОВНОЙ аргумент "немогликов", ибо срать в комменты - это не тясать камни и не ворочать весло, хотя и сейчас люди ЭТИМ занимаются и весьма успешно. Но тут "хоть ссы в глаза")))
Для "теоретиков":
Галера — боевой корабль, для перемещения использующий главным образом вёсла. Трирема и бирема - это ВИДЫ галер.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.08.2019 - 08:31

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 22:33)


Ну, вот здесь в Фанагории - 7-8 метров разведанного культурного строя???? Учитывая, что раскопки начались в 19 веке? И пока раскопано МАКСИМУМ 5 % площади античных поселений на Таманском полуострове???

Я не вижу никакого культурного слоя. Вижу 7-8 метров чистой глины
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 22:29)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 21:31)
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 21:12)


Монеты той поры, остатки оружия, наконечники стрел в обгоревших стенах зданий как бы намекают...

Хорошо. Эти монеты вы к какой эпохи отнесете? Раз так разбираетесь в дГевних монетах

Мелковато.

Вообще, монетное дело подтверждает, как вы выражаетесь, традиционную историю.

Тех же монет Боспорского царства - десятки разновидностей.

https://bosporan-kingdom.com/coins_catalog.html

Было несколько центров, где её чеканили. Монеты подтверждают данные раскопок и письменных источников.

Цитата
Монеты подтверждают данные раскопок и письменных источников.

Я показал монеты. Ответа конкретного не услышал. К какой эпохи вы отнесете эти монеты?
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Рапапай @ 28.08.2019 - 08:30)

Кто на ком стоял???
"Немоглики" отрицают ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ гребного флота в "древности", главный аргумент веслами невозможно грести "ибо тяжело нах".
ЭТО (тяжело нах) вообще ОСНОВНОЙ аргумент "немогликов", ибо срать в комменты - это не тясать камни и не ворочать весло, хотя и сейчас люди ЭТИМ занимаются и весьма успешно. Но тут "хоть ссы в глаза")))
Для "теоретиков":
Галера — боевой корабль, для перемещения использующий главным образом вёсла. Трирема и бирема - это ВИДЫ галер.

Кто тебе сказал что отрицают гребной флот? Где это написано?
Покажи!
Внимательно почитай. Я отрицаю двух и трех ярусные галеры Их никогда не было.
А гребной фот был. И галеры были. Этого никто не отрицает.
 
[^]
Рапапай
28.08.2019 - 14:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13764
Цитата (FlankerC @ 28.08.2019 - 13:58)
Цитата (Рапапай @ 28.08.2019 - 08:30)

Кто на ком стоял???
"Немоглики" отрицают ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ гребного флота в "древности", главный аргумент веслами невозможно грести "ибо тяжело нах".
ЭТО (тяжело нах) вообще ОСНОВНОЙ аргумент "немогликов", ибо срать в комменты - это не тясать камни и не ворочать весло, хотя и сейчас люди ЭТИМ занимаются и весьма успешно. Но тут "хоть ссы в глаза")))
Для "теоретиков":
Галера — боевой корабль, для перемещения использующий главным образом вёсла. Трирема и бирема - это ВИДЫ галер.

Кто тебе сказал что отрицают гребной флот? Где это написано?
Покажи!
Внимательно почитай. Я отрицаю двух и трех ярусные галеры Их никогда не было.
А гребной фот был. И галеры были. Этого никто не отрицает.


"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!". А что мешало сделать 2-3 ярусную галеру? Римскую речную либурну или византийский дромон к примеру?

У римлян и БОЛЬШЕ было: с четырьмя – тетреры или квадриремы, с пятью – пентеры или квинкверемы, с шестью – гексеры.

Всего за время Первой Пунической войны римлянами было построено свыше 500 квинкверем. Во время той же войны были построены и первые гексеры (в переводе "Всемирной истории" Полибия Ф.Г.Мищенко – "шестипалубники").

Тоже "все врут"??? А ваши источники "правды" можно узнать???

"Забаненным в гугле" всегда тяжко)))
«Ивлия» — современная реконструкция древнегреческой диеры — гребного корабля с двумя ярусами вёсел[1]. В 1989—1994 гг. на этом судне были совершены шесть международных комплексных историко-географических экспедиций по следам древних мореплавателей


«Оли́мпия» (греч. Τριήρης Ολυμπιάς) — современная реконструкция древнегреческой триеры. Корабль принадлежит Военно-морским силам Греции, был спущен на воду в 1987 году и официально принят на вооружение; это единственный гребной корабль, находящийся в списках современных военных флотов. «Олимпия» с 2004 года экспонируется в сухом доке как корабль-музей; на 2017 год продолжает оставаться в списке действующих кораблей ВМФ Греции.



Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.08.2019 - 14:36
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 15:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Рапапай @ 28.08.2019 - 14:11)
Цитата (FlankerC @ 28.08.2019 - 13:58)
Цитата (Рапапай @ 28.08.2019 - 08:30)

Кто на ком стоял???
"Немоглики" отрицают ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ гребного флота в "древности", главный аргумент веслами невозможно грести "ибо тяжело нах".
ЭТО (тяжело нах) вообще ОСНОВНОЙ аргумент "немогликов", ибо срать в комменты - это не тясать камни и не ворочать весло, хотя и сейчас люди ЭТИМ занимаются и весьма успешно. Но тут "хоть ссы в глаза")))
Для "теоретиков":
Галера — боевой корабль, для перемещения использующий главным образом вёсла. Трирема и бирема - это ВИДЫ галер.

Кто тебе сказал что отрицают гребной флот? Где это написано?
Покажи!
Внимательно почитай. Я отрицаю двух и трех ярусные галеры Их никогда не было.
А гребной фот был. И галеры были. Этого никто не отрицает.


"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!". А что мешало сделать 2-3 ярусную галеру? Римскую речную либурну или византийский дромон к примеру?

У римлян и БОЛЬШЕ было: с четырьмя – тетреры или квадриремы, с пятью – пентеры или квинкверемы, с шестью – гексеры.

Всего за время Первой Пунической войны римлянами было построено свыше 500 квинкверем. Во время той же войны были построены и первые гексеры (в переводе "Всемирной истории" Полибия Ф.Г.Мищенко – "шестипалубники").

Тоже "все врут"??? А ваши источники "правды" можно узнать???

"Забаненным в гугле" всегда тяжко)))
«Ивлия» — современная реконструкция древнегреческой диеры — гребного корабля с двумя ярусами вёсел[1]. В 1989—1994 гг. на этом судне были совершены шесть международных комплексных историко-географических экспедиций по следам древних мореплавателей


«Оли́мпия» (греч. Τριήρης Ολυμπιάς) — современная реконструкция древнегреческой триеры. Корабль принадлежит Военно-морским силам Греции, был спущен на воду в 1987 году и официально принят на вооружение; это единственный гребной корабль, находящийся в списках современных военных флотов. «Олимпия» с 2004 года экспонируется в сухом доке как корабль-музей; на 2017 год продолжает оставаться в списке действующих кораблей ВМФ Греции.


[/quote]У римлян и БОЛЬШЕ было: с четырьмя – тетреры или квадриремы, с пятью – пентеры или квинкверемы, с шестью – гексеры.[quote]



Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 15:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Рапапай @ 28.08.2019 - 14:11)


"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!". А что мешало сделать 2-3 ярусную галеру? Римскую речную либурну или византийский дромон к примеру?

У римлян и БОЛЬШЕ было: с четырьмя  – тетреры или квадриремы, с пятью – пентеры или квинкверемы, с шестью – гексеры.

Всего за время Первой Пунической войны римлянами было построено свыше 500 квинкверем. Во время той же войны были построены и первые гексеры (в переводе "Всемирной истории" Полибия Ф.Г.Мищенко – "шестипалубники").

Тоже "все врут"??? А ваши источники "правды" можно узнать???


Это не шести и не пятипалубники faceoff.gif

Галеры всегда были только однопалубные. Триремы-пентеры и т.д. это означает схему посадки гребцов. По 3-4 5 и т.д. гребцов cool.gif

Это сообщение отредактировал FlankerC - 28.08.2019 - 15:53
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 16:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 18:38)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 17:42)
Цитата (Рапапай @ 27.08.2019 - 15:32)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 12:14)
То есть реконструкция хоть и выполнена, но показала полную непригодность конструкции ни для военных целей ни для перевозки грузов. Вопросом экономической целесообразности постройки таких судов, думаю, можно даже не задаваться - посудина явно чисто развлекательная.

Вот радуют "альтернативщики")))
Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))
А галер Петра 1 тоже не было? В 1714 году не было Гангутского сражения?
Чисто "развлекательные посуды" более 2000 лет плавали по морям, но у "офисных теоретиков" - этого не могло быть. Только анунхи с "лазерами и левитацией"))) И как обычно "ученые скрывают".

У Петрушки 1 были триремы? Были галеры! Никаких двух или трехярусных галер никогда не существовало. Только в фантазиях трад историков.
Ты сейчас правильно подметил про галеры 18 века. Это и есть реальная история. Российских флот прошел за 2 с лишним века путь от галер до атомного флота. НУ а типа грекоримляне тыщи лет на галерах плавали . Хе-хе. Они такие тупые были? cool.gif

У галер Фемистокла и галер Петра Первого общий - только принцип движения. По другим параметрам - совершенно иные корабли.

Эргономика того же византийского дромона уже значительно превышала по своим характеристикам триремы античных образцов.

XV-XVI век- представлен еще более совершенными по свои скоростным, конструкционным и функциональным качествам галерами.

Разница между триремой и ними - как между первой этажеркой братьев Райт и "Чайками" 1941 года.

"А че? Ведь и то, и то - бипланы!" - скажет немоглик.

Чувствую, лет через 50 немоглики скажут, что и "шуруп без шуруповерта вкрутить нереально"))

Цитата
У галер Фемистокла и галер Петра Первого общий - только принцип движения. По другим параметрам - совершенно иные корабли.


Ну конечно. ДГевние галеры греков намного технологичней российских галер 18 века)
греко-римляне же галерами таранили другие суда , а вот наши галеры от тараны бы сразу развалилсь cool.gif

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
АбрекЪ
28.08.2019 - 20:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (FlankerC @ 28.08.2019 - 16:00)
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 18:38)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 17:42)
Цитата (Рапапай @ 27.08.2019 - 15:32)
Цитата (FlankerC @ 27.08.2019 - 12:14)
То есть реконструкция хоть и выполнена, но показала полную непригодность конструкции ни для военных целей ни для перевозки грузов. Вопросом экономической целесообразности постройки таких судов, думаю, можно даже не задаваться - посудина явно чисто развлекательная.

Вот радуют "альтернативщики")))
Уже и ПОСТРОИЛИ и на воде ИСПЫТАЛИ, но блин "немогликам" все пофиг)))
А галер Петра 1 тоже не было? В 1714 году не было Гангутского сражения?
Чисто "развлекательные посуды" более 2000 лет плавали по морям, но у "офисных теоретиков" - этого не могло быть. Только анунхи с "лазерами и левитацией"))) И как обычно "ученые скрывают".

У Петрушки 1 были триремы? Были галеры! Никаких двух или трехярусных галер никогда не существовало. Только в фантазиях трад историков.
Ты сейчас правильно подметил про галеры 18 века. Это и есть реальная история. Российских флот прошел за 2 с лишним века путь от галер до атомного флота. НУ а типа грекоримляне тыщи лет на галерах плавали . Хе-хе. Они такие тупые были? cool.gif

У галер Фемистокла и галер Петра Первого общий - только принцип движения. По другим параметрам - совершенно иные корабли.

Эргономика того же византийского дромона уже значительно превышала по своим характеристикам триремы античных образцов.

XV-XVI век- представлен еще более совершенными по свои скоростным, конструкционным и функциональным качествам галерами.

Разница между триремой и ними - как между первой этажеркой братьев Райт и "Чайками" 1941 года.

"А че? Ведь и то, и то - бипланы!" - скажет немоглик.

Чувствую, лет через 50 немоглики скажут, что и "шуруп без шуруповерта вкрутить нереально"))

Цитата
У галер Фемистокла и галер Петра Первого общий - только принцип движения. По другим параметрам - совершенно иные корабли.


Ну конечно. ДГевние галеры греков намного технологичней российских галер 18 века)
греко-римляне же галерами таранили другие суда , а вот наши галеры от тараны бы сразу развалилсь cool.gif

Триремы Фемистокла были по 70-80 тонн водоизмещения. Против малых и непоровотливых персидских судов - самое оно.

Как вы представляете себе бой триремы и английской галеры 16 века эпохи Тюдоров??

Водоизмещение первой английской галеры составляло 200 тонн, экипаж состоял из 242 моряков и 8 артиллеристов. Галера несла латинский парус на единственной мачте и имела по 25 весел с каждого борта. Вооружение - до 30 орудий.

Или вот - галеас Венеции. Водоизмещение составляло 600 тонн.

Его длина была 47 м, ширина 8 м, высота борта 3,2 м, осадка около 3 м. В экипаж входили капитан, 3 помощника капитана, 2 лоцмана, 4 морских офицера, боцман, помощник боцмана, священник, 62 матроса, 7 рабочих, 250 гребцов (по 5 человек на весло, 25 весел с каждого борта), 4 армейских офицера, 254 солдата и бомбардира. Артиллерийское вооружение - до 70 пушек различного калибра.

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
FlankerC
28.08.2019 - 20:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
АбрекЪ
Я считаю что у некого Фемистокла не было посудин такого класса. Были небольшие ботики.
Вот как эта гексера) По 6 весел с каждого бота.

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
АбрекЪ
28.08.2019 - 20:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (FlankerC @ 28.08.2019 - 13:52)
Цитата (АбрекЪ @ 27.08.2019 - 22:33)


Ну, вот здесь в Фанагории - 7-8 метров разведанного культурного строя???? Учитывая, что раскопки начались в 19 веке? И пока раскопано МАКСИМУМ 5 % площади античных поселений на Таманском полуострове???

Я не вижу никакого культурного слоя. Вижу 7-8 метров чистой глины

Да вы гениальный археолог, геолог и почвовед! pray.gif

Вы думаете, что непременно, как у Индианы Джонса - из стены должны торчать слегка присыпанные пылью хрустальные черепа и золотые слитки????

В реале монеты находятся в лучшем случае - в таком виде, но чаще - в еще более хреновом. Тут, кстати, отличный сохран для позднебоспорских монет.



Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
АбрекЪ
28.08.2019 - 21:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (FlankerC @ 28.08.2019 - 20:47)
АбрекЪ
Я считаю что у некого Фемистокла не было посудин такого класса. Были небольшие ботики.
Вот как эта гексера) По 6 весел с каждого бота.

А кто сказал, что это - гексера????

И да - судя по этой картинке, Одиссей вообще на 4 вёслах грёб)) lol.gif

Правда, непонятно, куда 60 с лишним его подчинённых помещались???

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
АбрекЪ
28.08.2019 - 21:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Древнеримская мозаика, изображающая тот же эпизод мифа.

Тут прямо двухмачтовик, да ещё и с крытой надстройкой на корме.

Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?
 
[^]
FlankerC
29.08.2019 - 09:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (АбрекЪ @ 28.08.2019 - 21:12)
Древнеримская мозаика, изображающая тот же эпизод мифа.

Тут прямо двухмачтовик, да ещё и с крытой надстройкой на корме.

Ну вот именно мифа! И к чему обсуждать всякие сказки. Это художественная литература , мифы которые никак не относятся к реальным событиям.
 
[^]
hunter64
29.08.2019 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 4108
Цитата (JohnDow @ 27.08.2019 - 11:43)
Цитата (TisSe @ 27.08.2019 - 13:33)
Да на этом принципе солнечные электростанции построены.  tongue.gif  Давно!

ТС наверно не хотел этого знать, почему-то!

Солнечная электростанция использует более 10 000 зеркальных гелиостатов, установленных на 1600 акрах, чтобы сосредоточить солнечный свет на центральной башне, высотой в 195 метров и заполненной расплавленной солью. Эта соль нагревается солнечными лучами до почти 1000 градусов по Фаренгейту; это тепло хранится, а затем используется для преобразования воды в пар и для работы генераторов, производящих электричество.

Эта система позволяет электростанции поставлять мощность по требованию, а не только тогда, когда светит солнце. Соль может сохранять тепло в течение нескольких месяцев, поэтому иногда случающийся пасмурный день не должен прерывать доступность электроэнергии.

Хм..а теперь :
1. Сравниваем качество зеркал сейчас и тогда.
2. Сравниваем точность расчтеов и утсановки.
3. Сравниваем что здесь зеркала распределены по площади, а во времена архимета по линии (пусть и кривой)
4. И самое главное. РАСТОЯНИЕ. Люди подумайте. Мо\щьность обратно пропорциональна квадрату расстояния... то есть Если на расстоянии метр надо одна мощьность, то на 2х метрах уже в 4 раза больше...а за 3 метра уже в 9 раз больше... А там корабли стояли явно не в 100 метрах от берега. На 100 метров спокойно стерляли лучники, и засыпать огненными стрелами они могли и без зеркал. Баллисты и Скорпион стреляли на 200 метров, и тоже могли поджигать корабли. Так что минимум 250 метров отделяли корабли от зеркал... ну что посчитать Вам сколько надо мощьности, на источнике ?

Расстояние от источника до цели - играет роль в случае объемного поля.
В данном случае луч, и чем когерентней луч, тем меньше рассеивание.
Лучи света приходящие от солнца достаточно когерентны.
Если в качестве зеркала использовать группу мелких плоских зеркал
(щиты воинов) и поочередное (наведенный щит временно закрывается)
наведение фокуса каждого зеркала на цель, то при достаточном (для
компенсации помех: низкой отражающей степени бронзовых щитов
и низкую точность наведения) числе воинов вполне реально поджечь
не только паруса, но и мокрый остов корабля.
 
[^]
FlankerC
29.08.2019 - 21:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Аристотель, Архимед и Суэцкий канал. Ал. Незванов
[www.newparadigma.ru]

С подачи Диста на форуме многократно обсуждалось, как Галилей отстаивал закон Архимеда перед учеными мужами, которые оппонировали ему, ссылаясь на Аристотеля. Это к вопросу о том, когда труды Архимеда реально стали достоянием культурной европейской публики и были ей поняты и приняты. В начале 17 века, получается, что не очень-то Архимеда знали.

Но тут открылись мне еще более удивительные вещи. Речь идет о Жаке Лепере, главном инженере по коммуникациям при Наполеоне Бонапарте, который по заданию Наполеона изучал в 1799/1800 годах возможность прорытия Суэцкого канала.

"Группа Лепера работала в пустыне семь месяцев. Ученые обследовали 51 км перешейка. Они уточнили географические координаты Суэца, изучили уровни морей, исследовали русло старого канала. ...

Лепер представил свой отчет, который означал конец мечтаниям великого человека. Основываясь на своих данных, ссылаясь при этом на точку зрения Аристотеля, он сделал вывод, что уровень Красного моря на 8,5 метра выше уровня Средиземного и только единственный барьер в устье Суэца защищает Красное море от впадения в Средиземное и переполнения дельты Нила. Следовательно, строительство канала требует сооружения шлюзов, что на данном этапе является нереальной инженерной задачей. Это было потрясающе неверно. Уровень моря на земле везде один и тот же. Математик Страбо, единственный среди древних ученых, держался этого мнения, опираясь на гидростатические исследования Архимеда. Однако инженеры и географы после недолгих дискуссий отдали предпочтение Аристотелю, утвердив отчет Лепера и приняв его выводы за аксиому."

Вот так. Какой там к лешему закон о сообщающихся сосудах! В 1801 году Аристотель победил Архимеда с его сосудами и Страбоном в придачу. Французское ученое сообщество не возвращалось к данному вопросу вплоть до 1847 года!

Почитаешь такое, и поневоле начинаешь задумываться, уж не написан ли "Альмагест", тот, который сегодня известен интересующейся публике,в самом деле в 19 веке???
 
[^]
АбрекЪ
29.08.2019 - 22:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (FlankerC @ 29.08.2019 - 09:18)
Цитата (АбрекЪ @ 28.08.2019 - 21:12)
Древнеримская мозаика, изображающая тот же эпизод мифа.

Тут прямо двухмачтовик, да ещё и с крытой надстройкой на корме.

Ну вот именно мифа! И к чему обсуждать всякие сказки. Это художественная литература , мифы которые никак не относятся к реальным событиям.

На предыдущей странице в своём комменте, кстати, что-то его не не могу найти))))
Вы уверяли на основании изображения на вазе, что Одиссей плавал на на некоем "ботике")) ganja.gif

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29.08.2019 - 22:36
 
[^]
ISA333
29.08.2019 - 22:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Очевидно что для тех кто делал аналоговые компьютеры вся эта оптика не была проблемой.
 
[^]
Burundu4ek
29.08.2019 - 22:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 504
Был у меня одно время зеркальный рефлектор от авиационного измерителя высоты облаков. По сути это круглое вогнутое зеркало. Лютая вещь! Оно зажигало попадающие в фокус деревяшки моментально. Покрышка от "Белоруса" начинала кипеть в месте, куда луч наводил.
Правда солнце летнее крымское.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39887
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх