Мечта для Бурана

Ваще-то с точностью до наоборот.
Кстати, а системы жизнеобеспечения на Шаттле - не было? И в отличие от Бурановской - она таки реально работала. Система питания на базе солнечных батарей?! Только по причине неумения создать удовлетворительно работающие топливные элементы..Не стоит выдавать нужду за добродетель. Ну и Шаттл кроме собственно касания ВПП так-же управляется компьютером .
Ну и на самом деле Буран - это просто капсула с крылышками, для запуска которого требуется весьма дорогая РН Энергия, которая теряется целиком. У Шаттла - теряется топливный бак - пустая алюминиевая бочка. Двигатели и системы управления (самое дорогое в ракете) - у него сохраняются. В отличие от Бурана. И тут да, по сравнению с Бураном Шаттл действительно был дешевкой - более экономически выгодным образцом . И в космическом пространстве Шаттл перемещался и с МКС стыковался-отстыковывался многократно НА ПРАКТИКЕ в отличие от....

Господи, "эрзац"… нужен был - вот и сделали, дешево и сердито. Потому что никакого такого откровения в идее разместить нагрузку между двумя фюзеляжами не было.

Путинская Россия. Наши дни.

Надо у папы поспрашивать, чего там с Бураном вышло...
Но по сути, просто со временем не повезло:) Буквально через несколько лет, инженер-испытатель, один из участников создания мелкой части, но части Бурана, был вынужден идти сторожем, чтобы заработать хоть чего-то в дом...

В 1989 я видел Мрию и Буран в небе, собственными глазами.
И я был счастлив тогда.

любят у нас в последнее время, прошлым жить, а нынешнего или нет или в упор не видим

Ну разъебали то ещё до Путина.В СССР.Не жизнеспособный проект.

А зачем ?

За русский язык двойка.

За литературную составляющую сего топика - трояк.

Какая-то халтура от безграмотного дебила, а не топик про достижения советской авиации.

ТС, если нет способностей к изложению мыслей в виде набора буквочек - открой сайт журнала Техника-Молодёжи для начала. Там можешь накопипиздить нормальных текстов. А если ещё и читать умеешь, то может научишься писать на русском языке.

Шпала, короче.

Текст - УГ, и профанация. А фотографии есть и поинтересней в этих ваших интернетах.

А по мне, чем создавать такие масштабные проекты в Советском Союзе, надо было пустить все силы и средства на создание шедевров бытовой техники, чтобы простой человек восхищался "А ведь можем, если захотим"... Мы тогда мечтали о таком времени, когда зайдя в магазин, мы бы могли купить машину, а не Буран. Правда, сейчас такое время наступило, в ста метрах от дома открылся автосалон по обслуживанию и продаже автомобилей, но всё равно чего-то не хватает... Надо вначале было создать рай в своём государстве, только потом облагодетельствовать остальное человечество. Тогда, в то время, наше правительство делало всё, что шло во вред нашему государству; кормило Африку, когда дома не хватало продуктов, занималось космосом, когда надо было заниматься телефонами и телевизорами, вводило войска в Афганистан, когда дорог в своей стране не было, да ещё много чего начудило...

Экий Вы, батенька, пессимист. Не весь мир, отнюдь. Всего лишь одна восьмая суши и несколько исламствующих территорий погружаются.

Остальные, либо не вылазили оттуда, как отдельные черножопики, либо и не помнят уже, что это такое, несмотря на то, что батуты используют для космоса и прочий цирковой реквизит, как загнивающие богопротивные страны запада.

Просто у нас особый путь. Через храмушки с попушками - к звёздам. К четырём. У генерала, в армии не служившего.

В Росссии сие действо невозможно. У нас фактический запрет на БПЛА.

покажи. вместе и порадуемся.

Регулярно появляются такие посты, про Буран, Мрию, Ми-12, Лунь, паровоз АА20-1 и еще бог знает что...

Это всего хорошо, красиво, мощно. Но не один из этих аппаратов так и не пошел в серию и практически не использовался по назначению. Амбициозные не дальновидные проекты, скорее позор, чем достижение, трата ресурсов в пустую.

Ту же систему Буран-Энергия если сравнивать с Шатлами, то экономическая составляющая не в пользу Бурана, который при старте теряет относительно дорогую ракету-носитель, в то время как Шатл теряет два ускорителя и топливный бак. Конечно полезная нагрузка больше, задачи другие, но в нашем мире не прижился и вряд ли мог.

Велик был Советский Союз. Трудолюбивы были его рабочие, смекалисты были его инженеры, премудры были учёные. Только просрали мы всё это.

Ты 80 горда,я 76.Что мы просрали?Просрали старые пердуны,которые сейчас сидят,смотрят соловьёва,голосуют за едро,а потом ноют на лавке о маленькой пенсии.
Мы сейчас просираем,это да.Не выходя на протесты ,сглатывая уткнувшись в монитор.
Короче яблоня от яблони.
Вот мы просрём Россию.
А насчёт Союза не беспокойся.Его просрали не мы,а наши родители.

При Горбачеве (гореть ему, падле, в аду). Собственно политическая обстановка и стала существенной причиной закрытия этого проекта.

Лозино-Лозинский в одном из последних интервью рассказывал, что АН-225 разрабатывалась не только для транспортировки Бурана, но и как платформа воздушного космического старта. Для этого самолет имел выводы в верхней части фюзеляжа для стыковки кислородной, топливной и коммуникационной системы с многоразовым космическим кораблем. Несколько полетов АН-225 совершил с прототипами кораблей воздушного старта отдаленно напоминающих проект Клипер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

15,6 тонн в час.
а сколько влазит вообще ?
Предположу, что действительно , рентабельность обеспечивается только перевозкой очень габаритного и очень тяжелого груза из А в Б.

Юра ! Мы все проебали !!!

Серьёзно? Шатл взлетал на своих движках с двумя твёрдотопливными ускорителями. Буран летел грузом на "энергии". На чём это буран обратно в космос собирался улететь после бомбардировки? На маневровых орбитальных двигателях?

blishem

На патриотизме, видимо)

и жили с голой сракой, хуле.

Буран тот же самый - бабки в трубу.
Как и нмого чего еще другого.
Ну ради идеи, чтоб пиндосов уделать.
А микроволновки они нахуй не нужны

где то ахуел один жулик Маск.

Это сообщение отредактировал exLeft - 19.11.2018 - 00:25

два гуся