Нужно разрешить в одном из регионов ношение оружия

Еще раз...
Сам же пишешь, что ствол при "бытовом конфликте" сложней использовать.
Так что если какому-то дебили прийдет в голову начать заниматься выпиливанием окружающих - в 99% он возьмет разрешенный кухонный нож или топор.
При чем здесь ствол??
И не надо здесь примеры про массовые расстрелы... за этот же период по всей стране сколько было убито обычными бытовыми предметами? А сколько из криминального огнестрела (на которое вопрос свободного ножения "по закону" никак не скажется?)

В каждый дом помести сейчас по ружью в сейфе - нормальные люди все равно не начнут стрелять направо и налево, а неадекваты все равно будут пиздить окружающих чем попадется под руку.
В чем разница?

Флуд но пофиг... Поржал.. аж жену разбудил

Ещё раз - в _любом_ штате законопослушный гражданин может получить лицензию на ношение оружия. Штатов, где это запрещено - не существует в настоящее время.

Вопрос не в самом оружии, а больше в законах, которые запрещают его нормальное использование.
И второе... вот вас хотели ограбить или разок поиметь... выстрелиил вы в человека из травмата (не насмерть с минимальными повреждениями, больше шума и боли, но двигаться при попадании в нелетальные зоны человек продолжит). Что с вами в таком раскладе дальше сделают?

Ну, идея то нормальная. Однако как он предлагает ограничить распространение оружия из этого региона? Заборы, вышки, автоматчики, КСП по преиметру?
Жирик стареет...

Хм.. а Вы хоть раз использовали? Я вот пару раз использовал. Вытаскивал для вида и этого одного вида было достаточно. Но один раз выстрелил.. Толпа разбежалась как будь то сдуло..

Уверен, абсолютно уверен, что количество глупых смертей резко увеличится в случае легализации....

Кстати, прекрасный пример, почему бы не давать разрешение на оружие отслужившим в армии? На крайняк брать рекомендацию у командира, чтоб отсечь долбоёбов.

Мы, Владимир Владимирович, в рай , конечно, хотим, но не от руки пизданутого АУЕшника.

Там давно уже всё разрешено, вы просто не в курсе.

Калаш - элемент национального костюма.

Вы ведь не националисты?

Это сообщение отредактировал ЕкатМужик - 31.10.2018 - 02:50

А вот за это в США Вы бы сели лет на 15-20.

То есть самую уязвимую прослойку населения - женщин и стариков - лишаем права на самооборону?

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 31.10.2018 - 02:54

Все согласно закона действовал. И это, а мы тут обсуждаем США что ли? .. Ааааа.. ну тады я пошел.. тады я пас.. я там ни разу не был..

P.S. Травмат довольно мощное оружие... другая проблема - что никто не учится им пользоваться. А вот задумайтесь - дохрена ли народу будут уметь пользоваться летальным оружием? Ежели у нас менты играют в русскую рулетку ПМом.. то я представляю

Это сообщение отредактировал АМихалыч - 31.10.2018 - 02:57

Хмммм.
Я не раз видел в тире, как обращаются с оружием люди гражданские - сам, кстати, не служил официально - и "яслужилы", в том числе, и действующие офицеры.
Не критерий, извините меня, ни разу.

Предлагаю вооружить Чечню, но только в пределах республики. Потом вбросить какую-нибудь провокацию и они перебьют друг друга всеми своими говнотейпами. А потом туда придут жить люди. Русские люди, славяне.

Меня волнует наличие компактного на поясе у откровенных кретинов. Которые сначала делают, потом думают. Например как с примером по количеству ДТП. Или с количеством упоротых водителей в видеоподборках, от стопхама например.

Я говорю что применение ножа вынуждает сближаться, а пистолет наоборот, позволяет из далека стрелять. Очевидно пистолетом пользоваться выгоднее. И верно, убивают люди друг друга тем, что под руку попадется. И выбирается при этом, очевидно, самые эффективные для этого предметы.

Про специальное выпиливание я вообще не говорил. Говорю про бездумные поступки и халатность, самострелы и случайные ранению посторонних людей. Чем больше оружия, тем выше показатели статистики с нарушением ТБ.

Это же касается того, что если всем по ружью с сейфами. Статистка ЧП по вине халатности увеличится, а она есть. Охотники себя и других стреляют, по пьяни, пло дурости и т.д. На ютюбе много видео, но не все эксцессы фиксируются на видео.

То же самое с количеством автомобилей.

А у меня как раз из-за этого проблемы были... что "для вида"...
"Достал нож - бей". Именно эту прописную истину мне чаще вспоминали пришедшие на разборки ребята, а не то, что я их кореша "немного поцарапал".

В этом как раз и состоит главная ошибка многих сторонников легализации огнестрела - что будет достаточно "для вида" достать. В 90% случаев это приведет к усугублению ситуации.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.10.2018 - 03:06

Да. Но это за год единицы случаев на миллионы владельцев.

данунах... а разве в Чечне или Ингушетии запрещено оружие?

Ну так то те сторонники, что и сейчас ни длинного, ни травматического разрешённого не имеют. Легализуй КС - они точно так же и его не купят.

Ну дык расскажи. Они че, в ствол смотрят как пулька вылетает?

Так оно верно...
Но и сами видите, что проблема не в самом факте оружия или легализации свободного оборота, а в том, как это будет отслеживаться, наказываться и контролироваться.
Сейчас даже людей, у которых за год по сотне шрафов за нарушения ПДД, на место поставить не могут, что тут об оружии говорить.

Мы обсуждаем ношение огнестрельного оружия в этой теме. Именно поэтому я и привёл законы США, где такое ношение узаконено.

Полностью согласен! И добрый вечер.

А вот здесь абсолютно не соглашусь.
Сейчас огнестрел запрещен к самообороне, а используется только для охоты (ну и для работы, кто с этим связан).
Если любой огнестрел (даже не короткоствол) разрешат для самообороны и законодательно это урегулируют - в разы вырастет количество пользователей.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.10.2018 - 03:09

Бро, в пинбол в команды женщин частенько берут с большим сомнением. Склонны к немотивированой агрессии и излишней жестокости. А старики попросту стоимость боеприпасов не потянут.