Нужно разрешить в одном из регионов ношение оружия

точно точно... нах тогда все эти призывы в армию с 18? все одно никого убивать не смогут, да и перестреляют только себя и друг друга

Да кто Вам сказал такую глупость? У меня в оружейном клубе из 7 человек в пистолетной команде (те, которые от имени клуба соревнуются) - 3 женщины, причём одна в приличном возрасте, около 70!

Моему отцу сейчас 80 лет, 81 будет в феврале. На охоту ходит постоянно.

Что за предубеждения?

Так.. ради прикола.. устройся работать в Москве.. Каждый день в метро туды сюды... Вот ей Богу - через неделю в сейф засунешь... Ну а ежели так - толку от твоего пистолета? Для домашней самозащиты можно и охотником прикинуться.. ну в смысле с получением, покупкой и т.д...

P.S.. понятно что метров не везде понастроили... но все же для понимания как аргумент...

Это сообщение отредактировал АМихалыч - 31.10.2018 - 03:37

Шпала была не моя, я вот только сейчас твой ответ увидел и сразу тебе отвечаю. Потрудись объяснить, если в США идут разговоры о запрещении оружия, где я несу бред, и в чем бред? Ты прессы не читаешь?

Ну кагбэ не больше агрессивны, а чаще немотивировано-агрессивны. Разница есть? И про то, что берут в команды пинбоистов (пайнтболистов, страйкболистов - мне пофигу, в общем, одна фигна по сути, не? ) с бОльшими сомнениями, чем мужчин, встречалось не раз.
Но суть не в этом. А в разрешении на оружие вообще и в отдельном (а, кстати, каком именно?) регионе в частности. Без изменения законодательства и судебной практики это несуразно. Ну примерно как разрешить по МКАД левостороннее движение по обочине грузовикам. Хотя это идея!
ИМХО.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 31.10.2018 - 03:42

А чем Москва отличается от чего-бы то ни было? Я стараюсь оружие носить всегда, вообще всегда.

Вот я целиком согласен - никто уже в штатах не запретит оружие, ибо его там слишком много и запрещать будет слишком геморно потому что фарш невозможно провернуть назад. Что не отменяет серьезных дискуссий в отношении него насчет всех плюсов и минусов, и криминал, который, весь тоже при оружии - это всего лишь один из пунктов дискуссии.

Ношение кстати во многих штатах и так запрещено при разрешенном владении. В некоторых разрешено только открытое ношение.

Да неудобно это. каждый раз разрешение показывать и т.д.. и т.п...

Согласен, при Трампе отменить будет сложно, но во-первых на Трампа и так идут атаки по всем фронтам, могут и дожать, а во вторых, если всякие колумбайны продолжатся - конституцию могут и поменять, либо повернуть так, что короткостволисты огорчатся - именно этого и боятся мои друзья из Пенсильвании.

А кому нужно показывать? И при каких условиях? Ну вот Вы с травматом легальным идёте в метро. Я не знаю, как сейчас, давно в Москве не был, а как они именно Вас отлавливают (я предполагаю, что полиция) и требуют разрешение показать?

Если наличие оружия станет обыденным - то на него, по нашей Российской действительности, начнут "забивать"... И тогда шанс пройти с оружием туды куды нужно, что бы натворить бяки - станет выше.. Чем не аргумент против?

Да никак. Идёшь себе с чехлом, и всё.

Да.. каждый раз как только увидели... Лето, жара.. особо не попрячешь.. У меня складывается впечатление что или Вы лукавите (не всегда носите), или там где Вы живете - ментам пофиг ...

Это сообщение отредактировал АМихалыч - 31.10.2018 - 03:48

А если бы в этой толпе у каждого тоже был такой же ствол, как думаешь, разбежались бы?

Для того, чтобы поменять Конституцию - требуется 2/3 голосов в нижней палате, и 2/3 в сенате.

Иными словами - это нереально, особенно в подобном вопросе. Шансы примерно такие же, как дожить до 80 лет и умереть от удара молнией.

Лето, жара. Тот же полноразмерный 1911 в кармане джинсов незаметен.
А если это что-то компактное типа ППК...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 31.10.2018 - 03:50

Дык я потому то и говорю - что лишнее это, тотальная легализация

Если подмышкой носить в футболке - наверное будет заметно.

Я, как уже сказал, ношу в кармане - а уж джинсы это зимой, или шорты летом - разницы нет никакой.

Мало того, меня запросто могут осудить, если кто-то оружие на мне заметит.

Ага...Мне это напомнило историю про то как как спортивную команду борцов в "темном углу" обычная гопотека ограбила. Никто из них не попробовал даже одного прохода в ноги провести. В клубе и на улице - две принципиально разные вещи.
Я уже не говорю о том, что стрелять по мишеням и в живое создание (с ожидаем, что мозги/кровь сейчас на тебя полетят) вещи вообще не сравнимые.
Третье - разница между животным и человеком...
Если из вашего клуба хоть 1% смогут выстелить в упор в живого человека после чего просто отмыться от крови, а не хватануть психологическим проблем до конца жизни - это и то будет чудо.
p.s. спроси у своего отца-охотника - так же проще убить человека, как животное. 100% будет ответ "да ты охуел с такими сравнениями!!"

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.10.2018 - 03:56

Мужики... Тут же все мужики? Ну вы реально что ли так все думаете, что легализация пойдет на пользу? Да это пипец будет полный.. Тогда нужно запретить алкоголь сразу... Эти вещи очень взаимосвязаны.. Вы на это готовы? ... :) Я с приколом, но зерно то в этом есть..

Ружье даже на стене раз в год стреляет... никогда не слыхали?

Это сообщение отредактировал АМихалыч - 31.10.2018 - 03:55

Что-то мне кажется, если колумбайны и прочие неадекватные применения оружия выйдут на поточный уровень (куда собственно и идут), возможным станет даже невозможное. Если нет - то сами себе злобные буратины. Поживем - увидим.

Думаю, да. Если, конечно, скорректировать понятие самообороны.

Что ты имеешь ввиду? Это как?

То есть Ваш аргумент к чему сводится? Женщинам и пожилым людям нельзя оружие разрешать, потому что они не смогут в нападающего выстрелить?

Вроде ничего другого я не увидел.

Спорим, повешу на стену ружьё, и оно не выстрелит за год?