Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

Иди родной, скушай кашки. Только не отлучайся надолго, иначе интернет заполонят толпы людей, которые протестуют против оружия и тебе придется много и долго работать, очищая любимый ЯП от этой мерзости. Не забудь пополнить свой словарный запас, выучить новые оскорбления и потренироваться в исскустве уходить от ответов и не отвечать на прямые воросы.

Нет, ну в теории сосед может вам помочь при разбойном нападении на вас. И хороший сосед скорее всего так и сделает. Вот только бандиты его предупреждать не будут, о времени, когда они вас ограбить собираются. Бандитов тоже никто целенаправленно отлавливать не пойдет, что было бы как раз на благо общества. Хотя бы потому, что для отлова бандита надо работать, причем работа тяжелая и спецефическая, не все знают как это делается, да и совмещать не получится. Так то разрешение на оружие-это всего лишь один из видов гражданских свобод. А гражданские свободы в большом обществе, таком как наше, где присутсвуют абсолютно разные люди, вопрос довольно таки деликатный. Хотя и без свобод нельзя никак в то же время. Иначе это уже даже не гражданское общество какое то получается, а рабовладельческий строй.

вы утрируете. и очень сильно.
если мы сейчас, с вами - ради спора начнем кидаться в такие крайности, то я буду задвигать что то типа - " у меня нет автомобиля, а вы( не вы, а большинство защитников оружия в этой теме) мало того - что угрожаете моей жизни своими железными убийцами на колесах, так еще и хотите дополнительно угрожать моей жизни обзаведясь пекалями - за что мне такое!!! "
не будем, да?
по этому скажу просто - я не фанат автопрома. именно по-этому, у меня на данный момент машины нет.
Но в планах - есть. По простой очевидной причине. В мире автомобилистов, я во многих вопросах становлюсь не конкурентноспособным, без оного.
Если бы машин было мало - то хорошо развивался бы общественный транспорт.
А там, где он все равно проигрывал бы личному -это не имело бы значение, потому как все были бы в равном положении.
Но сейчас - он просто нужен. хочу я того или нет. Я фотограф - и без машины не конкурентен. потому как фотограф с машиной может выехать на рассвете в поле - поснимать рассвет.
загрузить в машину оборудование, моделей и помощников - и поехать куда надо на фотосессию. по необходимости меняя локации хоть каждые 5 минут.
без машины - я этого лишен. что было бы не так страшно - если бы такая возможность не присутствовала у большинства других фотографов.
З.ы. - например в Дубаи, на отдыхе, мне даже не приходили мысли об аренде частного авто. Там в любое время дня и ночи я за копейки могу заполучить такси которое меня отвезет куда угодно и когда угодно. ни одного преимущества от частного авто - я там не увидел.

Повторил бы он в России такую тему)) Убедился бы что у дробовика всё-таки есть ноги, и руки) Спиздили бы как нехуй делать)

Я один хрен против короткоствольного летального оружия. Оглянитесь вокруг - дебилов выше крыши. И не надо говорить что все дебилы сначала друг друга перестреляют, а потом нормальные люди будут жить припеваючи. Херня это всё, и взрослые, адекватные люди это понимают. За 20000 лет ещё ни одному правителю, ни при одной форме власти не удалось искоренить преступность. Глупо думать, что если всем раздать оружие вы будете в безопасности. Как вы выражаетесь "уравнять шансы" не получится. Точнее получится, но не так как вам всем кажется. В последнем случае вместо выбитых зубов и фингалов после встречи с гопотой вы будете мирно лежать с маслиной в башне.
Второй момент, из-за которого вам не будет разрешено приобретать и легально обладать таким оружием - ваши ебучие революционные настроения. Весь интернет пестрит бредом о свержении власти и массовом повешении на фонарных столбах чиновниках. Посмотрите на себя со стороны, что вы говорите, и как думаете. Вот приходит к вам человек и говорит "я ненавижу тебя, я хочу повесить тебя на фонарном столбе, и убить всю твою зажравшуюся семью, дай мне пистолет." Ты дашь пистолет в руки такому человеку? Не надо думать что они вас боятся. Вы для них мясо, тупое, неорганизованное и необразованное (что в принципе правда). Да и что может из себя представлять человек, который зассал пойти в армию на год, но при этом не боится сдохнуть на баррикадах, но при этом всё что он может это тыкать в клавиатуру! Хуйня и словоблудие. И никогда вы не сможете защититься от регулярной армии. А она будет явно не на стороне стада с короткоствольным оружием). И оружие вам не дают только в целях вашей же безопасности, чтобы вы не поубивали друг друга в пьяных разборках (большинства на большее не хватит)
Ну и да, верх тупости вести партизанскую войну с правительством, но при этом открыто раскрывать све свои планы

Именно что гражданские свободы. О том, собственно, и речь. Дело деликатное, потому что каждый человек в нашей стране свою свободу понимает по разному, что по моему все скорее хорошо, чем плохо. Доходит даже до смешного. Для одного человека свобода-это возможность сделать ремонт дома, для другого-это когда соседи не делают ремонт, мешая ему спать днем. А с оружием тут все намного сложнее будет. Хотя намного было бы хуже, если бы все ходили под одну гребенку и таких споров бы не возникало, плохо то, что некоторые в этих спорах реально озлобляются.

ну вы же не можете запретить, людям, иметь оружие. Как бы вам этого не хотелось. Оружие уже есть на руках. Вопрос только в том, чтобы это было законно.
А я не могу запретить машины, потому что вы считаете это удобным.
Вот в этом то весь абсурд.

Пардоньте! А вы в какой стране живете? У вас там референдумы проводят?
Я уже говорил: как только наше правительство решит избавится от старых запасов оружия. Так сразу и закон примут и кампанию в СМИ проведут. И по первому расскажут, как хорошо иметь оружие. И вы будете хором подпевать. Маркетинг.

Совершенно никоим образом. Вы о наличии этого самого пистолета за поясом никогда в жизни, скорее всего, и не узнаете.

Я же сказал что искать не собираюсь. Пофигу мне на старые срачи. Хотя вообще можешь вспомнить картинку, где девочка лет 3-х пистолетом в лицо какой то тетеньке тыкает, а родители этой девочки радостно лыбятся рядом.

А спасенному не все равно будет - специально я его искал, чтобы спасти или случайно мимо шел? Или опять же - случайные потери не страшны?

Вы пытаетесь сравнивать кислое с мягким. Пистолет поможет от насильника, но не спасет от террориста? Хорошо, пусть так. Но по твоей логике выходит, что если он не спасет от террориста, то и от насильника защищаться не надо. Аналогично и с зонтом. Если он не спасет от метеорита - зачем носить его в дождь? Все равно непонятно?

А оружие самообороны и не должно решать проблемы с преступностью. И разве кто-то предлагал запретить транспортные компании? Ты сам уже запутался