Опасно ли оружие в руках гражданского населения?

Срочно обращайся к модераторам и администраторам. Пусть отменят Юку!

Интересно, а вот это что тогда? Из чего, по-твоему, сделана данная Сайга?

Все пуржит и пуржит, уже даже и не смешно

Это сообщение отредактировал Aptekar - 7.04.2013 - 13:35

Я купил. Хочешь посмотреть? Мне не жалко.
http://imgsrc.ru/vtoroy/a931978.html

Расчет на то, что "случайно мимо проходил" конечно интересен, но натянут и туп. Кальтер вообще пока будет свою любимую сайгу расчехлять, которую он так упорно всем тыкал, насильник скрытся успеет. Реальную пользу оружие может принести только и лично вам, а никак не окружающим. Так что общественная ценность оружия все равно весьма сомнительна. Да и пользы для вас лично тоже, при существующих законах, собственно.

Трепещите, бойтесь...
http://molotarms.ru/index.php?p=shop&actio...-133-bez-optiki

Я что-то проспал, и мы обсуждаем вопрос о легализации оружия только для меня одного??? Ух ты!

Не дождётесь, хоплосеки несчастные! Должны же быть у тоталитаризма хоть какие-то плюсы!

Ну вообще-то свою Сайгу я за три секунды расчехляю. Вопросы?
При наличии у меня пистолета я извлекаю его и попадаю в цель за 1,5-2 секунды. Вопросы?

Видишь ли. Я просто разговариваю, даже не пытаясь навострить шпаломет. А вы тут ведете себя как стадо агрессивных бабуинов, которые толпой пытаются поддеть и запутать. Ты думаешь я калаша ниразу в жизни не видел, или тебе больше меряться нечем? Кальтер тоже не так давно упорно совал в тему свою сайгу, и орал какой он крутой и как круто он мочит дикие бутылки и банки на природе. Только польза от этого сомнительна. Да и общаться с вами надоедает, если честно. Неинтерестно наблюдать, как вы срете втихаря, вместо нормального разоговора.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 7.04.2013 - 13:47

Я смотрю, вам моя личность явно покоя не даёт Чуть ли не в каждом комменте вспоминаете

Ога, опять начинается. Блядь, да вы для начала хоть один мой пост прочитали бы начет тех же законов наших, современных, а потом аргументрованно ответили бы. Мне лично насрать за сколько ты расчехляешь свою сайгу и прочее. Ты мне скажи насколько законным будет применение ее, напимер сегодня вечером, по гопникам у твоего подъезда? Смоделируй просто ситуацию, виртуально. На это ты способен хотя бы или нет? Всех своих тараканов насчет оружия при себе оставь. И самоутверждайся дальше как хочешь.
Толку общаться с людьми, котрые общаться то и не пытаются, просто используют каждый твой пост, то бы поднасрать? И потом вы еще хотите, что бы к вам прислушивались?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 7.04.2013 - 13:48

А, то есть ваш коммент по поводу моей скорости можно считать слитым? Замечательно.

По поводу законности читайте здесь http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

Ага. А теперь давай посмотрим. Тебя встречают пятеро гопников в подъезде, и даже начинают тебя немножко бить. Ты геройски расчехляешь свою сайгу и доблестно их всех отсреливаешь. Что дальше мы получаем? Длиннейшее судебное разбирательство. Их пятеро, они вполне могли тебя убить или покалечить, но оружия у них не было при себе, и доказать, что они на тебя напали первыми ты не можешь. Может ты мимо проходил, а они пиво в подъеде пили, тоже нехорошо, но и стрелять за это не стоит (хотя аптекарь тут за просьбу высказать в лицо обещал баллончиком залить).Ты убил одного из них, хотя мог бы просто ранить, что бы испугать и остановить. Ты продолжил применять оружие, когда они уже оставили тебя в покое, хотя по всем правилам должен был прекратить. В суде это все придется доказывать, кстати. Судам, конечно, следует "иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты", но кто будет проверять насколько ты был взволнован в реальности? Возьмем нашу современную реальность, эти пятеро гопников были "гостями" с кавказа. Примеров, когда такие люди вдруг резко превращаются из обвняемых в обвинителей полным-полно. Даже если взять историю с тем же бурятом, который и огнестрелом то не пользовался, и вообще пытался для начала убежать. Вот и скажи мне, реально ли применение оружия для самообороны (а не понтов) в таких вот условиях? Или все же надо продумывать нормальную законодательную базу, и добиваться для начала реального равенства между людьми, что бы хотя бы судебные разбирательства были честными?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 7.04.2013 - 14:01

VVoldemar
по поводу законности самообороны я вам ссылку скинул, изучайте.
И да, не путайте её с правоприменительной практикой.

Хуясе, вот это новость... Не подскажете случаем, а как это я с 12-го калибра могу "просто ранить", если накоротке он любую конечность нахуй отрывает?

И да, если до вас до сих пор не дошло - лично мне оружие нужно не столько для самообороны, сколько для спорта. А то надоело уже ваши странные вопросы слушать...
Но лично для тех, кому оружие нужно для самообороны - оно должно быть. Это моя позиция.

Ну так для самообороны сейчас возможно его применение или нет? Реальное применение в реальных ситуациях, когда оно избавит от проблем, а не прибавит гемороев? Вот конкретно в нынешних, современных условиях? Это не глупые вопросы, это глупые ответы без аргументов, продиктованные "хочу". Для того что бы иметь реальное оружие, и условия нужны под это оружие, когда если и придется его применять, то это будет именно для защиты, и никто потом не будет искать подковырки типа "национальной вражды". И с условий надо начинать для начала, а не с вопросов "где купить" и "как продавать будут".

Согласен. Писал в другом посте - вальнул и по съебкам. Потому как придешь сообщить о том, что применил - повяжут сразу. А съебся - попробуй потом докажи. И вообще, сообщение о применении в нашей стране равносильно чистосердечному признанию, которое само знаете куда прямой путь дает. Эй, дятлы, которые нас сажают за то, что мы хотим жить - это вы довели нас до таких решений. Ловите теперь.

P.S. Прыгали сегодня пол дня - извлекали. Вывод: Единственное спасение если с ножом на ствол - не геройствовать, а разрывать дистанцию - отбегать, отпрыгивать, давать себе секунды, что бы ствол вытащить, передернуть и в воздух пальнуть. В противном случае - порежут. Палка, кастет - аналогично. Но блин, добропорядочный гражданин только на ствол может право получить. Так что учимся защищаться чем что есть.

Нормального разговора ну лично у меня с тобой не получилось. Мне еще меряться с тобой не хватает, потом сам дробовик клянчить начнешь, чтобы себе мозги от комплексов вынести.
Нравится коммент - ставлю +, не нравится - ставлю -. Как и все здесь. Форма работы сайта такая. А уж то, что твои комменты не нравятся владельцам оружия, уж извини, сам наезжаешь, оскорбляешь и пуржишь.

Кальтер, ну если у него ГБ вдруг оружием стал, ну о чем тут за 12-й калибр разговаривать?

Вы мою ссылку не видели, что ли? Там всё расписано, насколько законно и в каких ситуациях оружие и вообще самооборона.
И опять повторяю для вас - не путайте законность самообороны с правоприменительной практикой.

А вас-то это почему так беспокоит? Вы себе ни для самообороны, ни тем более для спорта оружие приобретать не будете. Пусть об этом думают те, кому нужно оружие, вы-то о них чего печётесь?

Я не эксперт в спорах со школьниками, поэтому с тобой разговаривать мне неинтерестно. Кальтер хоть попытался из себя умного скорчить, но и то сразу же съехал, что он спортсмен, а остальное ему пофигу, хоть он и поддерживает. По делу я ни от кого из вас так ничего и не услышал. Кроме попыток оскорбления, угроз "залить баллончиком" и истерческих воплей "ты сам за дробовиком побежишь, когда прижмет". Не побегу, хотя бы потому что на случай "прижмет", то есть реально прижмет, а не гопники в поъезде, за мной уже все что надо закреплено. И мне для этого вагон лекарств не требуется, кстати.

Так отвечать то за применение придется на практике. Так как, возможно ли в наших реальных условиях реально применить оружие для реальной самообороны? И так что бы не сесть потом реально, по надуманному обвиненую? И в каких случаях это возможно? Мы все таки не в интернете реально живем, и не в теории, напсаной на бумажге с гербовой печатью.

Волнует и все тут, какая разница. Я написал свое мнение по этому поводу. Какое то время даже обсуждали это с адекватными людьми, интерестно поговорили, пока они читали комментарии и внятно отвечали, а не пытались резко оскорбиться и начать воевать за то, что кто то с ними не согласен в чем то.

Добавлено в 14:24
Так будут и ответы на реальные вопросы, или будет как всегда "ты тупой, херли с тобой разговаривать, ты один хер не шаришь"?

меня жена раньше боялась когда я купил себе первый ствол,я люблю забухать запойно и она думала,что я могу чтото выкинуть,то есть исполнить по синиве..Но как показывает опыт(у меня уже есть фабрам сдасс,молот 520,стриммер,эгида)я себя всегда веду прилично,даже дрзьям не показываю их... уже три года как я заряженный,езж постоянно на стрельбище,тренируюсь..самое главное с головой своей дружить..Как то так.))

Баба Ира, залогиньтесь. Не сидится вам в своём уйюном бложиге.
Дробовик уже свой продали? Автомат против таджиков покупать передумали?

VVoldemar
Вот уж воистину, 30 лет - ума нет
В общем, сам уже все написал - "ты тупой, херли с тобой разговаривать, ты один хер не шаришь"
Пойду таблицу умножения поучу

VVoldemar
все ответы вам даны, я не знаю, чего ещё вам нужно.

У Ирвары нету своего дробовика, под "своим" она ружжо отца упоминает
Максимум, что у неё есть - это пневматический пистолет.

Мущщина, террорист стомильонов раз подумает, ВЗЯТЬ ли кого нить в заложники, если будет точно знать, что в ответ на размахивание НЕЗАКОННЫМ автоматом может наполучать в череп из 45 калибра, да не от одного а нескольких людей.
Скажу вам по секрету, что у россиян уже достаточно пистолетов и револьверов. Они приезжают стрелять за пределы России в рамках соревнований, и им выдают оружие на основании спортивной лицензии. Оружие у них куплено, и зарегестрировано на других спортсменов в стране куда они ездят стрелять. И никто, НИКТО не воспринимает этих россиян неадекватными ушлепками.
И где то в начале этого мегаопсуждения я виртуально обрисовывал нападение на вооруженного человека - в револьвере 6-7 выстрелов, патрон всегда в патроннике(он же барабан), доставать его не нужно - можно начать стрельбу через кобуру легко.
Пы.Сы. Вспомните Евсюкова. Если бы хоть у одного человека в магазине был бы хоть ПМ, то Евсюков бы очень удивился, если бы вообще начал бы стрелять.
Вспомните нападения бойцовых собак на детей и взрослых. Сможете отбить у такого пса человека? А если собак две? Пусть пистолет никогда не будет доставаться, но когда он будет нужен (надеюсь никогда), хочу чтобы он был. А то потом жить придется с тем, что мог что то сделать, если бы... да кабы. Перестаньте воспринимать людей за скот. В любой старне, и постсоветсткой в том числе есть неадекваты. И дебилы. От них и надо себя защищать. В рамках закона, естественно.

Вольдемар. Что же вас все на глобальности то тянет?! Ну какая должна быть польза обществу от моего оружия? Есть человек, а есть оружие, которое, в трудную минуту даст чуть больше шансов выжить. И все! Не нужно ни каких фантазий и прогнозов.