Почему марксизм?⁠⁠

> Вполне возможно, что жители КНДР ощущают себя вполне счастливыми людьми

Как и жители СССР.
Вон какие счастливые лица в очереди.
Те самые-самые 70-е годы.
Чем было ещё заняться пожилым людям в обеспеченном Советском Союзе?
Постоять в очереди. За всем. Потому как в свободном доступе не было почти ни ху я.

К тому же стояние в очереди это же общение. С такими же щясливыми людьми.
А как они одеты - мммм!
Чтоб здешние марксисты выглядели спустя годы как эти счастливые советские люди.

Где лозунги, покажи?

Какие мрачные лица, я вам примерно так же с десяток фотографии найду, но только с довольными лицами, и не в очередях. )))

как такой тупой человек смог стать профессором?

Просто верх лицемерия.
Как же это замечательно, гулять по Капри и размышлять о невысоких базовых потребностях в КНДР, а потом, попивая кофе с круассаном, согласиться, что не хлебом единым..., и можно быть внутренне счастливым и свободным без всего вот этого....

Но заметьте, ни один апологет коммунизма в КНДР на постоянное жительство не переехал.

Это сообщение отредактировал fcharvel - 1.02.2025 - 15:16

Лучше же когда вся планета кормит 1 % обжирающихся!

Но ведь ты же комменты оставляешь, хотя сам небольшого ума, - почему тебе можно а ему нельзя?))))

Голодаешь?

Да во всем мире стремительно растет процент людей с избыточной массой.

А..., это они толстеют, от того что плохую пищу едят

Если уёбок голодает из-за собственной лени и нежелания работать, то и хуй на него.
А если уёбок вложил времени и сил столько же, сколько и вы - ну, предположим, производил удобрения, без которых картофеля у вас было бы вполовину меньше - но вследствие неравноценного обмена получил за свой труд чуть больше, чем нихуя - тут уже, как мне кажется, несколько иная картина.
Так пойдёт? )
Теперь, господа капиталисты, вопрос к вам: почему при условно равных затратах времени и сил в производство некоторых благ разница в распределении этих самых благ превышает несколько порядков?

Очень даже от лени.

Пока я пытался пробиться, подрабатывал вечерами курьером на всяких американских платформах. Довольно неплохо выяснил как в первые 3 месяца, на бонусах пока они пытаются тебя втянуть, можно резко поправить свою финансовую ситуацию работая всего часа 3-4 в день. Там целая система вышла где и как арендовать электро велики, как отслеживать нагрузку на рестораны и избыток/недобор курьеров по районам и платформам, как жонглировать эти платформы чтобы они повышали бонусы. Из финансовых вложений, нужны были всего 10 баксов начать арендовать велосипеды.

В это же время, у всех платформ была партнерка по которой можно было получить неплохие выплаты за новых привлеченных курьеров и самим курьерам привлеченным тобой были бонусы.

Короче, написал я 2 мануала. Один упрощённый что бы дать людям возможность быстро набрать необходимый для бонусов минимум доставок. И детальный чтобы существенно поднять тот уровень дохода. План был ещё стимулировать их отдачей половины своих бонусов. Новые курьеры могли поднять по 20k вечно зелёных за 2 месяца, работая часа по 3 -4 в день.

Зашёл на местную доску объявлений и вбил в поиск в разделе ищущих работу "desperate" (в отчаянии). Связался в обще сложности где то с 60 человек. 3 зарегистрировались и 1 сделал несколько заказов.

Пошли нахуй отчаявшиеся и голодающие. Геноцидить не нужно. Сами сдохнут. Вся малейшая эмпатия которая была и остатки социально настроенного мышления испарились. Осталось только для детей, инвалидов и животных.

Это сообщение отредактировал Очевидность - 1.02.2025 - 15:27

Microscopium

Нет, не пойдет. Мне до пизды, что он проебланил результат своего труда в следствии неравноценного обмена. Его принуждали заключать этот неравноценный обмен? Нет. Вот если мне предложат неравноценный обмен на мой картофель, то я откажусь, не буду совершать обмен.

Хорошо, значит будете иметь груду картофеля и полное отсутствие доступа к остальным благам.
Потому что (условная) тонна картофеля за оплату месячного потребления электричества для вас будет неравноценным обменом и, как следствие, неприемлема.
Равно как поездка на автобусе за десять мешков картошки. Ну и далее по списку.
Таким образом результат своего труда вы не проебланили, но при этом появились некоторые сложности в жизни.
Ибо, как я понимаю, распределением благ, а значит и установлением курса обмена, занимается тот, кому эти самые блага принадлежат - тот есть капиталист. Либо непосредственно, либо опосредованно, через государство (которое, помимо всего прочего, есть инструмент диктатуры правящего класса).

он еще и насрет на твой участок шкурками помидорными, потому что ты буржуй, эксплуататор, и недостаточно почтительно отдавал ему свой помидор, в пояс забыл поклониться

А как вёлся подсчёт нормы на человека?
Ведь одному человеку в тёплых краях за работой в офисе достаточно рукколы с вкраплениями мяса или креветок. А другому, вкалывающему на севера на буровой одного салатика будет маловато. Есть возраст, есть пол, есть потребность.

Microscopium

Картофель сгниет и стоимость обмена изменится,

Результат своего труда я не отдал за гроши, он стал дефицитен и курс обмена уже изменился в мою пользу. Вторую тонну картофеля я обменяю на большее количество электричества, а за поездки на автобусе отдам меньше мешков картошки.

Не должны, иначе их станет 3 миллиарда

А ведь этот профессор еще и студентов учит.
Недаром говорят что в США университеты - рассадник леваков.
А потом эти леваки занимают руководящие должности и принимают закон что до 1000 долларов это не кража а народный обычай.

Это сообщение отредактировал mad94 - 1.02.2025 - 16:17

Его не бывало и в развитых рабовладельческих обществах, если бы вы там рассказали про капитализм, получили бы плетью по спине с пожеланием больше работать и меньше болтать, ведь согласно Аристотелю, рабство является правильным и естественным, потому что государство основано на утилитарной почве. При государственном структурировании рабы служат и помогают производству, а свободные граждане участвуют в государственных делах и работают на благо общества.

Тут как то Маск в интервью сказал что если/когда он наклепает миллионы роботов, то его завод будет стоить много триллионов долларов (что то около половины денежной массы планеты), то что такое деньги будут значить в принципе и не подходим ли мы к посткапитализму. Это смысл того что сказал Маск.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твой достаток будет ограничен производительностью труда. А это уже первобытно-общинный строй.

Как только сделаешь орудия труда, сможешь больше получать картофеля.
Но не до бесконечности. Дальнейшее увеличение урожая картофеля потребует наличия рабов. А где их взять? Вольные "рабы" сами картофель выращивают, но в меньших объемах.
И тогда тебе придет в голову мысль, лишить холопов земли, средств производства и орудий труда, чтобы получать блага, а работают пусть другие.
После из капитализма появляется империализм, который войнами разваливается.
Сегодня идет второй виток превращения капитализма в империализм. Захват Мексики, Гренландии и прочих более крупными и развитыми, с целью наживы, получения благ за счет эксплуатации массы муравьев.

А зачем Аристотелю рассказывать про капитализм? Зачем перескакивать через ступеньку? Рассказать ему про феодализм. Аристотель поймет.
Тем более даже в его времена уже были общества где рабство не практиковалось.

И капитализм утопией когда то был. И капитализм разваливался что то около 40 раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прчем тут удобрения? Те кто производят удобрения не голодают.

В мире в настоящее время голодают более 700 милионов негров Африки.
Голодают они потому что того количества продовольствия, которое они сами выращивают им для нормального питания не хватает.
Финасовых проблем их накромить нет вообще, есть проблема чисто логистическая - как доставить им продовольствие.
Ведь голодают не жители прибрежных стран, а в глубине континета.
Вот решило общество помощи голодающим отправить им немного продовольствию, 100 грамм крупы в день на каждого. А ведь по весу это 70 тысяч тонн ежедневно. До порта морем довезти не проблема, но дальше надо доставлять грузовиками - 7 тысяч 10 тонных грузовиков ежедневно. А плечо доставки до 2 тысяч км. И нужно еще обеспечить заправку этой автоколонны, техобслуживани и даже охрану, потому-что в Африке много бармалеев желающих поживиться продовольствием.
Есть места куда дорог вообще нет и нужно создавать авиабазу для транспортных самолетов и сбрасывать продовольствие на парашютах.
Логистически это практически не выполнимая задача.

Но выход есть. Но профессор про него не говорит. Надо научить негров современной агрокультуре и заставить работать. И тогда они сами будут выращивать себе продовольствие.

Это сообщение отредактировал mad94 - 1.02.2025 - 17:08

Коммунизма в классическом его понимании не было ни в СССР, ни в Китае или Кубе и тем более нет в КНДР.
Одна из серьезных, системных проблем капитализма - концентрация капитала и монополизация. В крупнейших капстранах монополии уже захватили все: google, amazon, monsanta и др. контролируют 99% рынка в своих секторах. У нас такая же картина с определенными поправками. Честной конкуренции по Смиту нет нигде - это миф, который буржуи старательно поддерживают, мол достоточно быть трудолюбивым и однажды ты разбогатеешь. Ну поконкурируй с озоном или магнитом...
Монополизация приводит к тому, что государство сращивается с бизнесом так или иначе. В США это назвали красивым словом лоббизм, даже закон есть отдельный. Да взять того же Трампа - крупный капиталист, сверхбогатый человек - управляет государством и команда под стать -Маск и другие. Это прямое управление государством бизнесом и скоро, все к тому идет, что буржуи отбросят эту ненужную шелуху типа "выборов" без выбора и будут править как аристократия, а нам консервы из жуков и червяков, потому что коровы пердят и это плохо для климата.
Джон Керри кстати в одной статье как то написал, что мол надо доверить бизнесу управлять государством.
У нас те же тенденции и тоже самое все со своей спецификой, но суть такая же. Можно что угодно писать про проблему мигрантов, про дорогие квартиры и ставки в банках, что низкие зарплаты и т.д. - просто бла-бла.
У народа при капитализме нет и не может быть никакого представительства или участия в управлении государством!
При социализме социальные лифты работают лучше. Плановая экономика работает лучше, СССР рос быстро, быстрее чем капстраны, а период с 20-х по 50-е называют "Русским экономическим чудом". Социализм в теории может привести к подлинной демократии. Да у СССР не получилось, но это не повод списывать социализм. Нужно делать выводы и идти дальше, а с буржуями светлого будущего мы точняк не увидим

Капитализм никогда не был утопией. Просто потому что он сначала появился как общественный строй, сначала в Голландии, а потом в Англии, а уже потом, значительно позже, экономисты начали давать ему теоретические обоснования.

А как термин "Капитализм", появивишийся в 1842 году, моложе даже коммунизма.
Голландцы более 200 лет уже жили при капитализме и даже не знали что его так назовут.

Философы-утописты никогда не писали книг про капитализм. Они предпочитали писать про более близкий им коммунизм.
Один из первых из этой когорты - Томас Мор очень остроумно решил проблему кто в коммунистическом обществе будет выполнять тяжелые и грязные работы.
По его мнению это будут - рабы.

Это сообщение отредактировал mad94 - 1.02.2025 - 17:28