Почему марксизм?⁠⁠

А если еще вспомнить, что в сталинском СССР валовой продукт считали в штуках, а в брежневском - уже в рублях?
На практике это приводило к тому, что один и тот же велосипед "Сура" в середине 70-х стоил 62 рубля, в 1980-м - 72, а в 1984 - 83, при этом единственным существенным отличием велосипеда 1984 года выпуска от велосипеда 70-х было наличие переднего тормоза.
И таких примеров можно привести массу из любой отрасли - так что реальный прирост ВВП в годы застоя был-таки на уровне 2-3 процентов.
Впрочем, для нынешних эффективных антисоветчиков и эти 2-3 процента реального роста - недостижимая мечта, оттого достижения СССР и обсирают так усердно.

То есть, Булгаков - коммунист, а его "Собачье сердце" - бред?
Не, ну если ты не любишь Булгакова - пожалуйста, не люби, но приписывать мне его слова... Я-то всего лишь пересказал то, что написал он!
Или тебе так нравятся представители творческой интеллигенции шуты и клоуны, что ты готов любому из них тухес целовать, какой бы бред они ни несли, приписывая их перверсии абсолютно непричастным к этому окружающим?

Upd: И да, безусловно, Шариков - ни в одном месте не интеллигент, но таки представитель того полусвета, который сейчас принято называть творческой интеллигенцией.
А приписывать пролетариям извращения этих проституток, которым в приличном обществе даже избирательных прав не давали - гнусно.

Это сообщение отредактировал McCaroff - 1.02.2025 - 19:20

В Китае социализм.

И да, Карл наш, Маркс который, тоже никогда и нигде не работал.
Живя на деньги, которые ему и его семье давал Энгельс, который Фридрих, что мог нахлебник знать о пролетариях и их жизни?
Ничего не имею против, но неработающий еврей научил бороться с капиталистами?

Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 1.02.2025 - 19:23

Эк, батенька, вы и насмешили этой фразой.
В Китае - империализм чистейшей воды. С китайской спецификой.

Юморист, что-то много текста.

Апельсинов, бананов, мандаринов, киви, грейпфрутов, фисташек, кешью, красной рыбы, вкусной колбасы, кетчупа, майонеза, качественных круп, свинины, говядины и тд. Продолжать?

Но тогда придётся признать, что коммунизм не является естественным равновесным состоянием общества, а наоборот неустойчивой конструкцией раз он требует постоянной борьбы. Более того, даже примитивные исламистские режимы не пытаются построить коммунизм, а остаются в формате капитализма.

Каждый советский гражданин в Союзе знал, что капитализм это экплуатация человека человеком, а социализм это наоборот!

Совершенно верно.
Полностью согласен с Вашим мнением, что выводы необходимо сделать и двигаться дальше.
Увы, но теоретиков, которые делали бы выводы из всех видов политического управления и давали бы свои прагматичные прогнозы в последнее время не видно, а простым людям и почитать об этом негде. Есть историки в все. Люди читают и слушают фантастов-писателей и политиков от власти.

Социализм в СССР не мог привести к демократии, ибо не было материальной ответственности. Сложно, но, частный капитал был необходим для возможностей как поощрять людей, так и наказывать.

Правда вот только у каждого кто пытался собрать по этой инструкции самолёт в итоге вышла телега. Случайность?

при ссср думал
- почему товары прячут, а не людям продают ?
- и где эти "закрома" родины ?
- почему не сбор урожая а битва ?

Болезный, ты ж 79-го года, социализм в препубертатном возрасте застать едва успел - где тебе оценить качество советской крупы?!
Еще расскажи про страдания, причиненные лично тебе кровавой гэбнёй, чтоб уж ни у кого сомнений не осталось!

Если вы имеете в виду что то типа второй части НЭПа, то сталинисты(именно они составляли большинство в те годы как в ЦК, так и в политбюро) на него никогда бы не пошли. Ну и плановая экономика помноженная на тупую идеологию перечеркивала любые перспективы нормального технического развития страны. Китайцы решились порвать с той коммунистической моделью по которой Мао вел страну и которую он заимствовал у своего усатого коллеги по диктаторству. Формально Китай какой то там социализм строит, на деле самый настоящий капитализм. У нас Горбачев пытался нечто подобное совершить, но ему быстро хвост прищемили...

Все высшие чиновники пролетарии. Все работяги. просто если раньше было принято работать руками, то сейчас в основном жопой.

Про кровавую гэбню сказать ничего не могу. А вот гречку, рис регулярно помогал перебирать. Чтобы зубы не поломать о камешки и мышиное дерьмо не жрать. Оба компонента избытком встречались в "высококачественной" советской крупе.
П.С. Кстати в детском саду повара не заморачивались переборкой круп и есть кашу нужно было с изрядной долей осторожности.

Это сообщение отредактировал NN26 - 1.02.2025 - 20:55

и других не желающих добывать себе еду (средства на неё), считающих что их должны обеспечить или оно как-то само будет..

Это как спросить почему в любой стране есть бомжи, разве за их счет обагатились те, у кого что-то есть или правительство? Нет они и нищие наоборот висят грузом и получают помощь, на которую не работают.
Исключить из этого списка стоит только тех, кто физически не может работать, не тех кто "не нашёл работу", это не одно и тоже.
Если назвать это рабской системой то она точно также применима и к марксизму, все обязаны работать на благо системы по марксизму тоже, верно?

Вопрос только в том что вся власть переходит к госуправляющим, у которых может не быть мотивации развивать прогресс, быть эффективными, запускать что-то новое. Они скорее будут паразитировать на врученном в управление чем заботиться об этом как о своём. И не надо далеко ходить, многие ещё помнят совок и как при нём все кто что мог - тащил домой, а потом менялись или лежало до "а вдруг пригодиться". А советское качество - это смешной мэм, оно в одном месте есть, а в другом его нет, и там где его нет и конкуренции для выбора нет, дали говно - крути говном как хочешь, план надо выполнить

Хм.
Недавно была темка, в которой мне шпал напихали за то, что я сказал, что в Союзе гречка была.
Здесь человек говорит, что даже в позднем СССР, уже в эпоху всеобщего ускорения и гласности, гречку в детсаде ел - и те же профессиональные антисоветчики его бешено плюсуют.
Эй, Лигов, определись уже, что в Союзе было, а чего не было!

Йопыть.
О каких фисташках речь. Я знать не знал, что это такое.
Да элементарных яблок зимой не было. Вообще. Никаких.
ЯБЛОК
Если с осени не запасся - хрен ты этот фрукт увидишь до следующего лета.
Картошку нормальную зимой было не купить. О каких киви разговор.
Овощные магазины воняли гнилью и пустотой.
Авоська гнилой картошки (в богатом и сытом СССР добрые хозяйственные руководители не заботились о том, чтобы её сохранить - нахера? танки есть, и хватит.) на один раз поесть на семью из трёх человек. 80 процентов - в отходы.

Всех нынешних мамкиных марксистов - туда бы.

шах и мат.
но либерала этим не проймёшь. он будет гундосить по методичке. и похуй што не в тему.

А ты погляди, что сейчас прихватизировано эффективными постсоветскими собственниками - это и называлось "закрома Родины".
Не всё, конечно - часть прихватизированного эти эффективные прихватизаторы порушили, не сумев найти применение, часть продали за бугор, но основа - именно эта, эффективные буржуи до сих пор доедают созданное неэффективным совком, как та свинья под дубом из басни Крылова.

Ну, щас дикий капитализм из 19 в. присутствует разве что в развивающихся странах. В передовых буржуазных странах он изрядно олевел. В Скандинавии, Голландии добились минимизации классового расслоения. Даже в США человек человеку больше не волк. Они пришли к этому эволюционно, что подтверждает теорию Маркса о смене формаций, хотя он говорил что сменить общественный строй можно только насильно.
Теперь, нам предстоит свернуть в сторону технофашизма. Но рано или поздно мы доедем до конечной - коммунизму, именно такому каким его изображали в советской фантастике.

Ты каждую зиму танки грыз да гнилой картошкой питался, что ли?
Яблоки в 70-80-х продавали даже в моем небольшом поселке, сгущенку - нечасто, но тоже можно было купить, шоколад был в продаже постоянно вплоть до эпохи всеобщего дефицита и талонов в начале 90-х, конфеты, в том числе, шоколадные - продавались, бананы - нечасто и зеленые, но были, мясо - на базаре любое, в окрестных селах можно было купить, молоко, картошку-моркошку и т.д. - сельчане сами к нам на базар везли, всего-то и надо было - квартал пройти, чтобы за рубль двадцать трехлитровую банку молока купить...
700 верст от Москвы, если что.

Добавлю: ленивых ниггеров!

Почему люди, что живут в опасности и голоде, что не могут обеспечить себя средствами первой необходимости - продолжают делать детей и плодиться, что бы что?) Так работает механизм эволюции, инстинкты. Точно также это работает у успешных - они продолжают накапливать резерв, запас. И марксизм не решает эту проблему. Накопления будут расти у тех кто управляет системой, их семей, но сама система станет тупиковой, не эффективной и обанкротиться, развалившись на меньшие части, которые будут эффективнее. Именно это и произошло, мы свидетели.

Это сообщение отредактировал 42na - 1.02.2025 - 21:30