Почему марксизм?⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СовСловарь
1.02.2025 - 17:43
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 172
"Выбрасываются тонны еды, но накормить ею голодных нельзя, тогда производители разорятся и сломается капитализм. Стоят пустующие квартиры, но заселить туда бездомных нельзя, тогда разорятся подрядчики и сломается капитализм. Сидят скучающие стоматологи и смотрят из окон на улицу, по которой ходят грустные люди с больными зубами. Но вылечить им зубы бесплатно стоматологи не могут, тогда клиники разорятся и сломается капитализм. Но утопия и абсурд это про коммунизм ."
 
[^]
Ammoni
1.02.2025 - 17:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 1153
Уже была шутка про скормить бездемных голодающим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
СовСловарь
1.02.2025 - 18:05
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.19
Сообщений: 172
И снова об утопиях

Почему марксизм?⁠⁠
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (mad94 @ 1.02.2025 - 17:06)
Надо научить негров современной агрокультуре и заставить работать. И тогда они сами будут выращивать себе продовольствие.

Но никто не будет учить негров современной агрокультуре, и удобрения и технику для этого им тоже никто не предоставит.
А если негры или еще какие-либо унтерменши, например, русские, по недоразумению уже имеют какие-то производственные мощности, науку, образование или хоть что-то конкурентоспособное - их надо постараться лишить всего этого, рассказав им о неэффективности их экономики, ущербности мышления и преступности образа мыслей.
Потому что если не сделать этого - рано или поздно найдется какой-нибудь работящий и любознательный унтерменш, который применит полученные знания во благо своей стране, а не иностранному благодетелю, и составит конкуренцию современным капиталистам.
А конкуренты капиталисту не нужны - вдруг окажется, что он не так эффективен, как привык думать и рассказывать?!
Поэтому вместо тракторов, комбайнов, удобрений и школ унтерменшам лучше поставлять тысячи тонн оружия и боеприпасов, чтобы негры, арабы и прочие афганцы как можно эффективнее убивали друг друга, не тревожа признанных лидеров капиталистического мира перспективами возможной конкуренции и лишая себя надежды на перспективу выбраться из нищеты и мракобесия.
 
[^]
Ligov
1.02.2025 - 18:06
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 3022
Цитата (ufficiale @ 1.02.2025 - 15:09)
Цитата (Kapues @ 1.02.2025 - 07:44)
Пусть объяснит лучше, почему остальные люди должны кормить миллиард голодающих.

Лучше же когда вся планета кормит 1 % обжирающихся!

Не вижу ничего криминального если 1% будет обжираться, но и остальные 99 не будут голодать. Или лучше когда 1% обжирается и многие миллионы не просто голодают, а умирают от голода, как периодически в совке происходило?
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:19
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (Ligov @ 1.02.2025 - 18:06)
Цитата (ufficiale @ 1.02.2025 - 15:09)
Цитата (Kapues @ 1.02.2025 - 07:44)
Пусть объяснит лучше, почему остальные люди должны кормить миллиард голодающих.

Лучше же когда вся планета кормит 1 % обжирающихся!

Не вижу ничего криминального если 1% будет обжираться, но и остальные 99 не будут голодать. Или лучше когда 1% обжирается и многие миллионы не просто голодают, а умирают от голода, как периодически в совке происходило?

О, профессиональный страдалец приперся!

Ответь на простой вопрос, обличитель:
Ты - голодал?
Хоть раз в жизни?
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 18:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Это, конечно, очень интересно, но этот индус может мне объяснить одну вещь:
- почему в Союзе, который был наиболее близок к коммунизму, в Москве и Питере колбаса и масло были в магазинах постоянно, в Минске, кроме того, была в магазинах сгущенка, в Прибалтике и чуркестане обеспечение было ещё лучше, а в Новосибирске человек вынужден был жить на 2/3 сосиски и 7 граммов масла в день?

Кстати, судя по его харе, он объедает как минимум десяток голодных африканских негров.
Он не желает с ними поделится или он обычный пиздабол, как и любой коммунист?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 1.02.2025 - 18:33

Почему марксизм?⁠⁠
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 18:31
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Все эти пиздаболы-теоретики не жили в СССР и так и не поняли того, что знали все советские люди: при любом строе будет "кому чо, кому ничё, кому хуй через плечо".
 
[^]
Kstpr
1.02.2025 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1380
Цитата (geoMaster @ 1.02.2025 - 17:17)
При социализме социальные лифты работают лучше. Плановая экономика работает лучше, СССР рос быстро, быстрее чем капстраны, а период с 20-х по 50-е называют "Русским экономическим чудом". Социализм в теории может привести к подлинной демократии. Да у СССР не получилось, но это не повод списывать социализм. Нужно делать выводы и идти дальше, а с буржуями светлого будущего мы точняк не увидим

Не рос СССР быстрее капстран. Япония обогнала СССР и по темпам роста и по ВВП.
И самые высокие темпы роста в СССР были не 20е-50е, а в 8ю "золотую пятилетку". 1966-1970. Косыгин в эту пятилетку отошел от гос управления, дав предприятиям больше свободы. Впоследствие реформы Косыгина свернули, как антисоциалистические.
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:41
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (vano88 @ 1.02.2025 - 18:34)
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 17:06)
А если негры или еще какие-либо унтерменши, например, русские, по недоразумению уже имеют какие-то производственные мощности, науку, образование или хоть что-то конкурентоспособное - их надо постараться лишить всего этого, рассказав им о неэффективности их экономики, ущербности мышления и преступности образа мыслей.
Потому что если не сделать этого - рано или поздно найдется какой-нибудь работящий и любознательный унтерменш, который применит полученные знания во благо своей стране, а не иностранному благодетелю, и составит конкуренцию современным капиталистам.
А конкуренты капиталисту не нужны - вдруг окажется, что он не так эффективен, как привык думать и рассказывать?!
Поэтому вместо тракторов, комбайнов, удобрений и школ унтерменшам лучше поставлять тысячи тонн оружия и боеприпасов, чтобы негры, арабы и прочие афганцы как можно эффективнее убивали друг друга, не тревожа признанных лидеров капиталистического мира перспективами возможной конкуренции и лишая себя надежды на перспективу выбраться из нищеты и мракобесия.

У тебя хорошо получилось - русские, по недоразумению.

Перед тем как мучать клаву, ты же выбросил из головы, как капиталисты строили автозаводы в мирной россии?
Чего добился унтерменш "ростсельмаш" в курсе?

Вот что тебя заставило спиздеть врать на открытом форуме?

Вот интересно-то как! Капиталисты строили заводы - а в постсоветской России целые отрасли промышленности приказали долго жить...
Как так получилось, а?! Они были неэффективны, да?!
Авиастроение, например, микроэлектроника, химия... Да что уж там, гвозди - и те, говорят, разучились делать, из Китая ввозим...
За это, говоришь, капиталистов надо боготворить? За то, что, всё развалив, они хоть что-то потом построили, и не для того, чтобы россиян работой обеспечить, а чтобы себе прибыль была?
А ничего, что прибыль этих заводов идет в адрес собственников, а не остается в стране и не работает на ее развитие?
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 18:41
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Kstpr
Цитата
И самые высокие темпы роста в СССР были не 20е-50е, а в 8ю "золотую пятилетку". 1966-1970.

Вот именно тогда у Союза был последний шанс на научно-промышленный прыжок, который позволил бы в дальнейшем держаться наравне с капстранами.
Но был выбран путь, который и привел к постоянному отставанию по всем направлениям, что и привело в полному краху промышленности и сельского хозяйства в начале 90х.
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 18:42
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
McCaroff
Цитата
Как так получилось, а?! Они были неэффективны, да?!
Авиастроение, например, микроэлектроника, химия...

Да, именно так.
Социалистическое хозяйство было экономически неэффективно.
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:43
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (Kstpr @ 1.02.2025 - 18:32)
Цитата (geoMaster @ 1.02.2025 - 17:17)
При социализме социальные лифты работают лучше. Плановая экономика работает лучше, СССР рос быстро, быстрее чем капстраны, а период с 20-х по 50-е называют "Русским экономическим чудом". Социализм в теории может привести к подлинной демократии. Да у СССР не получилось, но это не повод списывать социализм.  Нужно делать выводы и идти дальше, а с буржуями светлого будущего мы точняк не увидим

Не рос СССР быстрее капстран. Япония обогнала СССР и по темпам роста и по ВВП.
И самые высокие темпы роста в СССР были не 20е-50е, а в 8ю "золотую пятилетку". 1966-1970. Косыгин в эту пятилетку отошел от гос управления, дав предприятиям больше свободы. Впоследствие реформы Косыгина свернули, как антисоциалистические.

Ну да, при Сталине темпы роста - 14 процентов в год в среднем, в восьмой пятилетке - 8,5%.
Арифметику скурил за школой, да?!
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:46
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (Майорзапаса @ 1.02.2025 - 18:42)
McCaroff
Цитата
Как так получилось, а?! Они были неэффективны, да?!
Авиастроение, например, микроэлектроника, химия...

Да, именно так.
Социалистическое хозяйство было экономически неэффективно.

Потому что не грабило чужих, а развивалось, используя собственные силы и средства?
Ну, это мы уже и в 90-х слышали, и даже не так давно, когда Айфоня учителей в бизнес посылал.
 
[^]
NextEmpirik
1.02.2025 - 18:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 6376
А что объясняет марксизм? Вкратце поясните, господа нью-марксисты. Одним предложением.
А то все марксистами заделались, а пояснить никто ничего толком не может.
И это не сарказм. Это вопрос.
 
[^]
stariy12345
1.02.2025 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.23
Сообщений: 4023
отнять и поделить ...
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 18:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (NextEmpirik @ 1.02.2025 - 18:47)
А что объясняет марксизм? Вкратце поясните, господа нью-марксисты. Одним предложением.
А то все марксистами заделались, а пояснить никто ничего толком не может.
И это не сарказм. Это вопрос.

42.

Это если кратко.
Достаточно исчерпывающе?
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 18:56
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 18:46)
Цитата (Майорзапаса @ 1.02.2025 - 18:42)
McCaroff
Цитата
Как так получилось, а?! Они были неэффективны, да?!
Авиастроение, например, микроэлектроника, химия...

Да, именно так.
Социалистическое хозяйство было экономически неэффективно.

Потому что не грабило чужих, а развивалось, используя собственные силы и средства?
Ну, это мы уже и в 90-х слышали, и даже не так давно, когда Айфоня учителей в бизнес посылал.

Ну-ка ну-ка, а кого ограбили Германия и Япония, Швейцария, Норвегия, Финляндия и прочие разные шведы?
Америка кого ограбила?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 1.02.2025 - 18:58
 
[^]
Kstpr
1.02.2025 - 18:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1380
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 18:43)
Ну да, при Сталине темпы роста - 14 процентов в год в среднем, в восьмой пятилетке - 8,5%.
Арифметику скурил за школой, да?!

14 процентов это промышленность
А по валовому 6.7
 
[^]
NextEmpirik
1.02.2025 - 18:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 6376
Индусов объедает. Он же индус. Не захотел "голодать" в Индии, сбежал в ненавистные Штаты. cry.gif
Африка таким "марксистам" тоже не нужна. Там с такими разговор короткий. moderator.gif
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 19:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (stariy12345 @ 1.02.2025 - 18:49)
отнять и поделить ...

Кстати, если Вы хотите оскорбить Вашим пассажем кого-либо из пролетариев - на всякий случай помните, что Шариков, который был приверженцем этого modus operandi, был вовсе не пролетарием, а представителем, простихосспаде, творческой интеллигенции, ибо до эксперимента профессора Преображенского был музыкантом-лабухом в забегаловке. shum_lol.gif
 
[^]
ysn
1.02.2025 - 19:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1282
Так уж и миллиарды голодают? Не перегнул с ноликами?
 
[^]
sakvvvvvv
1.02.2025 - 19:04
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.04.18
Сообщений: 576
Цитата
Капитализм никогда не был утопией. Просто потому что он сначала появился как общественный строй, сначала в Голландии, а потом в Англии, а уже потом, значительно позже, экономисты начали давать ему теоретические обоснования.

А как термин "Капитализм", появивишийся в 1842 году, моложе даже коммунизма.
Голландцы более 200 лет уже жили при капитализме и даже не знали что его так назовут.

Философы-утописты никогда не писали книг про капитализм. Они предпочитали писать про более близкий им коммунизм.
Один из первых из этой когорты - Томас Мор очень остроумно решил проблему кто в коммунистическом обществе будет выполнять тяжелые и грязные работы.
По его мнению это будут - рабы.

Прежде чем он появился в голландии он 40 раз пытался появиться. Первые попытки были в Венеции.
Да и я сколько раз говорил что коммунизм это неорабовладение, только рабами должны быть машины роботы. Короче почти тоже самое как в древней греции:"Каждому гражданину по рабу."

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 19:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Цитата (NextEmpirik @ 1.02.2025 - 18:58)
Индусов объедает. Он же индус. Не захотел "голодать" в Индии, сбежал в ненавистные Штаты. cry.gif
Африка таким "марксистам" тоже не нужна. Там с такими разговор короткий. moderator.gif

Да вы на харю его посмотрите.
Он как минимум десяток своих индийских братьев объедает.
 
[^]
Майорзапаса
1.02.2025 - 19:06
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16642
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 19:03)
Цитата (stariy12345 @ 1.02.2025 - 18:49)
отнять и поделить ...

Кстати, если Вы хотите оскорбить Вашим пассажем кого-либо из пролетариев - на всякий случай помните, что Шариков, который был приверженцем этого modus operandi, был вовсе не пролетарием, а представителем, простихосспаде, творческой интеллигенции, ибо до эксперимента профессора Преображенского был музыкантом-лабухом в забегаловке. shum_lol.gif

"Когда вы говорите, ощущение такое, что вы бредите".
Сравнивать и уравнивать квалифицированного рабочего с люмпеном - это так по-коммунистически.

Как и ненавидеть интеллигенцию вообще и творческую в частности.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 1.02.2025 - 19:07
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50518
0 Пользователей:
Страницы: (38) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх