Почему марксизм?⁠⁠

А вот, пример СССР, показывает, что можем. Но вот бяда, там был социализм, и не было эффективных собственников.

Можно, отвечу я? Спасибо.

Вы хотите силой сделать людей счастливыми (или "счастливыми"), даже не спрашивая их - "обеспечить медицинским обслуживанием", "понастроить бесплатного жилья".
И не хотите понимать, что все люди - разные. Не все хотят шагать строем и в ногу.

Развитие человечества есть конкуренция.
А вы как раз предлагаете убрать её.

Вам примера развалившегося треть века назад Советского Союза мало?
Хотите повторить?

Социальная направленность, которую вы понимаете как социализм, сейчас идёт не от нищеты и равенства, а от того капиталистического общества, которое умеет работать, зарабатывать и контролировать свои власти и элиты.

> А вот, пример СССР, показывает, что можем.

Пример СССР показал, что он со своей эффективностью дефективностью развалился 33 года назад.
При том что существовал он всего лишь 69 лет.

А причем тут счастье? Я говорю именно о материальных благах, а не о духовных. Ну если не хотите, допустим, жить в предоставленном вам бесплатно жилье, так и не живите, живите на улице, в чем проблема то?))))

Про социальную направленность капиталистического общества, а сейчас вообще смешно было.))) Если бы капиталистическое общество было действительно социально направленным, то и цены бы тогда не росли, и пенсии были нормальные, а сколько сейчас стоит ипотека?)))

Ага, притягивание осла за уши.
Да ни в одной приличной стране, ни одно предприятие не появится без согласования с руководством этой страны, в лице комиссий, муниципальных властей и т.п. Просто потому, что надо уставные документы зарегать и в налоговой на учет встать. И как регистрирующий орган зовется, "местная коммунистическая ячейка" или "капиталистический муниципалитет" - значения не имеет. Все процедуры, по существу, носят уведомительный характер и если декларируемая деятельность законна, то никто не запретит в Китае открыть мастерскую из 10 станков по выточке бобышек.
И если вы тут уж о чем то принципиальном спорите, то должны знать, что главное РЕАЛЬНОЕ отличие капитализма от коммунизма это собственность на средства производства. Так вот, если я владею мастерской и там стоят мои или даже взятые мною в аренду у государства станки (средство производства), а я нанял рабочих и присваиваю себе прибавочную стоимость их труда, то ты можешь сколько угодно продолжать называть страну коммунистической, и даже проводить пышные съезды КПК, но это махровый капитализм, классический.

Ты не согласен?
Хочешь переместиться на социалистические форум Кубы, Венесуэлы и поговорить там?
Там-то рабочие, освобождённые от капиталистического гнёта, давно создали райские кущи.
Но ты туда не хочешь.
Бредовые теории Маркса ты предпочитаешь защищать здесь, в цивилизованных, а не в советско-социалистических условиях.

Вы несёте бред, что показывает насколько вы несведущий. В Венесуэле никогда не было ни коммунизма, ни социализма и они к этому даже никогда не стремились. Чавес никогда не был ни социалистом, ни коммунистом, и по началу даже возглавлял профашистские организации. Чавес пришел к власти при поддержке местных олигархов, поэтому Чавес или Мадуро больше похожи на нашего Путина, нежели на кого-либо ещё. Что касается Кубы, то ее пример, наоборот, показывает насколько крутой социализм, потому что при таком давлении и при таких санкциях, при том что у них нет абсолютно ни хуя, просто ровным счетом абсолютно ни хуя, они на пустом месте, где Штаты бы просто сгинули, они создали хотя бы одну из лучших систем здравоохранения.

Не совсем правильно.
При социализме: От каждого по способностям - каждому по труду
( тоись, кто не работает, тот не ест. Но если ты работаешь дворником на совесть, ты не должен жить в нищете.)
При коммунизме : От каждого по способностям, каждому - по потребностям.
Ты работаешь на благо общества там, где у тебя лучше получается, а общество удовлетворяет все твои потребности.
Ни социализм, ни коммунизм не подразумевает кормление безработных алкашей. Каждый член общества должен вносить посильный вклад в общую копилку.
"От каждого - по способностям".
Даже если совсем никаких способностей - кукурузу от сусликов охраняй!
Кстати, при Советах была статья о тунеядстве. И лечили тунеядство - трудотерапией.

Слушайте, ну вот ответил я на одну манипуляцию, вы в ответ другую глупость, ну это бесконечное занятие.
Давайте тезисно. В Китае коммунизм?

Вы несёте бред, что показывает насколько вы несведущий. В Венесуэле никогда не было ни коммунизма, ни социализма и они к этому даже никогда не стремились. Чавес никогда не был ни социалистом, ни коммунистом, и по началу даже возглавлял профашистские организации. Чавес пришел к власти при поддержке местных олигархов, поэтому Чавес или Мадуро больше похожи на нашего Путина, нежели на кого-либо ещё. Что касается Кубы, то ее пример, наоборот, показывает насколько крутой социализм, потому что при таком давлении и при таких санкциях, при том что у них нет абсолютно ни хуя, просто ровным счетом абсолютно ни хуя, они на пустом месте, где Штаты бы просто сгинули, они создали хотя бы одну из лучших систем здравоохранения.

Так ведь потребности человека безграничны. В этом вся суть человеческой натуры, получить для себя самое лучшее. Как ни пытались в Союзе вырастить идеального, высокодуховного человека.
И стояли "строители коммунизма" в огромных очередях за чем угодно. Мебелью из опилок, колбасой, мясом, туалетной бумагой, зимними сапогами, джинсами, хрусталём и пр. буржуйскими ништяками.
Вместо того, чтобы проникнуться духом и весело строить светлое будущее.
Слово "импорт" означало высочайшее качество товара. А что было, когда в страну начали попадать товары из капстран, которые вот вот должны были загнуться, судя по новостям? Радиоаппаратура, автомобили, одежда, обувь, бытовая электроника. Население начало подозревать, что где то их, кажется, слегка наебали.

Да, Китай строит коммунизм. Что непонятного? Капитализм возник сразу и из ниоткуда? Нет, он развивался. То же самое и с социализмом и коммунизмом. Китай строит социализм/коммунизм - это видно хотя бы по развитию инфраструктуры, улучшению качества жизни и ведущей роли КПК в жизни страны.