Почему марксизм?⁠⁠

Нищеброды ебаные, нахуй вас кормить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому ты говоришь принять?)))
Это же идиот, который верит что в этом мире есть что то бесплатное)))
Давайте грит всем бесплатно квартиры раздадим))) Сукааааа... И вот среди этих идиотов я вынужден жить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имеют!!! Самое полное и прямое отношение!
Есть капитализм, а ест государственный капитализм, при котором единственным капиталистом является государство. Дальше просто. Капитализм от слова капитал.
Так вот весь капитал в Китае сосредоточен в руках государства. Все банки Китая государственные. А это значит, что управление потоками капитала осуществляет государство. Всё строго по учению Маркса и Ленина.
Не смотря на то, что в Китае существует девять видов собственности, включая частную, ни одно предприятие не появится в Китае без согласования с коммунистическим руководством.

А разве был запрет?!

Можно, отвечу я? Спасибо.

Вы хотите силой сделать людей счастливыми (или "счастливыми"), даже не спрашивая их - "обеспечить медицинским обслуживанием", "понастроить бесплатного жилья".
И не хотите понимать, что все люди - разные. Не все хотят шагать строем и в ногу.

Развитие человечества есть конкуренция.
А вы как раз предлагаете убрать её.

Вам примера развалившегося треть века назад Советского Союза мало?
Хотите повторить?

Социальная направленность, которую вы понимаете как социализм, сейчас идёт не от нищеты и равенства, а от того капиталистического общества, которое умеет работать, зарабатывать и контролировать свои власти и элиты.

Вы либо нихуя не знаете, и пиздите, либо знаете и пиздите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот самый правильный ответ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Карикатура по этому поводу

достаточно тупенький ответ
типа - ну я ничего, кроме марксизма не знаю, поэтому марксист.

а вообще, есть некоторое количество простых (и неверных) теорий,
объясняющих всё и вся.

марксизм - одна из таких теорий, да и сейчас он представляет только
исторический интерес.

По такой логике и Сечин с Миллером пролетарии. Да и Владимир Владимирович, пожалуй.

конечно вам не нравится, у вас другие ценности, вы были воспитаны раньше и в новом обществе существовать будет сложнее.
это вас субъективный взгляд на вещи взгляд отдельного человека. объективно в чем крах для всего общества? развитие технологий не прекращается, эти самые 25 полов как то уживаются друг с другом а не устраивают резню. в чем конкретная объективная проблема то?

уверен, что жители тех уголков необъятной Родины, к которым буханка-скорая по полям, увязая в грязи, могут рассказать тебе о том что 30 лет назад никакая буханка-скорая к ним вообще и не приезжала, а если и приезжала то оснащена была гораздо скромнее, и соответственно сделать медики могли гораздо меньше.
сейчас вот к примеру, скорая может ЭКГ снять. компактные аппараты позволяющие это сделать не сами собой появились на заре времен- их придумали, поставили производство на поток и сделали доступными для комплектования ими машин скорой.

коммунизм кажется более справедливым и правильным- какие в нем есть механизмы, поддерживающие эту "справедливость и правильность"?
идеология сама по себе будет работать только в идеальном-сферическом обществе в вакууме, а там и у капитализме все будет хорошо.

в реальной жизни нужны механизмы которые будут обеспечивать поддержание системы, к примеру есть уголовный кодекс- есть полиция которая следит за его выполнением, полиция подчиняется власти, которая пишет законы. следовательно органы законодательной власти это правящая верхушка, которая может действовать в своих интересах.
при коммунизме заявлено, что управление страной должно вестись в интересах широкого общества, т.е. рабочего класса, следовательно для реализации этой идеи должна быть создана некая силовая структура, подчиняющаяся рабочему классу, которая будет следить за тем чтобы законодательная власть действовала не в своих интересах, а в интересах рабочего класса.

придумали ли коммунисты такую структуру? нет, потому что "рабочий класс" это миллионы людей, они не могут телепатически одновременно решить что они хотят и что им надо и поэтому они не могут ничем напрямую управлять- им нужно для этого выделить из себя представителей, дав им право говорить от лица всех. когда это происходит, представители рабочего класса перестают участвовать в производстве, следовательно перестают быть этим самым рабочим классом. получив возможность контролировать органы исполнительной власти, они получает возможности управлять страной в своих интересах, а не в интересах рабочего класса, т.е. становятся новым правящим классом, т.е. происходит смена элит, суть же остается прежней.

поэтому то коммунистам и нужно это "идеальное общество, до которого человечество не доросло"- они предлагают изначально утопичные идеи, которые на практике в реальности мало чем отличаются от существующих политических систем- те же элиты, та же коррупция, то же кумовство, та же оторванность от "простого народа". но добавляются сюда своих, чисто коммунистических проблем в виде не гибкой неповоротливой экономики и абсолютно неизбежных репрессий ко всем несогласным, потому что это заложено в самой концепции "общественное важнее личного" из которой следует что в системе принципиально нет места для тех кто не согласен с устройством общества, и обществу надо куда-то таких людей девать.

Ну да, ну да...

с чего ты это взял? И где такое у Маркса или Ленина было написано?

Жестко ты с девочкой. Её мир не будет прежним

Это не фашиское приветствие. Это другое - "От сердца к Марсу". Понимать надо 😂😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идеи коммунизма и церковников очень схожи по своей сути. И те и другие обещают светлое будущее, надо только немного потерпеть.
А пока, пашите, как рабы и надейтесь. И не вякайте, власть - она от бога. В СССР население никоим образом не участвовало в формировании власти. Тупо ходили на избирательный участок и кидали бюллетени, даже не прочитав фамилии.
Впрочем, как и сейчас. Потому что сейчас у власти те же самые бывшие коммунисты и комсомольцы.
Вот только экономика и социалка далеко не та, что в Союзе. Просрано то, что наши отцы и деды создавали десятилетиями, отказывая себе во всём, ради будущих поколений. Думали, наивные, что их дети и внуки станут жить гораздо лучше.

Тщеславие отдельных нуворишей поясняет почему у людей нет еды и самого необходимого для существования
К примеру у Абрамовича 16 яхт и два самолёта.. Эти вещи и миллиарды ему греют душу
Вроде Капиталист ..Но в принципе обычный жулик и вор

А кулаки и середняки в то время откуда деньги взяли?

EVM

Не обязательно конкуренция.
Фауна и флора использует симбиоз и судя по всему счастливы.

Будет. Просто она поймет, что помогать надо действительно нуждающимся. Например, где климат плохой, отсутствие воды и т.д.

В нормальном обществе за постригание роз меньше б платили, а за ковыряние в говне на пенсию раньше отправляли.
Это совсем примитивно.

Ты не согласен?
Хочешь переместиться на социалистические форум Кубы, Венесуэлы и поговорить там?
Там-то рабочие, освобождённые от капиталистического гнёта, давно создали райские кущи.
Но ты туда не хочешь.
Бредовые теории Маркса ты предпочитаешь защищать здесь, в цивилизованных, а не в советско-социалистических условиях.

А вот, пример СССР, показывает, что можем. Но вот бяда, там был социализм, и не было эффективных собственников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шагать в ногу со строем - это доступное медицинское обслуживание и бесплатное жильё? Ого. Ты, наверно, очень поддерживаешь действующую власть.

Ага, притягивание осла за уши.
Да ни в одной приличной стране, ни одно предприятие не появится без согласования с руководством этой страны, в лице комиссий, муниципальных властей и т.п. Просто потому, что надо уставные документы зарегать и в налоговой на учет встать. И как регистрирующий орган зовется, "местная коммунистическая ячейка" или "капиталистический муниципалитет" - значения не имеет. Все процедуры, по существу, носят уведомительный характер и если декларируемая деятельность законна, то никто не запретит в Китае открыть мастерскую из 10 станков по выточке бобышек.
И если вы тут уж о чем то принципиальном спорите, то должны знать, что главное РЕАЛЬНОЕ отличие капитализма от коммунизма это собственность на средства производства. Так вот, если я владею мастерской и там стоят мои или даже взятые мною в аренду у государства станки (средство производства), а я нанял рабочих и присваиваю себе прибавочную стоимость их труда, то ты можешь сколько угодно продолжать называть страну коммунистической, и даже проводить пышные съезды КПК, но это махровый капитализм, классический.

Это сообщение отредактировал fcharvel - 1.02.2025 - 13:42