Почему марксизм?⁠⁠

Ещё один додик. Я уже задавал, на вопрос ответь хотя бы ты:
Товарищ, а вы можете объяснить, почему люди всегда стремились уехать из социалистических стран в капиталистические? Почему не наоборот, никто не хотел туда, где нет безработицы, всем дают бесплатные квартиры, путевки в Крым, "настоящая" колбаса и человек человеку друг, товарищ и брат? Никогда не задумывались?

А Вы считаете у китайцев коммунизм? Там нет частной собственности на средства производства?

да, доступны каждому. иначе общая продолжительность жизни и не росла бы, иначе сейчас я не мог бы купить себе телефон с характеристиками превышающими мой ПК 15 лет назад, а скорость беспроводного интернета на нем не превышала бы в несколько раз скорость проводного интернета 15-ти летней давности.

что до жалоб на то что молодежь тупая и морально разложилась, так это вообще старо как мир, каждое новое поколение слышало это в свой адрес от старшего, а потом передавало эту эстафету дальше.

с обществом все будет в порядке, не переживай. оно просто опять становится другим.

Ты даже не в теме, что такое марксизм....
Пожалуйста, сдай государству все Квартиры, которые ты благодаря Сталину с Лениным получил. И больше никогда не вызывай скорую....

Чивоооо?.. Китай и реформы Дэна Сяопина, после которых в Китае воцарился махровый капитализм, а промышленность , бизнес, наука и уровень жизни медленно но уверенно поперли вверх. При социалисте Мао китайцы хунвейбинили и жрали воробьёв

Ещё один додик. Я уже задавал, на вопрос ответь хотя бы ты:
Товарищ, а вы можете объяснить, почему люди всегда стремились уехать из социалистических стран в капиталистические? Почему не наоборот, никто не хотел туда, где нет безработицы, всем дают бесплатные квартиры, путевки в Крым, "настоящая" колбаса и человек человеку друг, товарищ и брат? Никогда не задумывались?

Если китайцы выкинули совок из головы, зачем им тогда коммунистическая партия? Зачем тогда они из бюджета страны выделяют деньги на съемки сериала про Карла Маркса и Фридриха Энгельса? Чувство диссонанса не возникает?

"Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Ответ дали экономисты, получившие за этот труд нобелевку.
Всё очень просто и лежит на поверхности. И природные ресурсы тут не играют решающей роли.
"..........Основываясь на положениях новой институциональной экономики, Робинсон и Аджемоглу видят в политических и экономических институтах — совокупностях правил и механизмов принуждения к их исполнению, существующих в обществе, — основную причину различий в экономическом и социальном развитии различных государств, считая другие факторы (географию, климат, генетику, культуру, религию, невежество элит) второстепенными.

Авторы противопоставляют два типа институтов: экстрактивные — направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, и инклюзивные — направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь. За исключением широких слоёв общества из процесса принятия политических решений, по мнению авторов, неизбежно следует и наступление на экономические права всех, кто не принадлежит к элите. А отсутствие у широких слоёв общества надёжных гарантий прав собственности и возможности получать доход от своих предприятий ведёт к остановке экономического роста. Поэтому в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития, по мнению авторов, невозможно.............".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D1%8B%D0%B5
То есть, если население не участвует во внутриполитических процессах и не имеет возможности влиять на правительство, то оно будет жить в бедности и бесправии. Элементарно? Да.

Объясните уважаемый, как это противоречит коммунизму?

Я тебя уже спрашивал час назад в этой же теме, дублирую вопрос:

Ответь, в какие именно капстраны мечтали уехать жаждавшие капитализма советские граждане?
В Индонезию?
В Индию?
В Португалию?
Или в, простихосспаде, Гондурас?!

Ааа, ехали в развитые капстраны, а те, которые не развитые - они не считаются, там же другой, неправильный, капитализм!

Или элементарное желание колбасных эмигрантов жить там, где лучше кормят - выше твоего понимания?
И если кто-то вместо того, чтобы работать на собственное благо и развивать свою страну, променял эту страну на 50 сортов не ими произведенной и не для них предназначенной колбасы - с какого бодуна ты делаешь вывод, что капитализм лучше социализма?

Ты сегодня пожрал?
А твой сосед нет.
Чего ты ему не отдал свой завтрак?
Не надо передергивать факты.
Если ты мне пишешь не из благотворительной миссии в Африке, то ты еще хуже меня, потому, что в отличае от меня ты еще и лжец.

Мелкая показуха. Китайских миллиардеров и миллионеров считать устанешь, все корпорации частные, кроме оборонки, и в отличии от наших совковых казнокрадов и барыг, их предприниматели начинали с нуля и своей головой,хоть Чжун Шаньшань, который поднялся на продажах питьевой воды, хоть Пони Ма с его мессенджером...

Гуманизм. эмпатия, сострадание.
Иногда становится жутко от понимания, что есть страны в Африке, где человек проживает короткую жизнь, ни разу даже не напившись вдоволь чистой воды.
И выбрасывать тонны продуктов, зная что в этот же миг умирает с голода чей-то ребёнок.
Но можно прожить жизнь и ни разу об этом не подумать.
Рекомендую для просмотра документалку "Humans" Янна Артюса-Бертрана, 2015 г.

Я считаю, что китайцы стремятся к коммунизму, и правильно делают. Коммунизм сейчас - это стремление к прогрессу, ко всему самому лучшему что можно взять от науки и технологии во благо человека. Капитализм же сейчас - это ровно наоборот. И меня, если честно, удивляет ваша наивность, а что капитализм тоже сразу возник? Поинтересуйтесь хотя бы историей.