Почему марксизм?⁠⁠

И ведь марксистский бред был обязателен в институтах.
Диамат вспоминая до сих пор ржу

Наша советская наука добилась, что и воздух можно сжиживать. Почему-то сто лет назад до этого не додумались! Потому что не знали закона перехода количества в качество! И так во всём, товарищи!

Свободой от заботы о том, что завтра поесть, надеть, чем заплатить за жилье и коммуналку, как прокормить, выучить и поднять на ноги детей, куда пойти лечиться, если заболел?
Ну вот ты сейчас нераб, верно?!
Сможешь гарантировать, что твоё "завтра" будет безоблачным, что ты в одночасье не окажешься на самом дне общества?

Ну вот ты в твоей "деревне" как раз это и видишь. Зачем обеспечивать себя результатами своего труда, если можно пойти и купить? Правда то, что тебе продают, вырастил кто-то другой. Или привез за тридевять земель, предварительно накачав консервантами и продает тебе дороже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все эти выкладки и расчёты просто замечательны, но - всё упирается в психологию, в воспитание, в жадность наконец. Одному хватит примерно 10 дол. в день и будет доволен, другому и 100 дол в день будет мало. Откуда ему брать деньги - ответ очевиден, взять по дол с остальных. Как будет брать это другой вопрос, главное создать возможность и реализовать. В итоге в руках этого индивидума будет собрано большая сумма человеческого труда выраженное через стоимость в долларах к примеру. И это создаёт иллюзию какой он незаменимый, талантливый и без него никак. Но это только срез ситуации в настоящее время и все пороки этой ситуации - мы можем видеть. Но как уровновесить элементы системы, да кто его знает, каждая страна идёт к этому своим путём.

Я получил квартиру благодаря Ельцину, его закону о приватизации.

И в чем он не прав? Капитализм не синоним слова плохой, просто всему своё время, и время капитализма прошло. Почему? Да потому что он не в состоянии трансформироваться, чтобы соответствовать духу времени, чтобы соответствовать нынешним технологиям и науке. Рыночные механизмы уже не везде нужны, и во многих случаях только мешают развитию, проще говоря, зачем нам нужен капитализм и повсеместное использование рыночных механизмов, если все работает и без них. Но это, конечно, вовсе не означает что от рыночных механизмов нужно отказаться полностью. Нет. Но нужно понимать, что это всего лишь инструмент, не более того - где-то он подойдет, а где-то нет.

В самых коррумпированных и забюрократизированных странах - самые голодающие. Не надо рассматривать коррупцию и бюрократию как нечто плохое в верхних эшелонах власти. Это просто дополнительный налог на экономику, вдобавок к официальному. Всё это убивает экономику. Массовая безработица - это не лентяи, валяющиеся под пальмой. Это отсутствие работы как таковой. А имеющим её приходиться работать больше, чтоб прокормиться. Все знают разницу в оплате труда по странам. Но не хотят задуматься, что эта разница и есть доля, потраченная населением на коррупцию и бюрократию. Не напрямую вытащенная у негра или русского из кармана, а отнятая в виде наценки на товар. А тут каждый третий, если не второй про голод из за нежелания работать расписывают. Сдохну от истощения, но работать не буду. Тупые бляди.

Прочитал комментарии, такое ощущение что большинство дальше своей кормушки ничего ни хотят видеть. Одни штампы чужих мыслей в голове!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня больше беспокоит то, что устраивается постоянный вялотекущий беспросветный общемировой пиздец - то пандемию замутят, то внезапно сразу после войнушку под боком у Европы устроят, то диких бабаев пачками станут телепортировать - такой себе хуевастенький сценарий, с которого кто-то постоянно имеет кучу бабла. Самая жесть не в том, что ой как сложно жить, не, я в 90е рос , так что бывало по всякому, а в том, что нихера просвета впереди не предвидится - уже готов очередной сценарий, который объяснит стаду, почему оно и дальше будет существовать в условиях пониженного комфорта и на постоянном стрессе. Не выгоден счастливый человек мировому капиталу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты не заметил, сейчас при капитализме, тоже взялись за свободу слова.
Так ещё и жильё везде стремительно дорожает. Так дорожает, что уже много кто купить не может. Скитаются по арендным квартирам.

Вы и при социализме будете зарабатывать деньги, если захотите, в чем проблема? Просто если с вами, не дай бог, что-то случится, то вы не окажетесь выброшенным на улицу. По крайней мере базовый набор возможностей и благ останется при вас.

Это сообщение отредактировал Rishat - 1.02.2025 - 11:48

В "деревне" это образно, мало народа проживает

Долбоебы не понимают, что те миллиарды, которые образовались у ультрабогатых людей, - они "не настоящие".
Если их "раскидать" между всеми остальными людьми, - НИ-ХУ-Я не изменится. Просто повысятся цены на все, так как повысится платежеспособность населения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в в том у кого сколько богатств, а в том, как эти богатства используют.

Прочитал я на новогодних праздниках замечательную книгу Михаила Восленского "Номенклатура". Он достаточно подробно обозревает идеи Марксизма-Ленинизма. Это чистое наебалово, инфоциганство второй половины 19 - начала 20 века. Не без рациональных моментов, не без действительно логичной академичности и стройности, но полное противоречий, а у Ленина, так и почти полностью состоящее из пиздежа с целью прикрыть зараждающийся государственный феодальный капитализм. Чистая теория разошедшаяся впоследствии с практикой.

Книгу рекомендую всем, она не о К.Марксе, она о государственном устройстве РСФСР и СССР, впрочем и современная Россия в системе управления ничем не отличается от СССР

Ой расскажите это вчерашним колхозникам переехавшим в город.
Почти все в один голос говорят что-то вроде "да нах надо коровам хвосты крутить, в городе проще".

"Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Ответ дали экономисты, получившие за этот труд нобелевку.
Всё очень просто и лежит на поверхности. И природные ресурсы тут не играют решающей роли.
"..........Основываясь на положениях новой институциональной экономики, Робинсон и Аджемоглу видят в политических и экономических институтах — совокупностях правил и механизмов принуждения к их исполнению, существующих в обществе, — основную причину различий в экономическом и социальном развитии различных государств, считая другие факторы (географию, климат, генетику, культуру, религию, невежество элит) второстепенными.

Авторы противопоставляют два типа институтов: экстрактивные — направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, и инклюзивные — направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь. За исключением широких слоёв общества из процесса принятия политических решений, по мнению авторов, неизбежно следует и наступление на экономические права всех, кто не принадлежит к элите. А отсутствие у широких слоёв общества надёжных гарантий прав собственности и возможности получать доход от своих предприятий ведёт к остановке экономического роста. Поэтому в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития, по мнению авторов, невозможно.............".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D1%8B%D0%B5
То есть, если население не участвует во внутриполитических процессах и не имеет возможности влиять на правительство, то оно будет жить в бедности и бесправии. Элементарно? Да.

Идеальное государство это:достойные жизни пособия получают только пенсионеры, сироты и инвалиды с ветеранами, остальные работают и получают достойную своей деятельности зарплату, либо занимаются предпринимательской деятельностью, при этом государство не кошмарит малый и средний бизнес. Ипотеку сделать не более чем под 4-5 процентов, стоимость жилья эконом класса и среднего класса регламентировать на государственном уровне, чтобы застройщики и риэлторы не крутили цены. Прогрессивная шкала налогов. Бесплатную медицину только по страховке для малоимущих или недееспособных. Маткапиталы, оплачиваемые декреты отменить, мужик должен заработать столько, чтобы прокормить семью, работодатель не должен иметь в штате некомплект из рожениц, еще и платить за это. Мигрантов не нужно. Асоциальных элементов, бродяг, алкашей и тд-в какие нибудь поселения, пусть там шьют варежки. Как то так. Но это в России трудно реализовать, менталитет хуевый

Пример из собственной жизни.

Пахал на 2-х работах и начинал стройтельство своего дома.
Надо было расчистить участок - повырубать кусты, деревья, убрать мусор - самое то что тебе надо в свободное время от работы.
Иду как-то возле базара умотанный и стоит бугай под 2 метра, на пиво клянчит - типо очень кушать хочется.
Говорю, давай я тебе работу дам на неделю - будешь помогать мне, буду платить за день (очень неплохие деньги по тем временам) и обед будет.
Он возмутился - ты меня эксплуатировать хочеш (и ведь слова то какие правильные знает), ты мне так денег дай!
Люмпен был просто послан нахуй.


Ебал я в рот всех леваков и марксистов, с их вечьным желанием все отнять и поделить чтобы лентяям заебись было.

(не путайте с помощю людям которым надо помогать связи с возрастом, болезнями, несчастными случаями и тому подобным - это социально ориентированное государство, но никак не социалистическое).

У вас путаются причины со следствием. Сперва зашли в тупик, а потом начали демократические преобразования. А не сперва начали преобразования, а потом еда исчезла.
Никто бы ничего не начинал, не накопись достаточно проблем в обществе.
Ну и про столы заказов что-нибудь слышали? В стол заказов для министров поставлялась несколько иная еда в несколько ином количестве чем в стол заказов для дворников.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 1.02.2025 - 12:02

А что мне им рассказывать?
Люди видят, что можно ничего не делать и жить хорошо, вот и приехали в город за сладкой жизнью.
Я вам про воспитание других ценностей говорю, а вы мне про колхозников.

И чего это вам, марксистам мамкиным антилиберальным, не сидится в кошерных марксистских интернетах с "объективной картиной мира"?
Всё вас тянет на "Паккарды", в спецраспредедители, в страны, "экономика которых немедленно потерпела жесточайший экономический кризис", да на сайты .com.

Сидели бы себе на кубинских форумах и собирали манатки, чтобы свалить наслаждаться чучхе вживую, а не с дивана.

Все эти пустоприлавочники и гулагисты понятия не имеют, о чём речь.

Такие как ты , навек одурманенные лживыми идейками бородатого жида,постоянно кукарекают про то что время капитализма прошло,а на деле на планете не осталось ни одной страны кроме Северной Кореи, которая не была бы капиталистической. Даже китайцы после Мао опомнились и выкинули совок из головы, и где теперь Китай? Скупил полпланеты и прет дальше.

И будет прав.
Лень - продукт эволюционного развития. В условиях жесткой конкуренции за ресурсы лучше выживают особи, которые экономно расходуют калории.

ага
вот эти, например, да?