Почему марксизм?⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (38) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Honunok
1.02.2025 - 12:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 2637
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 12:14)
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 11:39)
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 11:34)
Цитата (volson @ 1.02.2025 - 11:04)
4. Че ты там покушал? Тебе БЕСПЛАТНО от социализма достались: квартира, образование, отдых, социальные гарантии, инфраструктура, если ты родился в РФ не позднее 2000-х. Совесть имей, покушал он. До сих пор прожевать не можете наследие народного хозяйства.

Ничего не бывает бесплатно. При совке ты платил за это свободой, хотя рабам она ни к чему.

Свободой от заботы о том, что завтра поесть, надеть, чем заплатить за жилье и коммуналку, как прокормить, выучить и поднять на ноги детей, куда пойти лечиться, если заболел?
Ну вот ты сейчас нераб, верно?!
Сможешь гарантировать, что твоё "завтра" будет безоблачным, что ты в одночасье не окажешься на самом дне общества?

Ещё один додик. Я уже задавал, на вопрос ответь хотя бы ты:
Товарищ, а вы можете объяснить, почему люди всегда стремились уехать из социалистических стран в капиталистические? Почему не наоборот, никто не хотел туда, где нет безработицы, всем дают бесплатные квартиры, путевки в Крым, "настоящая" колбаса и человек человеку друг, товарищ и брат? Никогда не задумывались?

умник, ты за всех не расписывайся gigi.gif

Сотни тысяч советских людей выезжают за рубеж по личным делам. Не меньшее количество иностранных граждан посещает Советский Союз. Кто-то навсегда покидает нашу страну, кто-то, наоборот, приезжает в СССР на постоянное жительство. Какие проблемы существуют вокруг этих процессов?

Р. К. Если говорить об общем количестве уехавших за все послевоенные годы, то их около 500 тыс. человек.

Примерно 300 тыс. граждан въехало в нашу страну. Особенно активным этот процесс был в послевоенные годы. Но и сейчас, как вы знаете, он идет. К слову сказать, за последнее время более тысячи возвратились назад. Из ФРГ, например, возвращаются семьи, которые выехали, не только в предыдущие годы, но и в январе - феврале
https://archive.aif.ru/archive/1649637
 
[^]
McCaroff
1.02.2025 - 12:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.06
Сообщений: 511
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 12:32)
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 12:26)
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 12:14)
Цитата (McCaroff @ 1.02.2025 - 11:39)
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 11:34)
Цитата (volson @ 1.02.2025 - 11:04)
4. Че ты там покушал? Тебе БЕСПЛАТНО от социализма достались: квартира, образование, отдых, социальные гарантии, инфраструктура, если ты родился в РФ не позднее 2000-х. Совесть имей, покушал он. До сих пор прожевать не можете наследие народного хозяйства.

Ничего не бывает бесплатно. При совке ты платил за это свободой, хотя рабам она ни к чему.

Свободой от заботы о том, что завтра поесть, надеть, чем заплатить за жилье и коммуналку, как прокормить, выучить и поднять на ноги детей, куда пойти лечиться, если заболел?
Ну вот ты сейчас нераб, верно?!
Сможешь гарантировать, что твоё "завтра" будет безоблачным, что ты в одночасье не окажешься на самом дне общества?

Ещё один додик. Я уже задавал, на вопрос ответь хотя бы ты:
Товарищ, а вы можете объяснить, почему люди всегда стремились уехать из социалистических стран в капиталистические? Почему не наоборот, никто не хотел туда, где нет безработицы, всем дают бесплатные квартиры, путевки в Крым, "настоящая" колбаса и человек человеку друг, товарищ и брат? Никогда не задумывались?

Я тебя уже спрашивал час назад в этой же теме, дублирую вопрос:

Ответь, в какие именно капстраны мечтали уехать жаждавшие капитализма советские граждане?
В Индонезию?
В Индию?
В Португалию?
Или в, простихосспаде, Гондурас?!

Ааа, ехали в развитые капстраны, а те, которые не развитые - они не считаются, там же другой, неправильный, капитализм!

Или элементарное желание колбасных эмигрантов жить там, где лучше кормят - выше твоего понимания?
И если кто-то вместо того, чтобы работать на собственное благо и развивать свою страну, променял эту страну на 50 сортов не ими произведенной и не для них предназначенной колбасы - с какого бодуна ты делаешь вывод, что капитализм лучше социализма?

Какая разница? Сам факт, что из совдепии люди бежали, а не наоборот.

Хватит бредить, тебе уже писали, что и в Союз с Запада бежали люди, это не показатель. А в 50-х вообще полмира с СССР брали пример. Или ты считаешь, что колониальная система развалилась сам собой, а тот же социалистический Вьетнам появился исключительно из-за желания СССР повоевать в джунглях с Америкой?
 
[^]
svs420
1.02.2025 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.21
Сообщений: 1333
Профессор видимо считает, что достаточно у человека отобрать права частной собственности на средства производства - и сразу наступит изобилие все голодные станут сыты.
Мне видится, что или его слова переврали или он дурак.
 
[^]
spongebob67
1.02.2025 - 12:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10130
Цитата (Анда @ 1.02.2025 - 11:29)
Цитата (spongebob67 @ 1.02.2025 - 15:50)
Цитата (Анда @ 1.02.2025 - 10:45)
В самых коррумпированных и забюрократизированных странах - самые голодающие. Не надо рассматривать коррупцию и бюрократию как нечто плохое в верхних эшелонах власти. Это просто дополнительный налог на экономику, вдобавок к официальному. Всё это убивает экономику. Массовая безработица - это не лентяи, валяющиеся под пальмой. Это отсутствие работы как таковой. А имеющим её приходиться работать больше, чтоб прокормиться. Все знают разницу в оплате труда по странам. Но не хотят задуматься, что эта разница и есть доля, потраченная населением на коррупцию и бюрократию. Не напрямую вытащенная у негра или русского из кармана, а отнятая в виде наценки на товар. А тут каждый третий, если не второй про голод из за нежелания работать расписывают. Сдохну от истощения, но работать не буду. Тупые бляди.

"Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Ответ дали экономисты, получившие за этот труд нобелевку.
Всё очень просто и лежит на поверхности. И природные ресурсы тут не играют решающей роли.
"..........Основываясь на положениях новой институциональной экономики, Робинсон и Аджемоглу видят в политических и экономических институтах — совокупностях правил и механизмов принуждения к их исполнению, существующих в обществе, — основную причину различий в экономическом и социальном развитии различных государств, считая другие факторы (географию, климат, генетику, культуру, религию, невежество элит) второстепенными.

Авторы противопоставляют два типа институтов: экстрактивные — направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов, и инклюзивные — направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь. За исключением широких слоёв общества из процесса принятия политических решений, по мнению авторов, неизбежно следует и наступление на экономические права всех, кто не принадлежит к элите. А отсутствие у широких слоёв общества надёжных гарантий прав собственности и возможности получать доход от своих предприятий ведёт к остановке экономического роста. Поэтому в отсутствие плюралистических политических институтов достижение устойчивого развития, по мнению авторов, невозможно.............".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BD%D1%8B%D0%B5
То есть, если население не участвует во внутриполитических процессах и не имеет возможности влиять на правительство, то оно будет жить в бедности и бесправии. Элементарно? Да.

Вот ты (они) гений))). Отключить население от влияния на правительство раз плюнуть. Тем более в странах, где исторически так и было. Как у нас например. Я уж про КНДР и Нигерию не говорю. Сейчас это полным ходом в США идет. Потом и в Европе. Но там за это конфетку дают прямо в руки. В виде медицины, доступности жилья и топлива для мерседеса. А у нас только обещали, но уже отключили)))

Раз плюнуть говоришь? Вот вы пиздаболы - теоретики, черпающие видение мира по телевизору, самые непробиваемые.
Пример приведу влияния на правительство. Не так давно работал я в Италии. В прошлом году у них была национальная забастовка, по всей стране, организованная профсоюзами. Практически вся страна не работала, миллионы людей вышли на улицы.
Наши коллеги тоже участвовали, оделись по рабочему, но не работали, в знак солидарности.
Чего хотели? Сочли, что уровень жизни падает, цены растут. Требовали минималку 9 евро в час.
Их никто не разгонял дубинками, не сажал в камеры. Прислушались и начали переговоры.
Или кто то всерьёз считает, что там наверху ночами не спят и мечтают улучшить жизнь обывателям? Они начнут шевелиться, если будут знать, что их могут выпиздить с их мест в любой момент.
 
[^]
воха7
1.02.2025 - 12:40
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14581
Цитата (Taiava @ 1.02.2025 - 08:51)
Цитата (kazakD @ 1.02.2025 - 08:45)
Все правильно, по телрии, если я вырастил два помидорка, а мне нужен только один, то один я должен отдать соседу-алкашу, который вместо того, что бы выращивать свой помидор, бухает постоянно и ничего не делает.
Уже покушали, спасибо.

Точно, пусть сгниёт, но соседу не отдам.
А когда сосед загибаться будет от цирроза печени , даже скорую не вызовешь. Ещё смотреть на смерть и снимать на телефон будешь.
И в его детей камнем кинешь или собаку спустишь, когда за помощью прибегут.
Вот именно таких мразей воспитывает капиталистическое общество.

А каким боком тут цирроз и голод, или речь про последствия с обходом причин?
Если сосед голодает, так вопрос в причине по которой один сытый а второй нет. А вы сразу про последствие.
Образно, голодающий тот кому пенсии не хватает на еду или тот кому на бухло не хватает и пофиг на еду?
 
[^]
fcharvel
1.02.2025 - 12:43
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.09.22
Сообщений: 350
Цитата (sakvvvvvv @ 1.02.2025 - 12:36)
Цитата (Woobox @ 01.02.2025 - 10:44)
Человек не рождается трудоголиком или дармоедом, плохим или хорошим. Человек рождается никаким, у него нет инстинктов, сачковать или ебашить по стахановски никак не заложено изначально. Всё определяется воспитанием. Поэтому, если человек воспитывается в буржуазном обществе, то ему будут привиты капиталистические идеалы, если в социалистическом, то - коммунистические.
И если сейчас социальный статус человека определяется количеством накопленных благ, которые зачастую избыточны для человека, то при коммунизме социальный статус определяется принесенной обществу пользой.
Воспитание человека другого типа - вот главная задача коммунизма. И тогда многих проблем, в том числе голода, тунеядства и прочего просто не останется.
Хочется верить, что это не утопия...

Ай опять не с того конца начинаете. Коммунизм это экономический базис, на котором вырастают политика и социальные отношения, а не наоборот.
От рабовладения отказались не потому что люди добрее стали, а потому что труд свободного образованного инженера в 100 раз производительней оказался.

Коммунизм это вообще утопия. Идеи то конечно светлые, но абсолютно нереальные.
Социализм то развалился, как только вожжи отпустили немного. Может быть эволюционным путем, постепенно и придет человечество к социализму, но это настолько хрупкая конструкция....
 
[^]
Rishat
1.02.2025 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1964
Цитата (sauron01 @ 1.02.2025 - 12:30)
Цитата (Rishat @ 1.02.2025 - 12:23)
Цитата (sauron01 @ 1.02.2025 - 12:21)
Цитата (Гуноп @ 1.02.2025 - 09:54)
Ух, как либерастов корёжит при одном только слове "марксизм".

Правда, когда либералы заводят свой бесконечный вой на болотах про то что "марксизм провалился", небрежно забывают сказать что "марксизм" это в первую очередь экономическая теория. Которая не только не "провалилась", а ровно наоборот - показала своё полное соответствие объективной картине мира. И продемонстрировала отличную предсказательную силу. Что собственно и отличает настоящую НАУЧНУЮ теорию от чисто политических либеральных бредней.

Кстати, абсолютно все страны, которые попытались следовать "либеральным" рецептам в экономике, немедленно потерпели жесточайший экономический кризис в очень короткие сроки.

Чивоооо?.. Китай и реформы Дэна Сяопина, после которых в Китае воцарился махровый капитализм, а промышленность , бизнес, наука и уровень жизни медленно но уверенно поперли вверх. При социалисте Мао китайцы хунвейбинили и жрали воробьёв

Объясните уважаемый, как это противоречит коммунизму?

Ахахах, объяснить как капитализм противоречит коммунизму?))) ну как бы это антиподы. А вы точно марксист?)))

Нет, конечно, это не антиподы. Капитализм это просто ступень на базе которого возникает другая экономическая модель. После того как капитализм себя исчерпал, необходимости в нем нет никакой.
 
[^]
Rishat
1.02.2025 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1964
Цитата (fcharvel @ 1.02.2025 - 12:36)
Цитата (Гуноп @ 1.02.2025 - 09:54)
Ух, как либерастов корёжит при одном только слове "марксизм".

Правда, когда либералы заводят свой бесконечный вой на болотах про то что "марксизм провалился", небрежно забывают сказать что "марксизм" это в первую очередь экономическая теория. Которая не только не "провалилась", а ровно наоборот - показала своё полное соответствие объективной картине мира. И продемонстрировала отличную предсказательную силу. Что собственно и отличает настоящую НАУЧНУЮ теорию от чисто политических либеральных бредней.

Кстати, абсолютно все страны, которые попытались следовать "либеральным" рецептам в экономике, немедленно потерпели жесточайший экономический кризис в очень короткие сроки.

Это просто фееричный пиздеж brake.gif

Покажи мне успешную экономику в современном мире, основанную на "экономической теории марксизма".

И наоборот, все ведущие экономики мира сейчас либерального толка. И даже Китай, который ты наверняка захочешь привести в пример. Власть в Китае сосредоточена в руках одной политической силы, но никакого отношения ни сама власть, ни экономика Китая к коммунизму и марксизму не имеют. Более того, экономика в Китае более либеральна, чем в Европе.

Китай. Китай развивает средства производства, технологии и науку, все по Марксу.
 
[^]
Faermen2011
1.02.2025 - 12:46
0
Статус: Offline


Извините, что помешал вам деньги прятать

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 575
Цитата (Ваганыч @ 1.02.2025 - 08:54)
Цитата (Faermen2011 @ 01.02.2025 - 08:53)
Не надо забывать, что именно Марк популяризировал лозунг - "От каждого по способностям, каждому по труду".. а вот голодающие негры трудится не желают.. поэтому хер им на глупую морду,  а не банан.

Те самые конголезцы, которые за доллар добывают кобальт в опасных условиях не хотят трудиться?

Верно. В отдельных районах, где хуже обстоят дела с дарами природы, африканцы всё же работают мало-мальски добровольно, но только на простых работах. Для чего-то более сложного их приходится учить и опять же - жестко контролировать. Но конголезцы это не все негры. В середине 20 -го века появилась программа гуманитарной помощи странам Африки. В итоге потекла помощь в ВИДЕ РЫБЫ, А НЕ УДОЧКИ. И что мы имеем на сегодняшний день? Самый высокий прирост населения и никаких потуг как то развить экономику. Если с тех времен, те же китайцы подтянув пояса вывели свою экономику на первое место, то в африканских странах она не сдвинулась ни на шаг, а кое-где и "два шага назад" сделала после шага вперед, как например в ЮАР, после того как негры взялись сами собой управлять.
 
[^]
spongebob67
1.02.2025 - 12:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10130
Цитата (fcharvel @ 1.02.2025 - 11:43)
Цитата (sakvvvvvv @ 1.02.2025 - 12:36)
Цитата (Woobox @ 01.02.2025 - 10:44)
Человек не рождается трудоголиком или дармоедом, плохим или хорошим. Человек рождается никаким, у него нет инстинктов, сачковать или ебашить по стахановски никак не заложено изначально. Всё определяется воспитанием. Поэтому, если человек воспитывается в буржуазном обществе, то ему будут привиты капиталистические идеалы, если в социалистическом, то - коммунистические.
И если сейчас социальный статус человека определяется количеством накопленных благ, которые зачастую избыточны для человека, то при коммунизме социальный статус определяется принесенной обществу пользой.
Воспитание человека другого типа - вот главная задача коммунизма. И тогда многих проблем, в том числе голода, тунеядства и прочего просто не останется.
Хочется верить, что это не утопия...

Ай опять не с того конца начинаете. Коммунизм это экономический базис, на котором вырастают политика и социальные отношения, а не наоборот.
От рабовладения отказались не потому что люди добрее стали, а потому что труд свободного образованного инженера в 100 раз производительней оказался.

Коммунизм это вообще утопия. Идеи то конечно светлые, но абсолютно нереальные.
Социализм то развалился, как только вожжи отпустили немного. Может быть эволюционным путем, постепенно и придет человечество к социализму, но это настолько хрупкая конструкция....

Социализм - строй сказочный, обалденный. Но, он не работает, к сожалению.
И, как только советские люди получили возможность сравнивать уровень жизни в стране и в "загнивающих" капстранах, строй был обречён. К своему шоку и ужасу, жители "самой богатой и развитой страны" поняли, что отстали от "загнивающих" государств на десятилетия, в уровне жизни, технологическом развитии.
Перелом в сознании произошёл, когда пал "железный занавес", примерно в конце 80-х.
 
[^]
mad94
1.02.2025 - 12:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3474
Цитата (sauron01 @ 1.02.2025 - 12:28)
Цитата (Rishat @ 1.02.2025 - 12:11)
Цитата (sauron01 @ 1.02.2025 - 11:57)
Цитата (Rishat @ 1.02.2025 - 11:43)
Цитата (Kstpr @ 1.02.2025 - 11:31)
Цитата (Гуноп @ 1.02.2025 - 09:54)
Ух, как либерастов корёжит при одном только слове "марксизм".

Правда, когда либералы заводят свой бесконечный вой на болотах про то что "марксизм провалился", небрежно забывают сказать что "марксизм" это в первую очередь экономическая теория. Которая не только не "провалилась", а ровно наоборот - показала своё полное соответствие объективной картине мира. И продемонстрировала отличную предсказательную силу. Что собственно и отличает настоящую НАУЧНУЮ теорию от чисто политических либеральных бредней.

Кстати, абсолютно все страны, которые попытались следовать "либеральным" рецептам в экономике, немедленно потерпели жесточайший экономический кризис в очень короткие сроки.

И ведь писавший это наверняка считает себя умным человеком
Как трогательно...

И в чем он не прав? Капитализм не синоним слова плохой, просто всему своё время, и время капитализма прошло. Почему? Да потому что он не в состоянии трансформироваться, чтобы соответствовать духу времени, чтобы соответствовать нынешним технологиям и науке. Рыночные механизмы уже не везде нужны, и во многих случаях только мешают развитию, проще говоря, зачем нам нужен капитализм и повсеместное использование рыночных механизмов, если все работает и без них. Но это, конечно, вовсе не означает что от рыночных механизмов нужно отказаться полностью. Нет. Но нужно понимать, что это всего лишь инструмент, не более того - где-то он подойдет, а где-то нет.

Такие как ты , навек одурманенные лживыми идейками бородатого жида,постоянно кукарекают про то что время капитализма прошло,а на деле на планете не осталось ни одной страны кроме Северной Кореи, которая не была бы капиталистической. Даже китайцы после Мао опомнились и выкинули совок из головы, и где теперь Китай? Скупил полпланеты и прет дальше.

Если китайцы выкинули совок из головы, зачем им тогда коммунистическая партия? Зачем тогда они из бюджета страны выделяют деньги на съемки сериала про Карла Маркса и Фридриха Энгельса? Чувство диссонанса не возникает?

Мелкая показуха. Китайских миллиардеров и миллионеров считать устанешь, все корпорации частные, кроме оборонки, и в отличии от наших совковых казнокрадов и барыг, их предприниматели начинали с нуля и своей головой,хоть Чжун Шаньшань, который поднялся на продажах питьевой воды, хоть Пони Ма с его мессенджером...

При этом эти миллиардеры никакого влияния на политическую власть оказать не могут. Политическая власть в КНР - сам по себе и опирается на свою систему.
И эта власть из любого миллиардера может сделать арестанта.
 
[^]
lynx10b
1.02.2025 - 12:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 462
Коммунизм и отмена государства возможно, но по Назгулу с самиздата.
 
[^]
ЗамирБезгеев
1.02.2025 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 1682
Для примера - я произвожу хлеб и в теории могу накормить голодающих. Только без прибыли я сам стану голодающим. Так что говно это, а не профессор.

Почему марксизм?⁠⁠
 
[^]
DAS1970
1.02.2025 - 12:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16161
Цитата (mrAndyc @ 1.02.2025 - 12:32)
Цитата (DecadenseSin @ 1.02.2025 - 12:09)
Вы путаете Марксизм и СССР

Если вы несколько раз собираете модель самолета по документации, а у вас получается самоходная телега, то может быть не только в руках дело, но и в самом мануале?
Тем более, что в мануале хорошо написано, чем плоха телега и как хорошо летать, но как практически делать самолет не написано совсем.

А вы сами инструкцию читали в редакции автора или только комментарии комментариев к ней? Я читал в изложении автора. Инструкция написана просто, понятно, грамотно и дальновидно. Подкреплена примерами, доводами, расчетами и научными обоснованиями. И если строить четко по этой инструкции, то мало того что самолет получится, ещё заложен фундамент для модернизации до ракеты.

К великому сожалению от инструкции начали отступать, пропускать "неважные" пункты, пересматривать и переделывать. Полет прекратился, вернулись к телеге. И та без малого 70 лет ехала, прошу заметить, благодаря всё тому же первоначальному мануалу.
 
[^]
Rishat
1.02.2025 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1964
Цитата (fcharvel @ 1.02.2025 - 12:43)
Цитата (sakvvvvvv @ 1.02.2025 - 12:36)
Цитата (Woobox @ 01.02.2025 - 10:44)
Человек не рождается трудоголиком или дармоедом, плохим или хорошим. Человек рождается никаким, у него нет инстинктов, сачковать или ебашить по стахановски никак не заложено изначально. Всё определяется воспитанием. Поэтому, если человек воспитывается в буржуазном обществе, то ему будут привиты капиталистические идеалы, если в социалистическом, то - коммунистические.
И если сейчас социальный статус человека определяется количеством накопленных благ, которые зачастую избыточны для человека, то при коммунизме социальный статус определяется принесенной обществу пользой.
Воспитание человека другого типа - вот главная задача коммунизма. И тогда многих проблем, в том числе голода, тунеядства и прочего просто не останется.
Хочется верить, что это не утопия...

Ай опять не с того конца начинаете. Коммунизм это экономический базис, на котором вырастают политика и социальные отношения, а не наоборот.
От рабовладения отказались не потому что люди добрее стали, а потому что труд свободного образованного инженера в 100 раз производительней оказался.

Коммунизм это вообще утопия. Идеи то конечно светлые, но абсолютно нереальные.
Социализм то развалился, как только вожжи отпустили немного. Может быть эволюционным путем, постепенно и придет человечество к социализму, но это настолько хрупкая конструкция....

А вы подумайте, в чем нереальность этих идей? Мы не можем обеспечить медицинским обслуживанием абсолютно всех? Не правда, можем. Мы не можем производить все необходимые нам товары в нужном нам количестве и даже больше, тоже не правда - можем. Может мы не можем понастроить бесплатного жилья для всех, не правда - можем. Так в чем нереалистичность этих идей?
 
[^]
mrAndyc
1.02.2025 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.10
Сообщений: 1075
Цитата (DAS1970 @ 1.02.2025 - 12:34)
И для этого есть диктатура пролетариата.

За попытки пролетариата диктовать свои условия, в союзе расстреливали. Или вы будете утверждать, что Ленин, Сталин и далее по списку были пролетариями? Ким Чен Ир тоже пролетарий тот еще.
 
[^]
Rishat
1.02.2025 - 12:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1964
Цитата (ЗамирБезгеев @ 1.02.2025 - 12:50)
Для примера - я произвожу хлеб и в теории могу накормить голодающих. Только без прибыли я сам стану голодающим. Так что говно это, а не профессор.

lol.gif А может ты просто идиёт?
 
[^]
Изтагана
1.02.2025 - 12:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.24
Сообщений: 1235
Цитата (commonrio @ 1.02.2025 - 11:42)
Цитата (Школьница @ 1.02.2025 - 11:13)
Пожалуйста, сдай государству все Квартиры, которые ты благодаря Сталину с Лениным получил. И больше никогда не вызывай скорую....

Я получил квартиру благодаря Ельцину, его закону о приватизации.

Но построил ее не режим Ельцина.
 
[^]
Rishat
1.02.2025 - 12:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1964
Цитата (mrAndyc @ 1.02.2025 - 12:53)
Цитата (DAS1970 @ 1.02.2025 - 12:34)
И для этого есть диктатура пролетариата.

За попытки пролетариата диктовать свои условия, в союзе расстреливали. Или вы будете утверждать, что Ленин, Сталин и далее по списку были пролетариями? Ким Чен Ир тоже пролетарий тот еще.

Да, и Ленин, и Сталин были пролетариями. Они были высшими чиновниками в стране, а чиновник - это наёмный служащий.
 
[^]
ПерфораторЛо
1.02.2025 - 12:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.08.24
Сообщений: 256
Цитата (Taiava @ 1.02.2025 - 08:51)
Цитата (kazakD @ 1.02.2025 - 08:45)
Все правильно, по телрии, если я вырастил два помидорка, а мне нужен только один, то один я должен отдать соседу-алкашу, который вместо того, что бы выращивать свой помидор, бухает постоянно и ничего не делает.
Уже покушали, спасибо.

Точно, пусть сгниёт, но соседу не отдам.
А когда сосед загибаться будет от цирроза печени , даже скорую не вызовешь. Ещё смотреть на смерть и снимать на телефон будешь.
И в его детей камнем кинешь или собаку спустишь, когда за помощью прибегут.
Вот именно таких мразей воспитывает капиталистическое общество.

Ты тот самый алкаш? gigi.gif
 
[^]
loop20
1.02.2025 - 12:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.08
Сообщений: 377
Ни убавить не добавить... зачод!
 
[^]
бозон
1.02.2025 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 1996
Цитата (fcharvel @ 1.02.2025 - 12:43)
Коммунизм это вообще утопия. Идеи то конечно светлые, но абсолютно нереальные.
Социализм то развалился, как только вожжи отпустили немного. Может быть эволюционным путем, постепенно и придет человечество к социализму, но это настолько хрупкая конструкция....

без расстрелов однозначно равалится.

коммунизм - утопия, а социализм возможен
только пока либо регулярно расстреливать,
либо пока можно жижу из дырки в земле продавать,
ну и пока накопленные предыдущим капитализмом ресурсы не проебали.
 
[^]
diegoLunes
1.02.2025 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12510
Цитата (Rishat @ 1.02.2025 - 12:43)
Нет, конечно, это не антиподы. Капитализм это просто ступень на базе которого возникает другая экономическая модель. После того как капитализм себя исчерпал, необходимости в нем нет никакой.

Конечно, не антиподы. Там где капиталист присваивал часть труда рабочего, социалисты забирали у рабочих всё.
 
[^]
Стас19701970
1.02.2025 - 13:03
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.07.24
Сообщений: 862
Цитата (ПерфораторЛо @ 1.02.2025 - 12:56)
Цитата (Taiava @ 1.02.2025 - 08:51)
Цитата (kazakD @ 1.02.2025 - 08:45)
Все правильно, по телрии, если я вырастил два помидорка, а мне нужен только один, то один я должен отдать соседу-алкашу, который вместо того, что бы выращивать свой помидор, бухает постоянно и ничего не делает.
Уже покушали, спасибо.

Точно, пусть сгниёт, но соседу не отдам.
А когда сосед загибаться будет от цирроза печени , даже скорую не вызовешь. Ещё смотреть на смерть и снимать на телефон будешь.
И в его детей камнем кинешь или собаку спустишь, когда за помощью прибегут.
Вот именно таких мразей воспитывает капиталистическое общество.

Ты тот самый алкаш? gigi.gif

прикольно
но таких мразей не капиталистическое общество воспитывает
 
[^]
KuKaFo
1.02.2025 - 13:05
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.01.24
Сообщений: 152
Цитата (Rishat @ 1.02.2025 - 11:52)
Цитата (fcharvel @ 1.02.2025 - 12:43)
Цитата (sakvvvvvv @ 1.02.2025 - 12:36)
Цитата (Woobox @ 01.02.2025 - 10:44)
Человек не рождается трудоголиком или дармоедом, плохим или хорошим. Человек рождается никаким, у него нет инстинктов, сачковать или ебашить по стахановски никак не заложено изначально. Всё определяется воспитанием. Поэтому, если человек воспитывается в буржуазном обществе, то ему будут привиты капиталистические идеалы, если в социалистическом, то - коммунистические.
И если сейчас социальный статус человека определяется количеством накопленных благ, которые зачастую избыточны для человека, то при коммунизме социальный статус определяется принесенной обществу пользой.
Воспитание человека другого типа - вот главная задача коммунизма. И тогда многих проблем, в том числе голода, тунеядства и прочего просто не останется.
Хочется верить, что это не утопия...

Ай опять не с того конца начинаете. Коммунизм это экономический базис, на котором вырастают политика и социальные отношения, а не наоборот.
От рабовладения отказались не потому что люди добрее стали, а потому что труд свободного образованного инженера в 100 раз производительней оказался.

Коммунизм это вообще утопия. Идеи то конечно светлые, но абсолютно нереальные.
Социализм то развалился, как только вожжи отпустили немного. Может быть эволюционным путем, постепенно и придет человечество к социализму, но это настолько хрупкая конструкция....

А вы подумайте, в чем нереальность этих идей? Мы не можем обеспечить медицинским обслуживанием абсолютно всех? Не правда, можем. Мы не можем производить все необходимые нам товары в нужном нам количестве и даже больше, тоже не правда - можем. Может мы не можем понастроить бесплатного жилья для всех, не правда - можем. Так в чем нереалистичность этих идей?

Нереальность этих идей в том что мы не можем сделать перечисленное вами, иначе давно бы сделали. НЕ можем обеспечить, НЕ можем производить, НЕ можем понастроить для всех, по самым разным объективным причинам. Мы МОЖЕМ в ваших размышлениях, но в реальности нет, просто примите это.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50520
0 Пользователей:
Страницы: (38) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх