Холивар про культурный слой и закопанные дома (продолжение)

И современное. Сравните с предыдущим фото. Разница может и есть. Сантиметров в 20

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 20:21

Есть одно но. У нас Рыбинск регулярно подтапливало раньше. Сейчас из за каскада ГЭС таких проблем на Волге нет. Строить с цокольным этажом тут было неразумно. Тем более что это набережная.
Вот интереснее. 300 метров в сторону - та же набережная. Тут уж явно приямка быть не может. Видно же что здание погружено в землю.

P.S. Такая вот у нас разруха в Рыбинске местами...

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 20:20

А вот практически соседнее здание. Старая мельница купца Калашникова, открытая в 1899 году. Ну никакого культурного слоя или просадки за 100 с лишним лет.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 20:22

Наверное все города у рек время от времени подтапливает. Однако, люди стремятся строить города у рек и морей, потому что вода - самая удобная транспортная магистраль и ключ к контролю перемещения грузов.

Если уровень грунтовых вод позволяет (а при рытье котлована это будет сразу видно), то даже не делая дренажных каналов, можно строить здание с цокольным этажом.

К примеру, Кронверк у Петропавловки на Неве, когда его копали археологи и добрались до дневной поверхности 1700-х гг (а это примерно около метра вниз от современной дневной поверхности), заметили, что раскоп не затопляется и даже после дождя не остается луж. А крепость, повторюсь, на самом берегу реки стоит.

Я ещё раз, в который уже скуко раз, пытаюсь до тебя достучаться: НЕ БЫВАЕТ СТАБИЛЬНО РАСТУЩЕГО КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ. Он может расти. Может не расти. Может охуенно быстро расти. Может охуенно медленно. Всё зависит от условий и обстоятельств.

Вдоль этой улицы могут провести новую канализацию - тогда почти наверняка уровень улицы повысится относительно дома (потому что асфальт сломают, все перекопают и чтобы не вывозить, распределят под шумок по всей площади и потом закатают новым слоем асфальта - а это еще плюсуй подушку под асфальт в виде щебня. А могут вообще грунт понизить для каких-нибудь прокладок рельсовых путей для трамвая. Нет стабильности ебанаврот

ох, неблагодарное это дело - гадание по фото. но вот мне кажется, что там ни фига не 20 см, а по крайней мере все 50. это во-первых. а во-вторых, на втором фото вроде как раз видна неравномерность "нарастания". если на старом фото цоколь здания справа параллелен дороге, то на новом уже явно нет.

Ловко. Я на конкретном примере показал нелогичность объяснения культурным слоем погруженности в землю старых зданий. А то через комментарий камни тонут у людей, на дачи на глазах уходят под землю.

то что это набережная - не показатель. у вас там набережная на нефиговой такой высоте, относительно уровня реки. и что-то думается мне, что не весь Рыбинск подтапливало одинаково. и на такой набережной вполне могут быть места, где можно и полуподвал соорудить. но не утверждаю.

Ты копал у этого здания? Может, археологи копали? Есть отчёт что культурного слоя у этого здания нет?

И ты ничего не показал, само собой. Два здания. Скорее всего разного времени постройки. Разной архитектуры. От чего там отталкиваться в поисках некой алогичности?

да так себе пример был. там тысяча вариантов, почему так получиться могло. но вы упорно выбираете самый фантастический.

Все что старше примерно 150 лет в подавляющем большинстве засыпано. Где-то больше, где-то меньше. На тех примерах что я наблюдал от Дальнего Востока до Европы. Все что более современное - в подавляющем большинстве стоит на том же уровне что и современные здания.

Насчет фантастичности. Я вроде еще пока нигде не писал выше о моих предположениях причин этого явления. Я просто стал обращать внимание на предмет обсуждения когда мне некоторое время назад показали на это и теперь делюсь этим. На мой взгляд это системное явление.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 22:53

AndreyFish

Приямок - искусственно созданное пространство перед окнами, которые частично (или полностью) находятся ниже уровня дневной поверхности для лучшего освещения дневным светом помещения. В городах с холмистой местностью застройки таких приямков пруд пруди - почти у каждого дома перепад высот компенсируется цокольным этажом. И если смотреть, то с одного торца дом будет к примеру 5-ти этажный, а с другого, где возвышенность - 4-х этажным. Я в ахуе что пишу это, потому что это элементарные вещи, КМК.

Старый Рыбинск (дореволюционный) очень небольшой. Перепад высот небольшой. Но здания с подвальным помещением есть. Например здание коммерческого училища (ныне Авиационный техникум). Чтобы понять что в обсуждаемом здании - надо "в этот подвал" лезть. Но приямков там точно нет. В асфальт все закатано по крайней мере сейчас. Старых фото этого дома я пока не нашел.

Я не очень понимаю на что вы возбуждаетесь. Я показал другой пример здания с окнами на земле. На той же улице в 300 метрах от предыдущего фото. При чем тут приямки?

P.S. Я понял "Тут уж явно приямка быть не может." Это было лишнее. Я писал к тому что здание погружено в землю и никаким наличием/отсутсвием приямка/подвала это не обьяснить.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 22:52

AndreyFish

Если там подвальные "половинчатые" окна - то приямков и не должно быть. Приямки делаются тогда, когда окна полноразмерные, но находятся частично ниже уровня дневной поверхности.

Во пиздит!!!! Прям как историк шестиклассникам!!!! Нету, грит, стабильности ... в культурном слое!!! А может это от общей культурности жителей тех местностей??? Вот взять Питер - культурная столица, блеать!!!! Так там и слой культурный - будь здрав!!! А в Рыбинске, людишки, видать, ни хуА не культурные, раз не смогли "насрать" поболее ... Хотя бы для историков!!!

ЗЫ не доверяю я этим историкам. Пиздять они все!!! Больше веры математикам и физикам - у этих все четко"2+2=4" и без каких либо "нет стабильности"!!! Тут наебать сложнее ...

Всё. Я спать. Всем благодарность.

Это сообщение отредактировал AndreyFish - 13.08.2018 - 22:57

Это не дом. Судя по размерам и отсутствию окон и дверей это колодец.

AndreyFish

Я возбуждаюсь на женщин. На здания и приямки не возбуждаюсь.

KeenPenn

Если не согласен, можешь опровергнуть. Попытаться.

Может ему так будет понятнее. Схему отснял в музее Землеведения МГУ.

Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 13.08.2018 - 23:06

Сравниваем. И видим, что на старом фото высота цоколя выше пояса, на новом ниже колена. Соответственно разница более полуметра.
И что вы этим доказать хотели? Что культурного слоя не существует, а эти полметра цунами намыло?

Это сообщение отредактировал VladimirKHV - 14.08.2018 - 02:51

Подкину на вентилятор.

Река называется Алазея. Журнашлюхи даже название реки переврали.

Ископаемый лед, что ли? Что здесь удивительного?